- Radim Polášek (e-mailem) --- 18. 5. 2006
Re: Převěování
Osobně se stavím k řevěšování asi tak, že ideál je jednoznačně bez převěšování. Sundat nastavek nebo rozebrat úl s nastavky, podívat se a podle podívání přidat nový nastavek, složit úl a hotovo. Jenomže v praxi mi to kolikrát zatím přijde tak, že manipulací s jednotlivými rámky to obsazení přidávaného nastavku a další děj ve včelstvu urychlím a mám čas, tak to prostě provedu. Takže směřuji k manipulaci bez převěšování, ale zatím převěšuji. A doporučuji převěšování. Je lepší, když včelař ze záčátku převěšuje a potom převěšování podle svých časových možností omezí až vyřadí než když ze začátku nepřevěšuje a potom je znechucen výsledky. Ale taky je otázka převěšování a převěšování. Něco jiného je vzít rámek s málo včelami, kde nemusím hledat matku a místo něho dát třeba mezistěnu, to může být záležitost třeba minuty a něco jiného je převěšování plodu uprostřed léta, kdy musím nejdřív vybrat jeden, dva krycí rámky z plodiště, následující rámky prohlídnout a dva, tři s nejvhodnějším plodem a úplně zakryté včelami otřepat, abych do medníku nepřenesl matku a pak to všechno zpátky složit. To je záležitost půl hodiny i víc. Taky ale musím přiznat, včelstev mám málo a hlavně nemám ještě definitivní technologii a i některé plánované vybavení úlů, definitivní verzi třeba dna, strůpku a takových věcí. Takže to mám takové dost rozšťouchané a nejednotné. A taky mi nevadí, když si hraju hodinu a půl s jedním včelstvem v zadováku. Co se týká u Dadanta - jeden velmi vysoký nastavek v plodišti a nízké medníkové nastavky, myslím si, že tam se obměna vysokých rámků musí dělat tehdy, když krajní rámky ještě nejsou zaplodované. Tedy brzo na jaře dva - 4 krajní rámky vyjmout a dát místo nich mezistěny. Až se oteplí, nejdřív v druhé polovině května, mezistěny přesunout postupně doprostřed plodiště. Otázkou je velikost tohoto nastavku. Pokud po většinu léta má matka zaplodovány i krajní plásty, je ten nastavek malý. Optimální je, když krajní plásty zaplodovány nejsou a jsou v nich po většinu léta jen zásoby. To zároveň vytváří prostor pro další obměnu rámků v létě, kdy se krajní plást obebere, ostatní posunou a mezistěna dá doprostřed nastavku. U svých úlů plánuji zkoušet plodiště o velikosti dvou nastavků 39x24 po 10 nebo 11 rámcích a v jedné verzi potom plánuji právě i z plodiště vybírat krycí rámky se zásobami na nahrazovat je mezistěnami pro obnovu. Případně si tak mohu dovolit bez omezení prostoru na plod nahradit jednorázově až třetinu rámků mezistěnami a tím najednou "splnit" kvótu obnovy rámků jedinou akcí a dále se o plodiště nemusím starat. U nastavkového úlu s pouze vysokými nastavky, tam musí být nějak vyřešeno náhlé zvětšení prostoru úlu při přidání nového nastavku. Bez převěšování je to velice obtížné a s převěšováním to může sklouznout k tomu, že spotřeba času na obsluhu bude větší než u zadováku. Přitom zadovák s postupným rozšiřováním prostoru dozadu po jednotlivých rámcích žádný problém s náhlým zvětšením prostoru nemá.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "vsusicky" <> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, May 18, 2006 10:08 AM Subject: Re: Převěování
> R.Polášek > Ale u vysokých nástavků, tj. svýškou nad 24 cm, asi není moc rozšířená nebo > obvyklá technologie chovu pouze ve VN , ale jedná se většinou o kombinovaný > systém. Pokud by se používaly pouze velké nástavky, tak se technologie > přibližuje spíše chovu v klasickém dvouprostorovém úlu. Myslím, ale že > základním principem chovu v nástavkových úlech je právě technologie bez > převěšování. Myslím, že právě vy jste zde uvedl, že nástavkové včelažení je > o výnosech nikoliv v kg, ale v kg na jednotku práce. A převěšování v DS je > popírání samotného principu DS, tj. plodiště VN, medník NN, a převážně > práce s celými nástavky. Nevýhodou DS z pohledu vynaložené práce, nebo > principu práce s celými nástavky je obměna díla v plodišti, kdy se nejspíše > nevyhneme manipulaci s jednotlivými plásty. Na druhou jsem někde viděl > technologii v tachovském úlu s kombinovanými nástavky 39x24+39x17, kde se > po jarní snůšce vkládal celý VN mezistěn mezi plodištní nástavek a > medníkové NN a po vylíhnutí plodu se spodní VN odebral na vytavení > vosku.Třeba by to šlo i VN v DS, ale nezkoušel jsem to. > > S pozdravem
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 16521
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |