- Čermák K. (e-mailem) --- 18. 5. 2006
Re: proč nestaví-převěování
Je to tak jak píšete. Doplňuji jen o informaci, že pokud Dr. Kamler popisuje u kombinovaného systému převěšování, tak to se týká nikoliv DS, ale kombinovaného úlu, který má 2 vysoké nást. + několik nízkých. Tam ovšem je převěšování potřebné, ba nutné, zároveň se jím řeší obnova díla v nižším nástavku. Navíc je nezbytné používat mřížku. Je to tedy postup ošetřování (nerad používám pojem technologie - sem se nehodí, včelstvo je živý tvor, my ho usměrňujeme - ošetřujeme) téměř stejný jako u Budečáků, Univerzálů apod, jen aplikovaný pro nástavky. Varianta kombinovaného úlu DS je z hlediska ošetřování docela něco jiného! U DS ani u čistě NN (nízkonást.) provozu převěšování vůbec není nutné, ani je nedělám. Možné však je, pokud má včelař na to ovšem čas - v některých případech přeložení pár plodových plástů do přidávaného nást. urychlí jeho obsazení včelama. Překládání plodových plástů u NN varianty Optimalu skoro úplně nahrazuje zásah, který už čtvrtstoletí používám a dělám ho právě v tuto dobu: při i jen částečném obsazení spodního (ze tří) nást. zaměním pořadí nástavků - tak se plod a staré zásoby dostanou na dno, na dosud horní nást. přidám nást. s mezistěnami (krajní 2 plásty hnědé, uvnitř asi 2 panenské z minulého roku) a zbylé dva nást. v opačném pořadí na to. Tím včelstvo získá spostu jakoby nového prostoru, líp se "rozjede", má kam ukládat med, dobře staví na mezistěnách, působí to i protirojově. Dosud spodní prázdný nást. se dostává nahoru jako medník. Zároveň se tak obnoví dílo v jednom ze tří nástavků a ten nejstarší z nich se s medem dostane mimo včelstvo (dílo se může vytřídit - vyřadit). K. Čermák
vsusicky napsal(a):
>vsusicky: > > >>A u kombinovaného systému by to mělo platit >> >> >> >zvlášť...... >pro GP >"I učebnicový nákresy a popisy práce s nástavky v kombinovaném systému jsou >vč. převěšování a vkládání mezistěn a souší." >Asi bude záležet na tom, jakou používáte učebnici. Na stránkách PNSV v >záložce technologie se s převěšováním nepočítá ani u jediné varianty >technologie na půdorysu Langstroth, tj. včetně kombinovaného >sytému=modifikovaný Dadant. Je ale pravda, že v příručce VÚ "Včelaříme >nástavkově" od autorů Kamler, Čermák, se převěšování u DS používá. Z toho >co vím, tak ze známých chovatelů v DS jako standartní technologii >převěšování nepoužívá ani př. Čermák, ani Stonjek, ani J.Jindra a myslím, >že není obsažena ani v technologii EURODADANT od př. Řeháčka. Nevím jak př. >Cimala, ale ten si technologii v pozici profesionálního včelaře chrání >jako své "know-how", což vy ostatně taky. Dle mého názoru převěšování jako >standartní technologie zcela popírá principy a výhody včelaření v >nástavkovém úlu a v případě DS to platí zvlášť. Trochu mne to překvapuje ve >Vašem případě, protože z Vašich příspěvků jsem usoudil, že včelaříte ve >velkém a Vámi uvedená technologie mi připadá pro velkochov opravdu pracná a >vzhledem k tomu, že práce je dnes to nejdražší, tak také nákladná. Pokud >použiji jako první medníkový nástavek NN vystrojený pouze soušemi nebo >alespoň s jádrem ze souší a včely jsou v síle, nemám problém, tak proč bych >si komplikoval život s převěšováním. Na hraní si se včelami mi bohatě stací >tvorba oddělků a chov matek. >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 16526
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |