Včelařská konference

Naše média jsou plná mnohem důležitějších všelijakých průzkumů a kontrol, které si někdo zadává a platí. Kdo chce, ten jim věří. Výběr medů provedl ČSV a Výzkumák z Dolu (Titěra), pokud ti to uleví. Proč bych té kontrole neměl věřit? Kontroly SZPI nejsou s výsledky v rozporu, navíc je tam kontrolováno 132 konkrétních medů českých včelařů.

>..tak to by otiskli jen dobře podplacený tisk.
>..Nikde není zmínka o tom, kdo provedl a jak odběr medu.

Mně nemusí nic ulevovat.

Problém je, že to nebylo nikde publikováno a pokud by bylo, není problém to v případě potřeby označit za neobjektivní.
Pokud by se to zaplatilo nějaké jiné firmě -například sdružení obrany spotřebitelů a ti by provedli odběr vzorků a zadali si analýzu (třeba i do Dolu) tak by se to napadalo již hůř a navíc by to mělo publicitu v tisku.

Pokud by o to obchodníci stáli, asi by jim nedělalo nejmenší problém si zanalyzovat vzorky, ze kterých by vyšli skvěle oni a včelaři jako patlalové.

Zatím je klika, že se do toho "ti naši nepřátelé včelařů" nedali. I když je to možná škoda, tvrdá kokurence zvyšuje kvalitu. Jak vidíme někdy okolo sebe. (Stačí vzít včelařství tak dva roky zpět a teď. :-)
Karel

Od objektivních kontrol kvality medů tu je SZPI a zařízení SNIF-NMR a IRMS:
http://www.szpi.gov.cz/cze/article.asp?id=58575&cat=2176&ts=8ec2
Nic lepšího tu nemáme. Doufejme, že se brzo dostane i na med.

Ten článek ze Včelařství 7 už je na www.vcely.or.cz/files.
Chytrý milovník medu dávno kupuje med od známého včelaře a podobné kontroly nevyhledává.

Od: Eman:

> Naše média jsou plná mnohem důležitějších všelijakých průzkumů a kontrol,
> které si někdo zadává a platí. Kdo chce, ten jim věří. Výběr medů provedl
> ČSV a Výzkumák z Dolu (Titěra), pokud ti to uleví. Proč bych té kontrole
> neměl věřit? Kontroly SZPI nejsou s výsledky v rozporu, navíc je tam
> kontrolováno 132 konkrétních medů českých včelařů.
>
> >..tak to by otiskli jen dobře podplacený tisk.
> >..Nikde není zmínka o tom, kdo provedl a jak odběr medu.
.......

Článek jsem dohledal, díky Emane.

Takže musím říct, že úroveň některých pracovníků Dolu buď hodně klesá nebo jsou zneužity a upravovány podané informace.
Výzkumák z Dolu nemá takový výsledky ani na své webové stránce, tudiž ho do toho netahej. Podle všeho jde o neoficiální otisk informací o rozborech medu, pod které byl podepsán jedez z pracovníků Dolu. Popravdě řečeno je to INFORMACE SMĚROVANÁ POUZE DO ŘAD ČLENŮ ČSV a to je informace, která je "mlácením prázdné slámy". Nebo jsou jinde Emane oficiální (ne tedy vnitrosvazové) informace o rozborech z akreditované laboratoře?

Akreditovaná laboratoř podle webu sice existuje, ale podle jeho webu je zřejmě důležitější informace o zastavení výkupu medu z roku 1;2.

Nedivím se Karlovi a rozhodně bych od takových informací dal také ruce pryč, protože nenesou prvky sdělení vědeckého pracovníka, ale nějakého laika. (podle všeho jde o tvrdé redakční úpravy)

Členové ČSV, hlavně členové OV ČSV! - Nynější Včelařství nenese prvky odborného svazového časopisu, ale prostého a neovlivnitelného svazového "Bobkového listu".

To, že redakční rada časopisu Včelařství je zbytečná je věc veřejně známá, protože nemá vliv na práci šéfredaktora, který si může otisknout co chce. Šéfredaktor Včelařství je podle mě okupantem informačního svazového média, protože vše tomu nasvědčuje.

Lituji čtenáře časopisu Včelařství. Redakční rada Včelařství nemá demokratický základ.

Omlouvám se, mírně jsem odbočil od tvého nového tématu Emane.


_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Nedivím se Karlovi a rozhodně bych od takových informací dal také ruce pryč, protože nenesou prvky sdělení vědeckého pracovníka, ale nějakého laika.
...gp....

Ty by mně ani nevadilo. Ale vadí mi ta šíkmá plocha dolů.
Je to podpásový způsob a já si naopak myslím, že český med má na to, aby vyhrál i na férovku. (zatím)
A když začne tyto metody používat jedna strana, tak té druhé už brání v dalším kroku jen "morální" zábrany. To morální je v uvozovkách, protože to taky může být i rozumné a z dlouhodobého pohledu perspektivní, zkušenosti z byznysu, že se to nevyplácí, .... atd.

Je to moje omletá parketa, ale na obchodu s medem nejsou zaangažováni jen včelaři. je to společný trh a je zbytečné z něho dělat hnojiště.

Karel