Včelařská konference

Používám vysoká i nízká dna. Vysoká pro kmenová včelstva a nízká pro oddělky. Výhodu vysokých a zasíťovaných spatřují ve snažší diagnostice spadu roztočů,což je zároveň nevýhodou v případě podložky vložené přímo na síto( můj případ), protože se tak stírá efekt "studených nohou". Podložku mám vloženou před prvním ošetřením aerosolem, po skončení lečení ometu podložky a ponechám je až do ometání pro diagnostiku, pak je vyndám a teprve nyní je síťování plně funkční.což je v lednu a tedy docela pozdě. Samozřejmě dno se dá upravit a použít zasuvku pod síto, jenže síťování nemám přes celé dno,takže musím vkládat podložku na síto.
Jednu z nevýhod vysokého dna spatřuji v zastavování podmetu, vzhledem k tomu, že nepoužívám rošt proti stavění. Včely prostavý celý podmet a vyřezat se to dá až tak v září, když se včelky stáhnou z podmetu nahoru. Kyž mám opravdu náladu, tak kouřem vyženu včelky do horních nástavků a tu (převážně) trubčinu vyřežu i v červnu,ale je to děsná práce. jinak považuji vysoké dno za velké plus, obsvlášť je-li konstrukčně dořešené(zásuvka pod sítem, stavební uzavěra).
Nízká dna mam řešená tak, aby se dala použít jako mezidna při tvorbě oddělku nad kmenovými včelstvy. Letos poprvé zimuji některé oddělky nad kmenovými včelstvy a na jaře budu spojovat. Včelařím v langstrothech 44,8x18,5cm a zavádám taky Jumbo 44,8x28,5cm. Musím konstatovat, že nějaký ten rok výsledky v NN langstrotech nebyly výsledky nic moc, než jsem zvládl technologii,ale dnes na ně nedám dopustit. Jsou to technologicky výborné úly, především uspořím mnoho času, což je pro mne důležité. Medné výnosy jsou srovnatelné s jinýmy nást. uly tachovák, a jiné na r.m.39x24cm,ale pracnost je o mnoho menší.

> Jednu z nevýhod vysokého dna spatřuji v zastavování podmetu, vzhledem k
> tomu, že nepoužívám rošt proti stavění.

nam to pomohlo vyresit pridani jednoho nastavku navic - dospodu. jako "vatu", aby se mely kde vyradit.
z pravidelneho vyrezavani se stalo vyjimecne - hodne vyjimecne...!
jinak to neni z nasi hlavy - rada byla od mirka sedlacka z bucovic.

jd

taky mě to napadlo ,ale zas je potřeba toho nástavku,rámků,a včely tam rády naperou pyl ,pokud tam nebudou stavět trubčinu a pokud jim na vyvěšení podhodím u silných včelstev čtvrtej vysokej nástavek tak mám na stojanech mrakodrap s medem v mracích.....

nedávno jsem slyšel,a sám jsem toho názoru ,že pokud jsou včely na sítěném dnu,je velmi dobré ,aby byla pod ním zem-hlína a ne sníh,úl klidně zapadaný,ale pod sítem zem,narážím tu trochu na to, co tu nakousl "gp" s tepelnými čerpadly a záběry s termokamery....

U pár úlů jsem skusil podsadit pod plodiště polnástavek s prázdnými rámky a zdá se že by to mohlo fingovat dobře

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: vysoké dno
> Datum: 01.1.2007 19:47:28
> ----------------------------------------
> taky mě to napadlo ,ale zas je potřeba toho nástavku,rámků,a včely tam rády
> naperou pyl ,pokud tam nebudou stavět trubčinu a pokud jim na vyvěšení
> podhodím u silných včelstev čtvrtej vysokej nástavek tak mám na stojanech
> mrakodrap s medem v mracích.....
>
> nedávno jsem slyšel,a sám jsem toho názoru ,že pokud jsou včely na sítěném
> dnu,je velmi dobré ,aby byla pod ním zem-hlína a ne sníh,úl klidně
> zapadaný,ale pod sítem zem,narážím tu trochu na to, co tu nakousl "gp" s
> tepelnými čerpadly a záběry s termokamery....
>
>
>