Včelařská konference

vždyt se to nebude vubec tocit, zalezi na konstrukci medometu a krom toho bude polovina medu po zdech Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: medomet
> Datum: 29.1.2007 12:22:17
> ----------------------------------------
> Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda bude při medobraní vadit přesahující
> rámek 5 cm přes koš medometu.máte s tím někdo zkušenost?
>
>
>

Pokud se to bude točit, musí být při vytáčení na medometu víka, aby to
nestříkalo kolem. Pak to nebude vadit. Někdy u starších medometů s horší
povrchovou úpravou je kolem uchycení koše nahoře nebo horní hrana pláště
medometu holý kov, barva je otlučená. Když bude rámek přečnívat, bude med
stříkat až na ten holý kov a to bude problém. Bude to třeba zatřít barvou
nebo provizorně opatrně potáhnout roztaveným včelím voskem nebo prostě po
každém točení ten med nastříkaný na ten holý kov ihned otřít hadrem, aby
nestekl dolů do ostatního medu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 29, 2007 2:31 PM
Subject: Re: medomet


vždyt se to nebude vubec tocit, zalezi na konstrukci medometu a krom toho
bude polovina medu po zdech Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jirka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: medomet
> Datum: 29.1.2007 12:22:17
> ----------------------------------------
> Dobrý den, chtěl bych se zeptat, zda bude při medobraní vadit přesahující
> rámek 5 cm přes koš medometu.máte s tím někdo zkušenost?
>
>
>

Pokud se jedná o klasický český medomet na 39*30 a rámky Langstroth, tak já jsem to dočasně vyřešil takto:
Na výšku pláště mi chyběl asi 1cm aby to prošlo pod pohonem. Zkracování tyče dole jsem zavrhl, neboť nahoře se mi nechtěla nastavovat. Mám víka z překližky, panty přidělané na jacklu co je v něm el. pohon. Takže pod šrouby co se jimi přitahuje pohon k plášti jsme dal nějakou větší matku a rámky prošly pod pohonem.Víka jsem na spodku podložil taky o 1cm. Je to v pohodě, trochu to deformuje rámky, které se opírají o horní hranu koše a zůstává tam trocha medu. Nic co by mi nějak moc vadilo.
Třetí řešení, které jsem viděl jako komplikovanější, ale pokud bych nebyl odhodlán si pořídit buď nový koš, nebo nový medomet, bych asi zvolil, je udělat ve dně koše díry pro uši rámků. Na obou stranách, aby se dali převracet.
Ale protože jsem mezitím přešel na naprostý amatérismus a můžu si tedy dopřát více výšek rámků (na hraní), tak už to ani řešení není. Dno by bylo jak cedník.
Karel
PS
Jen bych chtěl ještě varovat před nějakými nákladnými řešeními. Koš lemovaný ohýbaným plechem je z hlediska prevence moru považován za naprosto nevhodný. Proto taky pokukuji po nerezovém koši z tyčoviny, tam ten problém není tak vyhrocený. Takže než do toho dávat větší prachy, raději investovat do nového. A optimalizoval bych si ho na svoji rámkovou míru ----> více rámků v koši, ten starý bych si nechal do rezervy.

Já měl podobný problém. Potřeboval jsem dostat do medometu, který byl původně na rámky 39x24, Langstrothy 44,8x15,9. Nechal jsem si udělat nový, vyšší koš (starý byl stejně už špatný)u výrobce medometů. A navrch samotného sudu mi v zámečnictví přinýtovali nástavec asi o výšce 10cm z nerezového plechu tak, aby se mi tam vešel nový koš. Na stranách, na horním okraji plechu starého sudu mám přišroubované konzolky. Na těchto konzolkách potom drží motor. Při prvním medobraní vše fungovalo perfektně, vejde se mi tam dokonce osm nízkých plástů.
Pavel K.