- (e-mailem) --- 4. 3. 2007
Re:MPV a "divé" roje
Já mám podobný názor a také jsem tady o něm psal. Účastníci této sešlosti mě to tady vyvraceli sice nesprávnými argumenty , ale neboť neznáme přesně mecanismuš šíření, jen si to ve své pýše namlouváme, musíme brát v úvahu i tyto nepravděpodobné způsoby.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: A.Turcani <anton.turcani/=/gmail.com> > Předmět: MPV a "divé" roje > Datum: 03.3.2007 14:38:38 > ---------------------------------------- > Niekoľko krát som v komentároch (nezáleží kto ich napísal) čítal takéto > rady: ako "ak nájdeš usadený divý roj tak ho akýkoľvek spôsob znič, "divý" > roj nikdy neosádzaj na svojej včelnici, je potencionálnou zásobárňou spór > moru včelieho plodu!Mor ani nezbadáš a je ním zamorené celé okolie. > pochybujem, že ten tzv. divý roj postihnutý MVP, by sa vôbec dokázal > vyrojiť a odletieť na väčšiu vzdialenosť. Slovo "divý" som dal do > úvodzoviek preto, že tak ako tento roj môže byť divý, tak isto môže byť > rojom domácim, pretože doteraz včely ako také neboli domestifikované, > využívajú len našu pohostinnosť, ktorú im > vo forme príbytku poskytujeme. Preto včely v lese nie sú divé, sú také isté > ako naše, len si našli príbytok v dutine v strome, ale i iných umelých > dutín. > Podľa mňa, ak roj odletí zo hociktorej včelnice nemôže byť postihnutý MVP, > lebo mu nedovolí aby dosiahol biologický vrchol, kedy včelstvo sa začne > pripravovať na delenie-rojenie. Už je to dávno čo som poznal dvoch (otec so > synom)včelárov, dvoch osamelých lovcov včiel, ktorý vyberali včely ( v > jednej sezóne aj 7 včelstiev) s dutín stromov a včely osádzali na > medzistienky do svojich úľov a odobrali s plástov všetok med. Nikdy sa im > nestalo, aby na ich včelnici sa vyskytol mor. Starí včelári tvrdili, že v > týchto "divých" včelstvách, sú ti najlepšie matky, preto po nich "pásli". > Netvrdím, že to je, píšem len tom čo som zažil pri včelách. > V komentároch som pá krát, čítal takúto vetu: roj, ktorý osadil dutinu bol > chorý na MVP, pár rokov tam živoril, až kým neuhynul. Nakazené dielo > navštevovali včely, odnášali zásoby (ktoré tam nemuseli byť, lebo > postihnuté včelstvo morom len prežíva a zásoby nezhromažďuje) a spóry > donášali do svojich úľov dovtedy, kým dielo myši nezožrali. NO s tým > nesúhlasím, lebo vosk nežerú ani myši, ani iné živočíchy, tie len voskové > plásty rozhrýzajú a pochutnávajú si na mede , peli a prípadným uhynutým > plodom. > Skutočným likvidátorom a robí to rýchlo, je víjačka vosková a úľová, na > ktorú sa tak hneváme, lebo nám vie nesprávne uložené plásty dokonale > zdevastovať. A práve víjačka je v tomtopre včelára vysoko užitočná,lebo ho > zbaví starého zabudnutého diela, vyčistí dutiny, aby ich včely znovu mohli > obsadiť a bez nebezpečia získania akejkoľvek choroby v zanechanom diele > kolobeh zachovania rodu môžu na určitý čas pokračovať. Takže v určitom > smere môže byť pre včely a človeka užitočná. Anton > > Ešte jednu poznámku > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 21268
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |