Včelařská konference

Ja osobne mám zlé skúsenosti s gabonom. V poslednej sezóne som ho mal 4
týždne zavesený, spad bol veľmi malý (do 10 ks). Po jeho vybratí som dymil
2x avartinom a pri prvom dymení bol spad v priemere 40 ks na rodinu, o 2
týždne asi iba po 5 ks. Takže si myslím, že sa na gabon nedá spoliehať (mal
som ho zavesený počas septembra).

Peter Malindžák
>
>1. Vylíhnul se plod a s ním vylezli schovaní r.
>2. Včelstvo si vyloupilo cizí silně napadené vč. a přineslo r. domů
>3. mě už nic nenapadá, ale je vidět, že Gabon byl účinný.
>Tolik r. jsem sám ještě neviděl. Asi máš v okolí někoho, kdo to léčení
>fláká.
>Eman
>

Gabony znám 2 druhy. O který se jednalo?
A Matějovi na polemiku o účinnosti Gabonu:
Usoudil jsem tak jenom z toho, že r. padali a hodně. Čím jiným než Gabonem
by to mělo být?
Uznávám, že někde nějaký Gabon nemusí být účinný, ale to nebylo v tomto
případě.
Mě zaráží, že neuvádíte nikdy o jaký druh Gabonu se jedná. (90 nebo 92)
O způsobech a výsledcích léčení varoázy na SLovensku mám velmi rozporné
informace, které vám často nijak nelichotí.
Rád bych se dověděl pravdu, abychom předešli případným problémům u nás.
U nás je Gabon92 ten nejúčinnější prostředek. Bez něj si to neumím
představit.
Eman

----- Original Message -----
From: "Malindzak Peter" <pmalindzak/=/uft.sk>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, January 03, 2003 3:24 PM
Subject: RE: Antwort: Re: liečenie


>
> Ja osobne mám zlé skúsenosti s gabonom. V poslednej sezóne som ho mal 4
> týždne zavesený, spad bol veľmi malý (do 10 ks). Po jeho vybratí som dymil
> 2x avartinom a pri prvom dymení bol spad v priemere 40 ks na rodinu, o 2
> týždne asi iba po 5 ks. Takže si myslím, že sa na gabon nedá spoliehať
(mal
> som ho zavesený počas septembra).
>
> Peter Malindžák
> >
> >1. Vylíhnul se plod a s ním vylezli schovaní r.
> >2. Včelstvo si vyloupilo cizí silně napadené vč. a přineslo r. domů
> >3. mě už nic nenapadá, ale je vidět, že Gabon byl účinný.
> >Tolik r. jsem sám ještě neviděl. Asi máš v okolí někoho, kdo to léčení
> >fláká.
> >Eman
> >
>

Gabon samotný NESTAČÍ. Je jedno který. Jestli 90 nebo 98. Je to LETNÍ
ošetření a má za úkol v SILNĚ ZAMOŘENÉM prostředí ochránit zimní generaci.
Buďte rádi, že funguje tak jak funguje. Podzimní FUMIGACE je po gabonu a
nebo bez gabonu VŽDY NUTNÁ.
Výrobce = VÚVč Dol, či jeho pracovníci se tohle snaží vysvětlovat celou dobu
co se gabon používá.

Je to jen matematika. Vezmi tento případ:
> 6.8.02 som založil Gabon spad roztočov/klieštika/
> bol v prvé dni okolo 100 až130 od 17.8 do 25.8
> bol spad od 50 až 80
> ale od 26.8 spad roztoča stúpol až na 420 a padal
> v takomto množstve až do 10.9
a bez gabonu máš ve včelstvu asi 8000 roztočů. A to v 8.měsíci znamená tak
minimálně dva na jednu zimní včelu. Řekl bych, že žádná nemá nárok přežít do
jara. Pokud gabon účinkuje aspoň na 90% tak přežije "jen" 800 roztočů. A to
je myslím přijatelný výsledek pro střední velikost včelstva (více než 1kg =
více než 10 000 včel).
To mám po 1. fumigaci u některých včelstev i větší spad. :-((
Jenže je teprve konec 8.měsíce a včely stále ještě plodují. Máme tady těch
800 roztočů co přežili gabon a včely stále ještě létají ven a zalétávají do
sousedního úlu i se svým roztočem na zádech. A stále ještě může přiletět z
lesa "žebračka" se 3 roztoči na kabátě. A pořád jestě naše včely hledají i v
jiných včelstvech a pokus o loupež není vyjímkou. A při vzájemném styku
našich a cizích včel si vyměňují i roztoče. Máš tady asi 60 dní bez gabonu a
každý den možná 100 000 příležitostí přinést dalšího roztoče do úlu. A ty
musíme zlikvidovat podzimním ošetřením. = fumigací.

Čísla jsem si většinou vycucal z prstu, ale pro ilustraci jak to funguje by
to stačit mohlo? Co říkáte, přátele?
Byl bych velmi spokojen, ba přímo nadšen při spadu 40 kousků při prvním
zadymení. A pochvaloval bych si, jak ten gabon dobře funguje.

Podle literatury, je při loupeži, loupící včelstvo schopno, donést do úlu
během jediného dne i 1000 roztočů.
A jedna jediná přezimující samička roztoče je schopna do příští zimy spáchat
několk tisíc potomků.
Zabijme je ještě v zimě. NENECHME JE PŘEZIMOVAT. :-)

Šťastný Nový rok přeju všem vespolek.
Ahoj
Libor Jarolím
Ostrava-Stará Bělá



> Ja osobne mám zlé skúsenosti s gabonom. V poslednej sezóne som ho mal 4
> týždne zavesený, spad bol veľmi malý (do 10 ks). Po jeho vybratí som dymil
> 2x avartinom a pri prvom dymení bol spad v priemere 40 ks na rodinu, o 2
> týždne asi iba po 5 ks. Takže si myslím, že sa na gabon nedá spoliehať
(mal
> som ho zavesený počas septembra).

Přátelé,
přeji pěkný nový rok.
A mám hne dvě otázky pro zkušeného chovatele matek:
1) už delší dobu mi vrtá hlavou k čemu jsou dobré takové ty průhledné plastové trubičky
(chrániče) prodávané spolu matečníkovými miskami? Dovedu si představit jejich použití k
přidávání matek pomocí (umělého) matečníku, ale je o opravdu k tomu?
2) netušíte od čeho je odvozen název kmene Vučko?
Díky

Vita Vydra
http://web.fsv.cvut.cz/~vydra/

Přeji hodně včelařských (i jiných) úspěchů všem účastníkům konference v r. 2003!

K 1) Pokud vím, ty trubičky jsou určeny k přidávání matek. Je to vlastně umělý matečník, na konci se po vpuštění matky uzavře kouskem vosku mezistěny), který se ale musí párkrát propíchnout jehlou, aby matka mohla dýchat a komunikovat se včelami.
Pokud nepotřebujete trubičky, dají se koupit matečníkové misky samostatné.
K 2) Vučko je název vytvořený od vesnice Vučkoje v Karpatech na Zakarpatské Ukrajině (jež dříve patřila k ČSR). Je tam chovatelská stanice ukrajinského Výzk. včelařského ústavu. Pokud byste Vučkoje hledali na mapě, tak severně od Mukačeva, v horách. Z Vučkoje byl tento materiál dovezen poprvé v r. 1977 do Lipt. Hrádku. Sám jsem ve Vučkoje byl 3x. Poslední reimport z r. 1997 se ale nevyvedl, materiál se nám neosvědčil a nepoužili jsme ho na oživení původního materiálu.

Květoslav Čermák
http://web.quick.cz/pvzubri