76170

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


J.P. Baudis --- 19. 2. 2002
Re: Nadhození nových témat

Já bych hned zareagoval na nový příspěvek, který mně připadá zajímavý:

Nejdříve, co se týče té špatné situace (zvláště malých včelařů), o které se nejen v posledním příspěvku v konferenci ale i jinde a často hovoří. Patrně mne nebudou mít někteří příliš rádi, ale já se domnívám, že drobní včelaři na tom nejsou zas tak špatně. Dostávají (zatím) poměrně štědré přímé(!) dotace. Med nemusejí dávat do výkupu, ale mohou jej prodávat přímo ("ze dvora") a to v cenách docela pěkných. Já prodávám sklenici smíšeného pastovaného medu za 90 Kč (odbyt v Jihlavě a v Praze) a vůbec nemám šanci uspokojit všechny zájemce. Během pár měsíců mám všechen med pryč (mám cca 25 včelstev, která byla v uplynulé sezóně medonosná). Takže ten současný stav mi připadá pro malovčelaře docela dobrý. Mám takové obavy, že za 5 let budeme na tuto dobu (zvláště na přímé dotace) se slzou v oku vzpomínat. Ale budu rád, jestli se mýlím. Třeba nás čeká nějaký včelařský euro-ráj.

Horší je to dnes pro velkovčelaře (100 a více včelstev), kteří nemohou prodávat všechen svůj med v drobném prodeji a musejí ho dávat do výkupu - pro ně ta výkupní cena asi znamená docela problém). (Kdyby byla tak alespoň 50 Kč za jarní med!)

Pokud jsem tak slyšel, tak ostatní velkovýkupci a exportéři medu všichni ve vzácné svornosti nadávají na Včelu Předboj (kvůli tomu, že udržuje příliš vysoké výkupní ceny). Říkají, že Předboj, který je všelijak dotován z ČSV, udržuje nereálně vysoké výkupní ceny a tím ostatním výkupcům a exportérům kazí podnikání... Z toho bych usuzoval, že Předboj ve spolupráci s ČSV funguje docela dobře (ne, že by to nemohlo být ještě lepší).

Docela věřím tomu, že kdyby v první vlně upisování akcií Včely Předboj více včelařů nakoupilo akcie, pak by se jim prostředky vynaložené na nákup akcií vrátily během jednoho roku (a to právě na vyšších výkupních cenách medu, které by byl ekonomicky silnější Předboj schopen zajistit). Svého času tuto tezi napsal ve Včelařství někdo z Výzkumáku (ing. Kamler?)

Pochopitelně lze to vidět z různých stran. Proto se nedivím, že přítel Miroslav toto působení ČSV popisuje slovy: "...ČSV se vlastně už deset
let chová "antitržně" ... ČSV rád tiše brání rozvoji
podnikatelského sektoru a tím vlastně podporuje své podnikatelské aktivity..."

Úplně souhlasím, že o těchto otázkách by se mělo (i ve Včelařství) více diskutovat, a měla by v tisku probíhat neustálá výměna názorů mezi představiteli ČSV a jejich oponenty. Kdyby se tak dělo už dávno, možná by druhá úpisová akce neskončila takových hrozným neúspěchem, jak se o tom právě píše ve Včelařství.

P.S.

Zajímalo by mne, kolik by stála nějaká solidně připravená, týden trvající (někdy na podzim) reklamní kampaň na med ("nakupujte zásadně přímo od včelaře!"). O kolik by se musely navýšit členské příspěvky, aby se tato kampaň z toho dala financovat? Nebo jinak: kdyby každý včelař zaplatil ročně 50 Kč (jako navýšení členského příspěvku), jaký rozsah veřejné reklamy by se z takto získaných prostředků dal pokrýt? Nestálo by to za úvahu?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 227


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Miroslav Jakuš --- 19. 2. 2002
RE: Podnikatelská činnost ČSV

> P. Baudiš -> Patrně mne nebudou mít někteří příliš rádi, ale já se
domnívám, že drobní včelaři
> na tom nejsou zas tak špatně ......

Souhlasím s Vámi. Není vždy nutné věci nafukovat. Ti drobní včelaři, kteří
nechtějí "přiznat barvu" a nebudou Vás za Vaše slova mít příliš rádi, jak
jste řekl, by si prostě měli sáhnout na svědomí.
S tím, že někteří velkovýrobci a exportéří medu říkají, že Včela Předboj
a.s., která byla a je opravdu finančně podporována ČSV udržuje nereálně
vysoké výkupní ceny a tím ostatním výrobcům a exportérům kazí podnikání,
bych zase tak nesouhlasil. Pravda je, že ona opravdu těmto subjektům
uždibuje český trh s medem, ale sama o sobě se svými výkupními cenami
přizpůsobuje těm ostatním podnikatelským subjektům. Já sám neznám nikoho z
velkovčelařů, kteří by Včele předboj dali jen kilo ze své produkce. Zato
znám dva, kteří mají svoji zpracovatelskou linku a med dodávají do obchodů
sami. S jejich počty včelstev se jim to již vyplatí. Co vím, tak Včele
Předboj a.s. dodávají med převážně včelaři s 30-40 včelstvy, kterých v ČSV
je menšina. Mám podezření, že med Včela Předboj sama nakupuje v zahraničí.
Má velké provozní náklady a malé výnosy. Současná situace mi zjednodušeně
připadá asi takto:

Včelu Předboj a.s. podpoří finančně ČSV, tedy každý její člen několika
tisíci korunami. Ta vykoupí med od malé části včelařů, vyrobí produkt, který
je málo prodejný a to nejen z důvodu, že jej Včela Předboj a.s. neumí sama
prodat. Tím pádem členové ČSV dotují malou skupinu včelařů, kteří Včele
Předboj a.s. med prodají a samozřejmě také její management a zaměstnance.
Výdaje členů ČSV jsou velké, efekt malý a velmi nespravedlivý vůči převážné
většině jeho členů. A jestli nemám pravdu, tak proč Včela předboj hledá
strategického partnera, čili někoho, kdo umí podnikat a komu by dle mého
názoru s velkou zrátou Včelu Předboj a.s. (svůj podíl v ní) prodala?

Spolupráci ČSV a Včely předboj já hodnotím za neefektivní a vemi
nezodpovědnou. A protože nevěřím v dobré podnikatelské schopnosti ČSV, pak
nevěřím ani ve vizi návratnosti investic při vydařené druhé vlně úpisu akcií
Včely Předboj a.s. Kéž kdyby ve stanovách ČSV bylo ustanoveno referendum.
Možná bychom se o nic nemuseli přít.

Pokud tyto příspěvky čte i šéfredaktor časopisu Včelařství, chtěl bych ho
tímto požádat o včlenění některých témat příbuzných s tímto do našeho
časopisu. Možná však má tzv. "svázané ruce" svými představenými, kteří
zasedají třeba v redakční radě nebo v představenstvu Včely Předboj jako
např. MVDr. Peroutka. Je to těžké. Stačilo by dát prostor s delším časovým
tváním opozičním hlasům.

Reklamní kampaň na med? No nevím. Nebyl bych až tak proti, pokud by však na
tuto akci byl vyčleněn zvláštní fond s povinností předkládat čitelné roční
výsledky, aby nedošlo k "zneužití" vybraných prostředků na jiné účely.

Mimochodem děkuji za Váš názor.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 228


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Radek Hubač --- 21. 2. 2002
Re: RE: Podnikatelská činnost ČSV

Zdravim vsechny, necetl jsem vsechno, kdo zase chce plytvat penezi na
reklamni akce medu? Med se musi prodavat aktivne, uz mockrat jsem se
setkal na schuzich se starsimi vcelari rozmazlenymi socialismem,
ktery svych par kilo "nemohou "prodat. Jedinym duvodem je jejich
neschopnost!!!
Sam prodam letos mozna vic nez 700kg a vim olidech, kteri prodaji 3
tuny. Velci vcelari, jako Mirek Sedlacek taky rikaji, ze vmalem tj.
po kilech vice nez 3 tuny je problem prodat. Ale ruku na srdce, kdo z
tech, co si ztezuji vyprodukuje tolik medu.
Radim jednu vec: pokud prodavate med tak, aby byl zakaznik
spokojeny, privede dalsiho noveho sam.
Takze snazme se a budeme mit problemy s nedostatkem medu
Radek

______________________________________________________________________
Exclusivni zpravodajstvi ze ZOH 2002 v Salt Lake City http://www.duhovehry.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 249


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
G.Pazderka --- 1. 3. 2002
Re: Podnikatelská činnost ČSV

Jsem zato, aby se na věci hospodaření ČSV a v souvislosti i podle mého názoru krachující Předboj snesli mraky velké kritiky. Proč? Jsou v tom zase peníze a nějakej ten člověk ve vedení, a hlavně kontakty.
Vyjádří se ten, kdo dal do včelařství před inzerci do podmínek to, že případný inzerent není dovozce medu ze zahraničí? PROČ? Vždyď právě mě zajímá inzerát obchodníka,
který třeba dováží med, za kolik u něj prodám svou produkci. Co vy nato všichni??

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 290


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Josef Horký --- 2. 3. 2002
Re: Podnikatelská činnost ČSV

Vážený příteli toto prohlášení je dobré k tomu,že CSV neotiskne inzerát dovozce medu, protože medu v ČR je dost a dovezený med může a většinou i obsahuje zárodky moru včelího plodu,a že by takový dovozce od vás nakoupil med?? To nemůžete myslet vážně nebo ano?Vždyť 1 kg medu z Číny včetně cla koupí v Hamburku za cca 18 Kč,dal by jste svůj med smad levněji? V případě že ano dejte mi vědět vykoupím ho od vás za dvojnásobek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 299


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Antonín Podhájecký --- 26. 2. 2002
Re: Nadhození nových témat

Chtěl bych se vyjádřit k výkupu medu Včelou Předboj. Nevím kdy vykupovala za vyšší ceny? Včelařím s 50 včelstvy. Po vytočení vždy obvolám několik výkupců z důvodu zjištění ceny. S větším množstvím medu se mi vyplatí jet i desítky kilometrů. Všichni výkupci čekají na Včelu Předboj a pak dají min. o 1Kč za kg. více. Stalo se mi, že za první med jsem dostal více, protože Včela nevyšla s cenou. Za druhé vytočení jsem již dostal méně, protože Včela měla cenu nižší. Výkupce mi to doložil a dal méně. Zdůvodňují to tím, že pak Včela med prodává levněji a konkuruje jim. K výkupcům Včely Předboj volám také.
Dost samozdřejmě rozprodám sám, ale je problém s povolením- hygiena. Na ČSV mi řekli, ať to ani nezkouším.
S pozdravem Tonda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 266


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Baudis Jan P. --- 26. 2. 2002
Re[2]: Nadhození nových témat

> Chtěl bych se vyjádřit k výkupu medu Včelou Předboj. Nevím kdy
> vykupovala za vyšší ceny? Včelařím s 50 včelstvy. Po vytočení vždy
> obvolám několik výkupců z důvodu zjištění ceny. S větším množstvím
> medu se mi vyplatí jet i desítky kilometrů. Všichni výkupci čekají
> na Včelu Předboj a pak dají min. o 1Kč za kg. více.

Právě tak jsem to myslel. Kdyby neexistovala Včela Předboj, tak by
ceny výkupců šly dolů. Takhle ostatní výkupci musejí reagovat na cenu
Předboje a případně ještě tu korunu přihodit. (Prý ale není
pravidlem, že ostatní výkupci dávají vždy o trošku více než Předboj,
tady na Jihlavsku jsem slyšel něco o tom, že dávají naopak o korunu
méně než Včela Předboj.)

Sám s tím žádné zkušenosti nemám, protože vždy všechno nalahvuji a
rozprodám "ze dvora" (jak je to zákonem povoleno - viz články ve
Včelařství; není povoleno dávat podomácky nalahvovaný med do obchodní
sítě; jestli je nebo není povoleno prodávat doma stáčený med na
různých tržištích a stáncích, to mi dodnes není jasné - něco jsem
četl, že to dovoleno není, ale v praxi vidím, že to včelaři běžně
dělají, tak nevím).

> ... Včela med prodává levněji a konkuruje jim.

To je právě to, na co ostatní výkupci (resp. ostatní obchodníci s
medem) tak nadávají.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 267


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Radek Hubač --- 27. 2. 2002
Re: Re[2]: Nadhození nových témat

jestli je nebo není povoleno prodávat doma stáčený med na
různých tržištích a stáncích, to mi dodnes není jasné - něco jsem
četl, že to dovoleno není, ale v praxi vidím, že to včelaři běžně
dělají, tak nevím).

Toto neni mozne bez povoleni a veterinare to stve, jde o to kdy
prijde kontrola. U nas se k tomu obcas polooficialne priklonime, kdyz
na nas mesto vybafne, ze planuje akci za dva dny, a chce tam mit
nekoho z medem, jinak prodavam pouze ze dvora.
Radek

______________________________________________________________________
Jsi muz? Jsi spokojen se svym sexualnim zivotem nebo chces zvysit svou
sexualni vykonnost. Ted mas sanci. Chyt ji hned. http://www.zdravimuze.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Miroslav Jakuą --- 27. 2. 2002
RE: Re[2]: Nadhození nových témat

> jestli je nebo není povoleno prodávat doma stáčený med na
> různých tržištích a stáncích, to mi dodnes není jasné - něco jsem

Pokud vím, stačí pouze jednou ročně poslat vzorek do akreditované
laboratoře, která následně vydá příslušné povolení k distribuci vašeho medu
do obchodní sítě (prodej ve spotřebitelském balení - s etiketou, v příslušné
jakosti a balení do obchodů, překupníkům atd. - tedy ne výkupcům). Ten platí
na celou produkci v daném roce. Cena se pohybuje kolem 500 Kč. Pokud mi
vyjde čas, tak se poinformuji na současnou situaci. Mohlo se něco změnit. To
je o prodeji.
Co se týče výroby, jsou určitě dány nároky na prostředí a postupy při
výrobě (myšleno prvovýrobě) medu. Půjde asi zejména o požadavky z hlediska
hygieny. Určitě nelze vytáčet med jen tak. Třeba na hnoji. Ale kdo vám
dokáže, kde jste daný med vytočili?

M. Jakuš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Radek Hubač --- 28. 2. 2002
Re: RE: Re[2]: Nadhození nových témat

Zrovna vloni v Pardubicich si 3 mysleli, ze je to tak , jak pises.
Ovsem z te hygieny se chodi podivat, kde je med skladovan... a verte,
ze podminky stanovene zakonem nemate ani v obyvaku, natoz pak v
garázi ci ve sklepe.
Radek

______________________________________________________________________
Co davaji v TV? http://tv.seznam.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Miroslav Jakuą --- 28. 2. 2002
RE: RE: Re[2]: Nadhození nových témat

> Zrovna vloni v Pardubicich si 3 mysleli, ze je to tak , jak pises.
> Ovsem z te hygieny se chodi podivat, kde je med skladovan... a verte,
> ze podminky stanovene zakonem nemate ani v obyvaku, natoz pak v
> garázi ci ve sklepe.
> Radek


Tomu věřím. Avšak pokud je med již ve spotřebitelském balení, potom tyto
požadavky jsou určitě nižší. Znovu však uvádím, že neznám přesný stav. Bylo
by dobré, kdyby nám tady o tom řekl něco někdo z odborníků. Třeba pan
Lněnička z ÚV ČSV. Vladimíre nevíš o tom něco?

M. Jakuš.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
katka (62.40.74.107) --- 9. 12. 2006
Re: RE: Re[2]: Nadhození nových témat

tv nova je pekne hnusna

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19546


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Karel (88.103.157.154) --- 10. 12. 2006
Re: RE: Re[2]: Nadhození nových témat

tv nova je pekne hnusna
....
tak i tenhle příspěvek byl pro mě taky užitečný.

proťukl jsem si to vlákno a je to docela zajímavé čtení

http://www.vcely.or.cz/konference.pl?thread=225

porovnat si po letech názory.

Mě tam kupodivu nezaujala ta Včela, ale Emanova zmínka o /ne/zveřejněŇování výnosů a Finančním úřadu

Blíží se pomalu čas Vánoční a pak čas daní a tak bych chtěl upozornit, že pro včelaře došlo k zajímavé změně.
Dle mě můžu uplatnit na včely pušální výdaj pro zemědělskou činnost ve výši 80% výnosů. Tím pádem mi po letech nedělá nejmenší problém říkat FÚ pravdu.
A protože ve včelách nepodnikám, nedělá mi problém mluvit ani o výnosech, a rád si je porovnám s dalšími "otevřenými a upřímnými" kolegy. Pomáhá mi to nastavit si laťku výš.

Takže i takhle jsem rád, že za "socanů" došlo dle mě pro drobné podnikatele k podstanému zlepšení oproti výchozímu stavu před 8 lety (v daň sazbách). Na druhou stranu buzerace oproti výchozímu stavu v roce 1992 se dál zvyšovala ve strmé křivce, nepřehlednosti a změny veřejných postů k nekontrolavatelným pašalíkům a legálnímu rozkrádání našich peněz. Bez ohledu na to, že se občas přicmrndne nám včelařům.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19548


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
Jan Cervenka (e-mailem) --- 10. 12. 2006
Re: Nadhození nových témat

Dne neděle 10 prosinec 2006 09:30 Karel napsal(a):

> Dle mě můžu uplatnit na včely pušální výdaj pro zemědělskou činnost ve výši
> 80% výnosů. Tím pádem mi po letech nedělá nejmenší problém říkat FÚ pravdu.
> A protože ve včelách nepodnikám, nedělá mi problém mluvit ani o výnosech, a
> rád si je porovnám s dalšími "otevřenými a upřímnými" kolegy. Pomáhá mi to
> nastavit si laťku výš.

Dobry den,

no a kolik mate vcelstev, ze vam nestaci do 40 ulu uplne osvobozeni ? (pokud
tedy nemate jine ostatni prijmy ).

Kdyz uz to bylo nakousnuto - jak je to s pripadnym prodejem medoviny a
spotrebni dani na alkohol ( a vubec legalnosti tohoto prodeje a vyroby). Je
medovina "vino" a plati pro ni pravidla pro vinare ?

Honza

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19551


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
Karel (88.103.157.154) --- 10. 12. 2006
Re: Nadhození nových témat

no a kolik mate vcelstev, ze vam nestaci do 40 ulu uplne osvobozeni ? (pokud
tedy nemate jine ostatni prijmy ).
.....
Pochybuji, že by někdo z těch, co to tvrdí byl ochoten postiženým škodu dorovnat v případě, že by FÚ při kontrole měl jiný názor a držel se zákona a platných předpisů a doměřil dań a penále. Zákon nezná nic o 40 včelstvech a 500 Kč zisku na včelstvo. Jen to, že do 20000,- nemusím předkládat daň přiznání. Ostatní je dle mě jen konstrukce.
Pokud by FÚ došel k názoru, že včelařův příjem je vyšší a podle toho mu to napálil, je na včelařovi a by to zaplatil a pak dokázal opak.
Protože mám živnostenský list a daň přiznání vyplňuji, tak už vůbec nehodlám každý rok studovat, které příjmy se do limitu 20000 počítají a které ne. Prostě tam prásknu nějaký příjem, uplatním paušál (dřív 50%, dnes 80%) a jsem krytej.
Je štěstí, že FU jsou zatím velmi benevolentní a jdou jen po těch, co se jim sami registrujou. Pokud by například FÚ celostátně provedl kontrolu vyplacených dotací a jejich zdanění, asi by to byl hukot. Myslím hlavně tu na obnovená včelstva po melicitoze.
Vzhledem k tomu, že jsem vedl po mnoho let marný boj abych dostal papír na to, kolik je mi vlastaně vypláceno dotací abych to mohl napsat do kolonky a činovníci nechápali proč to chci, tak mám dojem, že si stím nikdo nikde hlavu nedělá.
I když o tomhle (zdanění dotací) Včelařství dost psalo, včetně toho, že z dotace se nesmí nic strhávat a musí být vyplacená celá. Což se asi málokde děje.
Karel


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19552


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
Jan Cervenka (e-mailem) --- 10. 12. 2006
Re: Nadhození nových témat

Dne neděle 10 prosinec 2006 12:36 Karel napsal(a):
> no a kolik mate vcelstev, ze vam nestaci do 40 ulu uplne osvobozeni ?
> (pokud
> tedy nemate jine ostatni prijmy ).
> ....
> Pochybuji, že by někdo z těch, co to tvrdí byl ochoten postiženým škodu
> dorovnat v případě, že by FÚ při kontrole měl jiný názor a držel se zákona
> a platných předpisů a doměřil dań a penále. Zákon nezná nic o 40 včelstvech
> a 500 Kč zisku na včelstvo. Jen to, že do 20000,- nemusím předkládat daň

nerad bych se hadal, ale :

(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a)        příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému
plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet
včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,

odkaz http://i.iinfo.cz/urs-att/p_586-92-114825219767887.htm

podle toho, co se pise ve vcelarstvi (byl tam nejaky dopis z min. financi) ,
tak je to vcetne dotace na opylovani.

Honza
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19553


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
(e-mailem) --- 10. 12. 2006
Re: Nadhození nových témat

zákon táké hovoří mám dojem že § 10 o zájmové činnosti o zahrádkářich, zběratelích, včelři ch do 40 včelstev,atd a do daňového přiznání se právě tyto údaje neuvádějí pokud nepřřekročí 20 000 Kč

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Nadhození nových témat
> Datum: 10.12.2006 12:37:26
> ----------------------------------------
> no a kolik mate vcelstev, ze vam nestaci do 40 ulu uplne osvobozeni ?
> (pokud
> tedy nemate jine ostatni prijmy ).
> ....
> Pochybuji, že by někdo z těch, co to tvrdí byl ochoten postiženým škodu
> dorovnat v případě, že by FÚ při kontrole měl jiný názor a držel se zákona
> a platných předpisů a doměřil dań a penále. Zákon nezná nic o 40 včelstvech
> a 500 Kč zisku na včelstvo. Jen to, že do 20000,- nemusím předkládat daň
> přiznání. Ostatní je dle mě jen konstrukce.
> Pokud by FÚ došel k názoru, že včelařův příjem je vyšší a podle toho mu to
> napálil, je na včelařovi a by to zaplatil a pak dokázal opak.
> Protože mám živnostenský list a daň přiznání vyplňuji, tak už vůbec
> nehodlám každý rok studovat, které příjmy se do limitu 20000 počítají a
> které ne. Prostě tam prásknu nějaký příjem, uplatním paušál (dřív 50%, dnes
> 80%) a jsem krytej.
> Je štěstí, že FU jsou zatím velmi benevolentní a jdou jen po těch, co se
> jim sami registrujou. Pokud by například FÚ celostátně provedl kontrolu
> vyplacených dotací a jejich zdanění, asi by to byl hukot. Myslím hlavně tu
> na obnovená včelstva po melicitoze.
> Vzhledem k tomu, že jsem vedl po mnoho let marný boj abych dostal papír na
> to, kolik je mi vlastaně vypláceno dotací abych to mohl napsat do kolonky a
> činovníci nechápali proč to chci, tak mám dojem, že si stím nikdo nikde
> hlavu nedělá.
> I když o tomhle (zdanění dotací) Včelařství dost psalo, včetně toho, že z
> dotace se nesmí nic strhávat a musí být vyplacená celá. Což se asi málokde
> děje.
> Karel
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19554


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
Radim Polášek (e-mailem) --- 10. 12. 2006
Doklad o dotaci.


----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, December 10, 2006 12:36 PM
Subject: Re: Nadhození nových témat
.
> Je štěstí, že FU jsou zatím velmi benevolentní a jdou jen po těch, co se
> jim sami registrujou. Pokud by například FÚ celostátně provedl kontrolu
> vyplacených dotací a jejich zdanění, asi by to byl hukot. Myslím hlavně tu
> na obnovená včelstva po melicitoze.
> Vzhledem k tomu, že jsem vedl po mnoho let marný boj abych dostal papír na
> to, kolik je mi vlastaně vypláceno dotací abych to mohl napsat do kolonky
a
> činovníci nechápali proč to chci, tak mám dojem, že si stím nikdo nikde
> hlavu nedělá.

U nás tu tabulku dělají už hezky dlouho, dříve snad dokonce ručně, nyní na
počítači v nějakém tabulkovém procesoru. Ale nevím, jak moc by to bylo na
finančním úřadu platné, včelař dostane jen úzký proužek z papíru A4 na
délku, kde je jen pořadové číslo v seznamu, jméno včelaře a potom jen v pár
nenadepsaných kolonkách pár čísel. Ani název základní organizace, ani rok,
na který je dotace vyplácena. Dříve jsem taky dával daňové přiznání na
finanční a tak jsem po nich chtěl do toho dokladu doplnit aspoň rok, ale ze
strany výboru byl o to úplný nezájem. Dříve to bylo aspoň na nějaké kvalitní
tiskárně, letos to je pásek necelé dva cm široký a tištěný na jehličkové
tiskárně s vypotřebovanou páskou. Myslím, že by se do budoucna hodně
včelařům ušetřilo času a problémů, kdyby na tom dokladu by byly všechny
údaje potřebné pro akceptaci na finančním úřadě. V dnešní době počítačů a
levných tiskáren udělat takovou tabulku v excelu nebo jiném alternativním
tabulkovém procesoru je práce pár desítek minut a vytištění otázkou pár
korun. A vrazit na každý takový pásek při vydávání nějaké razítko a podpis
by taky nebyl nepřekonatelný problém.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19555


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                    
Karel (88.103.157.154) --- 10. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

(3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka
nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému
plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet
včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,
......
Tak to se přiznám k neznalosti, že už je to takhle přímo v zákoně, to jsem nevěděl. Ale i když se příští rok chci dostat pod 40 včelstev, tak si ponechám svobodu vyjadřování a nebudu ze sebe dělat chudáka a radši to tam přiznám. I kdyby 4000,- na včelstvo minus 80% = 800 * 15% sazba =120Kč daně, tedy 3% z příjmu, není co řešit. Patřím k těm co se s Klaus & Kočárníkem museli dělit téměř fifty fifty, takže i nadále to není příjemné, ale není to nesnesitelně likvidační.
Stejně je ale v zákoně ta formulace o 20 000,- a myslím, že pokud si to někdo spočítá rozumně, tak mu vyjde nula (nebo téměř), ale bude na to mít papír a bude krytý. Zvláště, pokud se začne s prodejem medu do obchodní sítě a leckde to projde účetnictvím, tak bude do budoucna možné v případě zájmu pro FU zjistit skutečný stav.
K těm dotacím, myslím, že současný stav u nás je nejlepší, dostanu okopírovaný papír a na něm je vepsaná částka dotace (tedy i součin). Kolik je mi skutečně vyplaceno je další věc. Právě takové ty papírky, ze kterých vyplývá, že bylo z dotace strženo za to a to, je nebezpečná pro ZO, protože to je vlastně přiznání, že dotace nebyla vyplacena. Dle mě by správně byly dva papíry. Jeden, že mi předali dotaci, druhý za co komu platím.
ALe spíše jsem to chtěl původně směřovat k tomu, že doposud to směřovalo k tomu, že o výnosech se nesmí nahlas mluvit, aby se to nedomákl FÚ a nepsrali jsme to všem ostatním. A to se myslím podle mě změnilo.
Myslím, že by to bylo všeobecně prospěšné, kdyby se ti, kdo dosahují skutečně průměrných výnosů 12kg přestali ukolébávat, že jsou v průměru a začali se nad svojí praxí sebekriticky zamýšlet a možná ji i měnit k lepšímu.
Z tohoto pohledu se mi líbila dvoustrana ve Včelárovi, kde byla anketa k hodnocení roku a byly tam i mnohdy výnosy. A bylo to velmi poučné i pro mě z jiných snůškových poměrů. A což teprve takovéto informace od sousedů.
Člověk si pak přestane foukat, a začne honem zjištovat co kde okouknout a zlepšit.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19557


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                       
Vojtěch (85.13.78.3) --- 10. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

Karel napsal:
Z tohoto pohledu se mi líbila dvoustrana ve Včelárovi, kde byla anketa k hodnocení roku a byly tam i mnohdy výnosy. A bylo to velmi poučné i pro mě z jiných snůškových poměrů. A což teprve takovéto informace od sousedů.
Člověk si pak přestane foukat, a začne honem zjištovat co kde okouknout a zlepšit.
Na minulé schůzi ZO jsem si udělal přehled o úspěšnosti včelaření členů podle svojí metody.
Odpůrci byli překvapeni , že to lze spočítat.Je zajímavé porovnávat vytíženost rámků s jejich rozměrem.Vedle výnosu medu, metoda ukazuje úspěšnost včelaření výpočtem pracnosti, který je dalším ukazatelem.
Z pracnosti se vytíženost rámků snadno vypočítá
Rozdíly v pracnosti jsou značné= 0,64 – 1,33 – 1 – 1,4 – 1,75 – 0,71 atd.
Včelaři s vysokou pracností svoje chyby přiznávají.
B V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19562


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
Karel (194.138.39.56) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

Odpůrci byli překvapeni , že to lze spočítat.Je zajímavé porovnávat vytíženost rámků s jejich rozměrem.Vedle výnosu medu, metoda ukazuje úspěšnost včelaření výpočtem pracnosti, který je dalším ukazatelem.
Z pracnosti se vytíženost rámků snadno vypočítá
....
Předpokládám že do vzorečku se zadá výnos. A teď jaký? :-))
to je to o čem jsem tady mluvil. Někdo uvádí průměrných 12 a někdo tento průměr skutečně dosahuje.
Teoreticky je mezi námi 50% umělců (nebo včelstev) co mají průměr každý rok pod 12kg na zazimované včelstvo.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19567


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                       
vsusicky (82.117.130.2) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34 včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.

S pozdravem

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19564


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
František Rousek (e-mailem) --- 11. 12. 2006
RE: Doklad o dotaci.

Vazeny priteli.
Pokud mas 40 a mene vcelstev a nemas zadne jine prijmy z vedlejsi cinnosti
(prodej jablek, kraliku apod.). Nejsi ze zakona povinen davat danove
priznani. Tecka.
Nasim zastupcum ve vlade dalo obrovske usili prosazeni tohoto zakona, takze
pokud mas zajem o jeho novelizaci ( zruseni dovetku o vcelach) muzes toto
dale rozebirat pripadne posilat dotazy na vsechny strany. Jsem presvedcen,
ze urcitou skupinu tim urcite potesis.
Preji hezky den.
Frantisek



>V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se
>ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci
>nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34
>včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav
>včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.

>S pozdravem


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19565


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
Karel (194.138.39.56) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

V pořádku, nikam nepíšu ani nebonzuji, danového pradce dělat nebudu, a abych držel basu, budu i nadále tvrdit, že mi včely dávají 12 kg medu a jsem včelařské nemehlo, které jim musí dát na oplátku 20 kg cukru:-)) Jak pak vysvětlit zákazníkům, že ty krystaly v medu nejsou cukr? :-)

Těžko se pak divit, že nepřibývá včelařů, když je to tak prodělečné.

Osobně si myslím, že naši zástupci ve vládě mohli vynaložit své úsilí ve prospěch včelařů efektivněji.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19566


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                
(e-mailem) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

Řekni mi který koníček není prodělečný

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Karel <karel.jirus/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Doklad o dotaci.
> Datum: 11.12.2006 08:38:05
> ----------------------------------------
> V pořádku, nikam nepíšu ani nebonzuji, danového pradce dělat nebudu, a
> abych držel basu, budu i nadále tvrdit, že mi včely dávají 12 kg medu a
> jsem včelařské nemehlo, které jim musí dát na oplátku 20 kg cukru:-)) Jak
> pak vysvětlit zákazníkům, že ty krystaly v medu nejsou cukr? :-)
>
> Těžko se pak divit, že nepřibývá včelařů, když je to tak prodělečné.
>
> Osobně si myslím, že naši zástupci ve vládě mohli vynaložit své úsilí ve
> prospěch včelařů efektivněji.
> Karel
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19571


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
(e-mailem) --- 11. 12. 2006
RE: Doklad o dotaci.

Už jenom nadpis předmětu je blbost!! PŘÍJMY SE PŘIZNÁVAJÍ A VÝDAJE DOKLÁDAJÍ.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: František Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz>
> Předmět: RE: Doklad o dotaci.
> Datum: 11.12.2006 08:27:40
> ----------------------------------------
> Vazeny priteli.
> Pokud mas 40 a mene vcelstev a nemas zadne jine prijmy z vedlejsi cinnosti
> (prodej jablek, kraliku apod.). Nejsi ze zakona povinen davat danove
> priznani. Tecka.
> Nasim zastupcum ve vlade dalo obrovske usili prosazeni tohoto zakona, takze
> pokud mas zajem o jeho novelizaci ( zruseni dovetku o vcelach) muzes toto
> dale rozebirat pripadne posilat dotazy na vsechny strany. Jsem presvedcen,
> ze urcitou skupinu tim urcite potesis.
> Preji hezky den.
> Frantisek
>
>
>
> >V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se
> >ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci
> >nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34
> >včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav
> >včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.
>
> >S pozdravem
>
>
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19570


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 11. 12. 2006
RE: Doklad o dotaci.

Zdravím,

Je zcela evidentní, že jde o podstatnou výhodu malých včelařů do 40 včelstev oproti včelařům, kteří mají nad 40 chovaných včelstev. Byl jsem při zavedení v začátku svědkem jako svazák toho, kdy včelaři rozepisovaly stavy na své příbuzné a to je myslímsi to, co udrželo !uměle! a statisticky počty včelařů u nás v České republice na malou chvíly.

V podstatě hovořím otom protože je tím stabilita počtu členů v ČSV jaksi upevněna, ale zároveň zkřehla úroveň ČSV, protože je ještě více členů, kteří jsou v podstatě v ČSV "zákonně" a kvůli "prachům" a v podstatě kvůli někomu jinému a ne kvůli včelaření.

To znamená, že včelařů ubývá i přesto, že členů ČSV se zdá přibývá.

K zákonu. Nelze nic vytknout státu a zákonodárcům, protože udělali přehlednější stav kvůli FÚ potažmo s daněmi u malých včelařů. Ovšem. Nelze zapomenout nato, že tímto se upevňuje struktura lidí, kteří jako hobby koníček mají zelenou a jsou proti struktuře lidí, kteří chcou prosadit své včelařství a svůj chov jako alternativu k přežití a jako východisko při konkurenci jiným světovým ekonomikám.

Tudíž včelaření nemůže být v rozvoji, ale ve stagnaci už jen podle výhod co přináší zákon včelařovi hobbystovi a profesnímu.(profesionál je podle mě jako slovo označující velkovčelaře nepřesné slovní zmršenina)

S pozdravem G.Pazderka
_gp_
http://vindex.ic.cz

Od: František Rousek:

> Pokud mas 40 a mene vcelstev a nemas zadne jine prijmy z vedlejsi cinnosti
> (prodej jablek, kraliku apod.). Nejsi ze zakona povinen davat danove
> priznani. Tecka.
> Nasim zastupcum ve vlade dalo obrovske usili prosazeni tohoto zakona, takze
> pokud mas zajem o jeho novelizaci ( zruseni dovetku o vcelach) muzes toto
> dale rozebirat pripadne posilat dotazy na vsechny strany. Jsem presvedcen,
> ze urcitou skupinu tim urcite potesis.
> Preji hezky den.
> Frantisek
>
>
>
> >V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se
> >ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci
> >nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34
> >včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav
> >včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.
>
> >S pozdravem
>
>
>
>
>

_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19573


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                
(e-mailem) --- 11. 12. 2006
RE: Doklad o dotaci.

Jak mě Gusta vžy nazvedne ze židle tak teď s ním musím souhlasit to pak včelaří celá rodina

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: Doklad o dotaci.
> Datum: 11.12.2006 09:53:43
> ----------------------------------------
> Zdravím,
>
> Je zcela evidentní, že jde o podstatnou výhodu malých včelařů do 40 včelstev
> oproti včelařům, kteří mají nad 40 chovaných včelstev. Byl jsem při zavedení v
> začátku svědkem jako svazák toho, kdy včelaři rozepisovaly stavy na své příbuzné
> a to je myslímsi to, co udrželo !uměle! a statisticky počty včelařů u nás v
> České republice na malou chvíly.
>
> V podstatě hovořím otom protože je tím stabilita počtu členů v ČSV jaksi
> upevněna, ale zároveň zkřehla úroveň ČSV, protože je ještě více členů, kteří
> jsou v podstatě v ČSV "zákonně" a kvůli "prachům" a v podstatě kvůli někomu
> jinému a ne kvůli včelaření.
>
> To znamená, že včelařů ubývá i přesto, že členů ČSV se zdá přibývá.
>
> K zákonu. Nelze nic vytknout státu a zákonodárcům, protože udělali přehlednější
> stav kvůli FÚ potažmo s daněmi u malých včelařů. Ovšem. Nelze zapomenout nato,
> že tímto se upevňuje struktura lidí, kteří jako hobby koníček mají zelenou a
> jsou proti struktuře lidí, kteří chcou prosadit své včelařství a svůj chov jako
> alternativu k přežití a jako východisko při konkurenci jiným světovým
> ekonomikám.
>
> Tudíž včelaření nemůže být v rozvoji, ale ve stagnaci už jen podle výhod co
> přináší zákon včelařovi hobbystovi a profesnímu.(profesionál je podle mě jako
> slovo označující velkovčelaře nepřesné slovní zmršenina)
>
> S pozdravem G.Pazderka
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>
> Od: František Rousek:
>
> > Pokud mas 40 a mene vcelstev a nemas zadne jine prijmy z vedlejsi cinnosti
> > (prodej jablek, kraliku apod.). Nejsi ze zakona povinen davat danove
> > priznani. Tecka.
> > Nasim zastupcum ve vlade dalo obrovske usili prosazeni tohoto zakona, takze
> > pokud mas zajem o jeho novelizaci ( zruseni dovetku o vcelach) muzes toto
> > dale rozebirat pripadne posilat dotazy na vsechny strany. Jsem presvedcen,
> > ze urcitou skupinu tim urcite potesis.
> > Preji hezky den.
> > Frantisek
> >
> >
> >
> > >V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se
> > >ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci
> > >nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34
> > >včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav
> > >včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.
> >
> > >S pozdravem
> >
> >
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Konference Vcely
> Vcely/=/v.or.cz
> http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19574


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                   
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 11. 12. 2006
RE: Doklad o dotaci.

Od: Josef.Mensik:

> Jak mě Gusta vžy nazvedne ze židle tak teď s ním musím souhlasit to pak včelaří
> celá rodina
.......
Zdravím.
Pepo k daním. Podle zákona, který jaksi řeší bordel v daních u malých včelařů není ovšem dané, že včelař do 40 včelstev a i když už nemá žádný jiný příjem z jablek atp., si nemusí vést účty a účetnictví.

Logicky. Dojde finančák a toho zajímá zákon a stav včelstev, ale hlavně účetnictví, které dokládá to znění zákona. Jde v podstatě v zákoně o systém a ne o položky pro FÚ. Myslím, že vedení ČSV má prvenství v tom, jak tvořit systém po svém, ale u tohoto zapomíná na dokládání položek aby mohl být včelař osvobozen od daní.

Pěknej den.
_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19578


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                      
(e-mailem) --- 11. 12. 2006
RE: Doklad o dotaci.

Protože podávám přiznání již víc jak 20 let sám ,a to se za celou dobu nijak významně nezměnilo,Mám dojem ,že je tam někde klauzule ,že má li poplatník příjmy podle §10 tak je povinen vést evidenci příjmů a výdajů i když mu nevzniká povinnost přiznání z této činnosti

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: RE: Doklad o dotaci.
> Datum: 11.12.2006 10:11:28
> ----------------------------------------
> Od: Josef.Mensik:
>
> > Jak mě Gusta vžy nazvedne ze židle tak teď s ním musím souhlasit to pak
> včelaří
> > celá rodina
> .......
> Zdravím.
> Pepo k daním. Podle zákona, který jaksi řeší bordel v daních u malých včelařů
> není ovšem dané, že včelař do 40 včelstev a i když už nemá žádný jiný příjem z
> jablek atp., si nemusí vést účty a účetnictví.
>
> Logicky. Dojde finančák a toho zajímá zákon a stav včelstev, ale hlavně
> účetnictví, které dokládá to znění zákona. Jde v podstatě v zákoně o systém a ne
> o položky pro FÚ. Myslím, že vedení ČSV má prvenství v tom, jak tvořit systém po
> svém, ale u tohoto zapomíná na dokládání položek aby mohl být včelař osvobozen
> od daní.
>
> Pěknej den.
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
> _______________________________________________
> Konference Vcely
> Vcely/=/v.or.cz
> http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19583


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
(e-mailem) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

co plácáš v zákoně se hovoří o průměrném zisku 500 Kč na včestvoa do této položky spadá také dotace . známe jen příjem a výdej a dotace je spolu s medem příjmem za opylování, tak to od sebe neoddělujte Něco jiného je dotace třeba na pořízení př. úlů to by se zapsala také do příjmů a hned odečtla jako výdaj za nové úly . V účetní knize pro dotaci za opylování není samostatný kolonka Jen si představ objedná si tě zemědělec na opylování sadu a kam dáš platbu za toto opylení ,do příjmu přece. vdaňovém přiznání se pracuje jen sčíly příjem výdej rozdíl a odpočty.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: vsusicky <vsusicky/=/atlas.cz>
> Předmět: Re: Doklad o dotaci.
> Datum: 11.12.2006 08:05:41
> ----------------------------------------
> V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se
> ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci
> nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34
> včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav
> včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.
>
> S pozdravem
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19569


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
Petr Lokvenc (e-mailem) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

To není pravda. Přítel Rousek Vám odpověděl naprosto právně. Do 40 včelstev
zákon stanoví těch 500 Kč na včelstvo jako paušál a už vůbec nezáleží na
skutečné výši ani skladbě tohoto příjmu. Zahrnuje tedy i dotace.
S pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, December 11, 2006 8:05 AM
Subject: Re: Doklad o dotaci.


>V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se
> ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci
> nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34
> včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav
> včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.
>
> S pozdravem
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19572


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
(e-mailem) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

Podotýkám "zdanitelný", to znamená po odečtu nákladů

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Doklad o dotaci.
> Datum: 11.12.2006 09:50:32
> ----------------------------------------
> To není pravda. Přítel Rousek Vám odpověděl naprosto právně. Do 40 včelstev
> zákon stanoví těch 500 Kč na včelstvo jako paušál a už vůbec nezáleží na
> skutečné výši ani skladbě tohoto příjmu. Zahrnuje tedy i dotace.
> S pozdravem
> Petr
>
> ----- Original Message -----
> From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, December 11, 2006 8:05 AM
> Subject: Re: Doklad o dotaci.
>
>
> >V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se
> > ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci
> > nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34
> > včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav
> > včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.
> >
> > S pozdravem
> >
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> Konference Vcely
> Vcely/=/v.or.cz
> http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
>
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19576


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                
Bohuslav xxxx (e-mailem) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.

Vazeny pane, vcelar s počtem vcelstev do ctyriceti nemusí podavat danove priznani. Tecka. Nemotejte sem dotace, nikde není receno, ze se 20 000, které jsou osvobozene od dane deli ctyriceti a podobne veci. Tak jsem to pochopil ja. A pravdu ma ten pisatel, ktery rika, ze je potreba drzet o tom usta a nerozmazavat to.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Doklad o dotaci.
> Datum: 11.12.2006 10:03:45
> ----------------------------------------
> Podotýkám "zdanitelný", to znamená po odečtu nákladů
>
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Petr Lokvenc <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> > Předmět: Re: Doklad o dotaci.
> > Datum: 11.12.2006 09:50:32
> > ----------------------------------------
> > To není pravda. Přítel Rousek Vám odpověděl naprosto právně. Do 40 včelstev
> > zákon stanoví těch 500 Kč na včelstvo jako paušál a už vůbec nezáleží na
> > skutečné výši ani skladbě tohoto příjmu. Zahrnuje tedy i dotace.
> > S pozdravem
> > Petr
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "vsusicky" <vsusicky/=/atlas.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Monday, December 11, 2006 8:05 AM
> > Subject: Re: Doklad o dotaci.
> >
> >
> > >V zákoně je sice osvobozen chovatel se stavem do 40 včelstev, ale musí se
> > > ještě snížit počet včelstev o tu dotaci, nebo mít 40 včelstev a o dotaci
> > > nežádat. Reálně to pak při stávajících cca 150,-Kč vychází na cca 34
> > > včelstev abyste se i s dotací vešli do oněch 20 000,- dle zákona. Stav
> > > včelstev se počítá k 1.září dle hlášení do registru chovatelů.
> > >
> > > S pozdravem
> > >
> >
> >
> >
> --------------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Konference Vcely
> > Vcely/=/v.or.cz
> > http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
> >
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> Konference Vcely
> Vcely/=/v.or.cz
> http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
>
>
>
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19587


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                                   
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 11. 12. 2006
Re: Doklad o dotaci.


> Od: Bohuslav xxxx

> Vazeny pane, vcelar s počtem vcelstev do ctyriceti nemusí podavat danove
> priznani. Tecka. Nemotejte sem dotace, nikde není receno, ze se 20 000, které
> jsou osvobozene od dane deli ctyriceti a podobne veci. Tak jsem to pochopil ja.
> A pravdu ma ten pisatel, ktery rika, ze je potreba drzet o tom usta a
> nerozmazavat to.


Bohuslave každý příjemce dotace je povinen alespoň uchovávat daňové doklady a vést si daňové účetnictví. Je to v pravidlech jak FÚ, SZIF tak také Min. zem a její dotace 1D kvůli možným kontrolám.
Pravdu má v daních pouze jedna instituce a to Min. financí a jeho zaměstnanci.

Je tomu tak a jsi zaměstnancem a finančákem? Jestli ano a narazím na včelaře, kterého drátuje FÚ kvůli včelaření a daním, tak mu určitě poradím Tebe Bohuslave xxxx. :-)) .

Pěknej večer.

_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19590


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                    
Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 10. 12. 2006
Re:Doklad o dotaci.

Dokladem o dotaci je:

"Rozhodnutí o poskytnutí dotace"

je tam částka podlehající dani z příjmu (dle D1 i dle 197/2005)

rozhodnutí zpracovávají ZO a jsou přílohou s dokladem o příjmu.

_gp_
http://vindex.ic.cz
_______________________________________________
Konference Vcely
Vcely/=/v.or.cz
http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 19558


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Antonín Podhájecký --- 28. 2. 2002
Re: Re[2]: Nadhození nových témat

Pokud jsem já zjistil, veter. laboratoř vydá pouze doklad o nezávadnosti medu. Není to povolení na prodej. To vydává hygiena. Rozumí se tím prodej do obchodní sítě, tj. i tržiště. Tam jsou podmínky, které skoro nejdou dodržet. Vykachličkovaná místnost aj. Na prodej ,,ze dvora"(známým), by se tyto podmínky vztahovat neměly.
Tonda

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Miroslav Jakuš --- 26. 2. 2002
RE: Nadhození nových témat



> -----Original Message-----
> From: Antonín Podhájecký [mailto:a.podhajecky/=/.seznam.cz]
> Sent: Tuesday, February 26, 2002 12:52 PM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Re: Nadhození nových témat
>
>
> Chtěl bych se vyjádřit k výkupu medu Včelou Předboj. Nevím kdy vykupovala
> za vyšší ceny?

Děkuji za příspěvek.

Podle mého je třeba si uvědomit za jakou cenu Včela Předboj své ceny nabízí.

Vize:
Odkup podílu akcií Českomoravské kooperativy a.s. byl učiněn jak jsem se
doslechl za 18 mil. Kč. Přepočteno na člena ČSV (cca 50 tisíc členů) to dělá
odhadem 360 Kč na člena. Potom je nutné přičíst další mnohatisícové půjčky,
ale nepočítejme je. Stejně je Včela Předboj a.s. nerentabilní a spoustě
včelařům dluží. Těší mne, že včelaři mají vykoupený med, ale myslím si, že
by ČSV mohl investovat do rentabilnějších záležitostí a hlavně záležitostí,
které by byly pro většinu jeho členů. Zcela jistě semnou budete souhlasit,
že většina členů ČSV Včele Předboj a.s. med neprodá. A kdyby chtěla, stejně
by ani za těch investovaných 360 Kč za jeho "hlavu" nezískala ani
akcionářskou prémii +1 Kč na 1 kg medu, protože stejně nejsou za akcionáře
počítáni. Tomu říkám nespravedlnost.

Nápad:
Snad by bylo rentabilnější, kdyby ČSV raději investoval formou půjček ZO ČSV
na vybudování svazových stáčíren a balíren medu (příkladem by mohl být i
VÚVč v Dole). Ty by sloužily určitě rentabilněji svému účelu a ještě by byly
členům blíže. Co vy na to?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 268


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Jan Kulovany (89.24.4.82) --- 18. 10. 2007
Vcelareni v Holandsku

Vazeni pratele jsem vcelar a zajimalo by me jestli nekdo nema zkusenosti se vcelarenim v holansku nebo nejake informace o tomto tematu mozno i v AJ dekuji za informace pritel Jan Kulovany

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 25281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
A.Turčáni (62.168.124.210) --- 18. 10. 2007
Re: Vcelareni v Holandsku

Niečo si môžete prečítať na tejto adrese.

http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=278&mode=&order=0&thold=0

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 25286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Jan Kulovany (89.24.5.100) --- 19. 10. 2007
Re: Vcelareni v Holandsku

Dekuji za informace jinak kdyby nekdo vedel vice treba jake uly pouzivaji na jakych ramkovych mirach atd.byl bych vdecny i za tyto informace.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 25308


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu