78508

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Karel (88.103.157.154) --- 6. 6. 2007
Re: červnové povídání

ústřední heslo - "co přežije, to přežije". zajímavý pohled na chov včel.
........
Pokud je včelám dopřána jistá svoboda konání, tedy dostatek prostoru atd, mohla by to být zajímavá forma selekce.
A nevidím důvodu, proč by neměly včely přezimovat. Mě zatím žádné z těch co jsem zimoval na třech nástavkách a více neodešlo. Spíš ty slabé, na jednom a dvou nástavkách měly předloni problémy :-)

Naopak nechápu stesky na monopol. Copak není Včelpo? A Včelu Předboj si sami včelaři zlikvidovali. Tak proč ten pláč?


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23134


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
čárlí (89.235.30.9) --- 6. 6. 2007
Re: červnové povídání

Zajímavé povídání,Já jíž dvě sezony zkrmuji květový a hlavně řepkový med (ten mě moc nechutná).Ale protože jsem nechtěl nic riskovat se zimováním na zkrystalizovaném medu,trochu jsem to vylepšil.Jsou včelaři,kteří zimují na květovém medu tím způsobem,že rámky s řepkou po zavíčkování vyndají z úlů a uklidí do skříně.Po posledním točení rámky přidají zpět a případně dokrmí cukrem.Je to poměrně pohodlné ale musejí spoléhat nato,že se v úlech bude vytvářet voda i v době kdy je ještě venku zima a tudíš nemohou pro vodu aby rozpustily zkrystalizovaný květový a řepkový med.Já jim tuto práci trochu usnadnil i když by se zdálo,že na úkor mé práce navíc.To je diskutabilní.Med pokud nechceme aby zkrystalizoval v rámcích stejně vytočit musíme.Po posledním točení tento zkrystalizovaný med rozpustím ,přidám příslušné množství vody,na dvě třetiny takto připravené sladiny přidám třetinu sladiny tradiční 2/3 rozmíchá a podávám k večeru včelám ve čtyř litrových lahvích s prosakovacími česnovými krmítky vlastní konstrukce. většinou jsou krmítka do rána prázdná a když ne,do večera určitě.Takže nezbývá než je znovu naplni a podat opět.Mohu jen říci,že včelstva vyzimovala jak loni tak i letos v naprostém pořádku. Já ušetřil na cukru a zpracoval itak neprodejný med.K názoru co přežije, to přežije,jen tolik.Pokud bychom neléčili VD a nechali to na přírodě,určítě bychom měli časem jen deset procent včelstev ale zdravých.Věřím totiž v sílu přírody.Ze zdravích by se pak vypěstovaly další.Ale co by se stalo ,kdyby se to nepovedlo.Myslíte si ,že už tu VD někdy byl a nebo to je daň civilisaci.Zdravím

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23136


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Pepa (90.176.2.8) --- 7. 6. 2007
Re: červnové povídání

Představa krásná - neléčit, že zůstanou pouze silná včelstva, žel nereálná. Bez léčení varidolem by nezůstala ani ta silná a zdrava. Buďme rádí, že ten varidol máme. Léčit jiným způsobem je velice pracné a málo učinné.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23138


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Petr Miksovsky (212.65.219.186) --- 7. 6. 2007
Re: červnové povídání

Vim o vcelstvu ktere uz minimalne 10let nikdo neleci a teoreticky by nemelo existovat...ale preziva...zije ve zdi jednoho domu 2,5m nad zemi,pred par tydny se opet rojilo (rikala mi to teta a ma to natocene na kameru). V te vesnici jsou vcelari a maji tam VD, takze ho musi mit i tohle vcelstvo ale preziva. Je to zahada...

Spousta objevu byla nahodou dynamit, penicilin atd. a paradoxne dost casto z neporadku.


mimochodem doporucuji vsem clanek o Zamrzle plasticite...

http://www.cs-magazin.com/2007-06/view.php?article=articles/cs070658.htm

Petr

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23142


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Antonin Foltyn (e-mailem) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

>ústřední heslo - "co přežije, to přežije". zajímavý pohled na chov včel.
>.......
>Pokud je včelám dopřána jistá svoboda konání, tedy dostatek prostoru atd,
>mohla by to být zajímavá forma selekce.
>A nevidím důvodu, proč by neměly včely přezimovat. Mě zatím žádné z těch co
>jsem zimoval na třech nástavkách a více neodešlo. Spíš ty slabé, na jednom
>a dvou nástavkách měly předloni problémy :-)

>Naopak nechápu stesky na monopol. Copak není Včelpo? A Včelu Předboj si
>sami včelaři zlikvidovali. Tak proč ten pláč?

Zdravím,
cože? My včelaři jsme si zlikvidovali Včelu Předboj? A jména jako Straka atd. neznáte?

Asi jste si nevšiml že za zlikvidování Včely Předboj můžou zase jenom peníze a aby určití lidé mohli na překupování medu vydělávat více než včelaři, kteří med který prodají do výkupu...

Foltýn

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23139


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Karel (194.138.39.60) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

Zdravím,
cože? My včelaři jsme si zlikvidovali Včelu Předboj? A jména jako Straka atd. neznáte?

Asi jste si nevšiml že za zlikvidování Včely Předboj můžou zase jenom peníze a aby určití lidé mohli na překupování medu vydělávat více než včelaři, kteří med který prodají do výkupu...

Foltýn
..........
Naopak, jména jako Straka, Špaček, znám. ALe těm snad Včela nepatřila.
Včela patřila včelařům. CO si sní udělali je jejich věc, ale nechápu proč si stěžují. Proč vlastně skončila Včela? Že měla konkurenci? To je snad normální.
Že včelaři raději obchodovali s její konkurencí, než se svým podnikem, je takové spíše tržní, než normální. Takže ať si ti, co obchodbvali dříve tržně nyní nestěžují na trh.

Kolik tun před pěti lety vykoupila Včela? Kolik procent výkupu od včelařů skončilo u ní?

Ví někdo, kolik vykoupila Včela, za kolik to vyvezla? Jaký byl její podíl na trhu?
To by tehdejší většinoví vlastníci měli vědět!
A už vůbec nemluvím o tom, že dnes nikdo neví, komu patří, zda byla vlastně prodána, za kolik a kolik bylo zaplaceno.

Pokud to někdo ví, myslím, že nejenom mě to bude zajímat.
Předem dík za nformace.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23141


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Radim Polá?ek (e-mailem) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

Včela přece na zásah vedení ČSV držela vyšší výkupní ceny, zatímco
konkurence šla s cenou dolů. Když potom šla cena medu dolů, konkurence ho
prodala a jakžtakž na něm vydělala nebo aspoň netratila, u Včely to kvůli
vyšší výkupní ceně nešlo bez ztráty. Vedení ČSV sice tlačilo výkupní ceny
nahoru, ale když přišlo na to zaplatit tím vzniklou ztrátu, Včela dopadla
jak dopadla.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 07, 2007 8:50 AM
Subject: Re: ?ervnov? pov?d?n?


> Zdravím,
> cože? My včelaři jsme si zlikvidovali Včelu Předboj? A jména jako Straka
> atd. neznáte?
>
> Asi jste si nevšiml že za zlikvidování Včely Předboj můžou zase jenom
> peníze a aby určití lidé mohli na překupování medu vydělávat více než
> včelaři, kteří med který prodají do výkupu...
>
> Foltýn
> .........
> Naopak, jména jako Straka, Špaček, znám. ALe těm snad Včela nepatřila.
> Včela patřila včelařům. CO si sní udělali je jejich věc, ale nechápu proč
> si stěžují. Proč vlastně skončila Včela? Že měla konkurenci? To je snad
> normální.
> Že včelaři raději obchodovali s její konkurencí, než se svým podnikem, je
> takové spíše tržní, než normální. Takže ať si ti, co obchodbvali dříve
> tržně nyní nestěžují na trh.
>
> Kolik tun před pěti lety vykoupila Včela? Kolik procent výkupu od včelařů
> skončilo u ní?
>
> Ví někdo, kolik vykoupila Včela, za kolik to vyvezla? Jaký byl její podíl
> na trhu?
> To by tehdejší většinoví vlastníci měli vědět!
> A už vůbec nemluvím o tom, že dnes nikdo neví, komu patří, zda byla
vlastně
> prodána, za kolik a kolik bylo zaplaceno.
>
> Pokud to někdo ví, myslím, že nejenom mě to bude zajímat.
> Předem dík za nformace.
> Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23144


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Antonín Podhájecký (82.99.163.242) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

To byla teorie. Ve skutečnosti měla alespoň u nás konkurence vyšší výkupní ceny. Ceny pak během výkupu snižovali podle Včely. Pak už čekali na Včelu, kolik dá, aby dali o něco navíc.
Tonda

>Včela přece na zásah vedení ČSV držela vyšší výkupní ceny, zatímco konkurence šla s cenou dolů. Když potom šla cena medu dolů, konkurence ho prodala a jakžtakž na něm vydělala nebo aspoň netratila, u Včely to kvůli vyšší výkupní ceně nešlo bez ztráty. Vedení ČSV sice tlačilo výkupní ceny
nahoru, ale když přišlo na to zaplatit tím vzniklou ztrátu, Včela dopadla jak dopadla.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23145


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Karel (194.138.39.60) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

To byla teorie
----

Bohužel, o tom jak obchodvala Včela jsem nikdy nic nečetl. TO nemělo vedení (Včely, ale i ČSV) přehledy o trhu.
Pokud ano, sem s nimi.
Pokud ne, tak je jasné, že podnik který si nezjišťuje stav trhu zkrachuje.
To se UV nikdy nezabývalo ekonomikou Včely? Podílem na trhu. To je součástí ocenění. Jak pak můžu takový podnik prodávat.


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23146


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

Včela přece na zásah vedení ČSV držela vyšší výkupní ceny, zatímco konkurence šla s cenou dolů. Když potom šla cena medu dolů, konkurence ho prodala a jakžtakž na něm vydělala nebo aspoň netratila, u Včely to kvůli
vyšší výkupní ceně nešlo bez ztráty. Vedení ČSV sice tlačilo výkupní ceny nahoru, ale když přišlo na to zaplatit tím vzniklou ztrátu, Včela dopadla
jak dopadla.
.......
Před nějakou dobou jsem tady napsal, že jsem nad VP zlomil hůl a vůbec nad postojem včelařké veřejnosti, ale nedá mi to. ...

Radime promiň, ale je to jako kdyby se to odehrávalo včera a takové lži prostě nezapomenu. Včela Předboj lákala včelaře k dodávkám medu přes Včelařství a falešně oslavovalo prosperitu, vyhlašovalo časopisové naučné souteže, zatímco už dávno měla dost vážné finanční problémy.

Mám zkušenost ohledně výkupních cen medu a myslím že nejsem sám, že ne VP, ale konkurence vyplácela více. VP se dostala do platební neschopnosti. Byl to rozdíl řádově asi 5 - 8 Kčs.

Samotný provoz stál za jeden den desetitisíce korun a byla to těžkopádná fabrika. Nechci asi počítat další náklady. Také tam hraje roli bezesporu zneužití postavení, když o fabriku jevili konkurenti poctivý zájem před ÚV ČSV.
Ta veřejná uražená ješitnost, když se podalo oznámení ohledně podezžení z rozkradení VP na Policii.
Ale Policie ČR to odložila, takže vina dopadla dle mého názoru natvrdo jak jsem se již vyjádřil, pouze na členy ČSV, protože si tam ty pány spokojeně drží dál. Nebýt zpracovatelů, tak NIKDO nic proti krachu neudělal.

Také registruji veřejné prohlášení k situaci, kdy SVOZM UPOZORŇOVAL !!! na situaci s pádem ceny medu a Min. Zemědělství nenapadlo nic záchytnějšího, než ten propadák s 3% družstvy. No hrůza jen pomyslet.




Radím všem, jestli jsou nespokojeni se svým zvoleným delegátem na ÚV ČSV, najděte za OV mladé, nové a hlavně vzdělané a ochotné tváře a kooptujete jej. Sjezd není jedinou cestou jak volit své zástupce za OV.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23149


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Radim Polá?ek (e-mailem) --- 8. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

Je fakt, že jsem ten vývoj nesledoval podrobně, takže některé zvraty situace
mi mohly uniknout.
Taky bývá pravidlem, že stará firma obsahuje různé zátěže z dřívějška, ať už
to jsou staré budovy nebo zařízení nebo lidi, kteří vězí ještě v dřívější
době a tím nemyslím rovnou socialismus, stačí nějaká překonaná epocha
rozvoje firmy a firma je potom znatelně pomalejší a nepružnější než
konkurence a má vyšší náklady. Takže když dojde k nějakému zhoršení podmínek
v oboru, tak takové firmy končí jako první.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 07, 2007 3:14 PM
Subject: Re: ?ervnov? pov?d?n?


> Včela přece na zásah vedení ČSV držela vyšší výkupní ceny, zatímco
> konkurence šla s cenou dolů. Když potom šla cena medu dolů, konkurence ho
> prodala a jakžtakž na něm vydělala nebo aspoň netratila, u Včely to kvůli
> vyšší výkupní ceně nešlo bez ztráty. Vedení ČSV sice tlačilo výkupní ceny
> nahoru, ale když přišlo na to zaplatit tím vzniklou ztrátu, Včela dopadla
> jak dopadla.
> ......
> Před nějakou dobou jsem tady napsal, že jsem nad VP zlomil hůl a vůbec nad
> postojem včelařké veřejnosti, ale nedá mi to. ...
>
> Radime promiň, ale je to jako kdyby se to odehrávalo včera a takové lži
> prostě nezapomenu. Včela Předboj lákala včelaře k dodávkám medu přes
> Včelařství a falešně oslavovalo prosperitu, vyhlašovalo časopisové naučné
> souteže, zatímco už dávno měla dost vážné finanční problémy.
>
> Mám zkušenost ohledně výkupních cen medu a myslím že nejsem sám, že ne VP,
> ale konkurence vyplácela více. VP se dostala do platební neschopnosti. Byl
> to rozdíl řádově asi 5 - 8 Kčs.
>
> Samotný provoz stál za jeden den desetitisíce korun a byla to těžkopádná
> fabrika. Nechci asi počítat další náklady. Také tam hraje roli bezesporu
> zneužití postavení, když o fabriku jevili konkurenti poctivý zájem před ÚV
> ČSV.
> Ta veřejná uražená ješitnost, když se podalo oznámení ohledně podezžení z
> rozkradení VP na Policii.
> Ale Policie ČR to odložila, takže vina dopadla dle mého názoru natvrdo jak
> jsem se již vyjádřil, pouze na členy ČSV, protože si tam ty pány
spokojeně
> drží dál. Nebýt zpracovatelů, tak NIKDO nic proti krachu neudělal.
>
> Také registruji veřejné prohlášení k situaci, kdy SVOZM UPOZORŇOVAL !!!
na
> situaci s pádem ceny medu a Min. Zemědělství nenapadlo nic záchytnějšího,
> než ten propadák s 3% družstvy. No hrůza jen pomyslet.
>
>
>
>
> Radím všem, jestli jsou nespokojeni se svým zvoleným delegátem na ÚV ČSV,
> najděte za OV mladé, nové a hlavně vzdělané a ochotné tváře a kooptujete
> jej. Sjezd není jedinou cestou jak volit své zástupce za OV.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23154


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Gustimilián Pazderka (80.78.146.242) --- 7. 6. 2007
Re: ?ervnov? pov?d?n?

Antonin Foltyn:
>Zdravím,cože? My včelaři jsme si zlikvidovali Včelu Předboj? A jména jako Straka atd. neznáte?<
......

Vážený pane Foltyn, členové ČSV si mohou za své vedení, které dopustilo svou laxností tunel na VP. Pouze a jen včelaři - členové ČSV. Nebuďte směšnej a do výkupu a zpracování a obchodu se laskavě nenavážejte a tím neomlouvejte tu svou laxnost. Ve vedení p. Straka nikdy nebyl!

S pozdravem G.Pazderka

PS: Po návratu delegátů z posledního Sjezdu ČSV mi byly tyto informace ze 100% potvrzeny. Pouze vlastní blbostí a amatérskou neschopností vést vedení, si vedení dělalo co chtělo. cituji: "Včela Předboj byl jaksi šikovně vytunelován."

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 23143


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu