Včelařská konference

Jako invalidní důchdce jsem si loni vyskoušel nástavky s rámky 39x17 a nebyl
to pro ne taky žádný med když jsem je zvedal plné. Takže do úvahy o rámkové
míře je nutné zakalkulovat i fyzický stav včelaře. Pak ovšem platí čím delší
rámek tím větší zatížení páteře.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Petr Zdráhala" <zdrahalap/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 03, 2003 8:24 AM
Subject: Re: rámkovámíra


> Přátelé,
> mohu potvrdit, že zvedání plných medníkových nástavků míry 39x24 není
> zrovna nic příjemného. Někdo si však řekne, že takto plné nástavky jsou
> potěšením pro včelaře z hlediska výnosu. I když je mi 35 let, mám toho
> někdy dost i se 17 včelstvy, jelikož záda má člověk jenom jedny. Unést se
> to však zatím dá. Ale co za pár let? Proto i já bych rád přešel na nějakou
> nízkonástavkovou míru typu Langstroth (myšleno délku rámku 448mm). Je však
> fakt, že přechodem na míru 448x185 se sníží plocha rámku a tím asi i
> hmotnost jen o cca 11,5%.
> Jeden z dalších důvodů, proč bych chtěl do budoucna upustit od stávajících
> nástavků je jejich ničení ptactvem. Nástavky mám totiž vyrobeny z hobry
> (K39). Přes zimu se tyto nástavky stávají útočištěm ptactva.
> Měl bych tedy dotaz, zda je vhodnější výška rámku 159mm nebo 185mm. Pro
> plodování bych řekl, že bude asi lepší výška 185mm, pokud rozdíl 26mm má
na
> to takový vliv. Uvažoval jsem i o zkoušce kombinovaného systému - plodiště
> vysoký nástavek 285 + 159mm a medníky rovněž 159mm (modifikovaný Dadant).
> Zde by tedy výška 159mm asi vyhovovala.
> Předem děkuji za informace a přeji hezké okamžiky při tolik očekávaném
> proletu včel.
>
> Petr Zdráhala
>