Včelařská konference

Milý Radime, zase komplikuješ svými teoriemi situaci. Tmel se dává pod špalík, aby vyrovnal styčné plochy dno medometu - špalík. Dno je do jehlanu a tak se tomu musí trochu pomoct. Jinak i mě se zdá, že o medometech už toho bylo dost. Zdraví R. Stonjek

Jinak i mě se zdá, že o medometech už toho bylo dost. Zdraví R. Stonjek
......
Chystal jsem se vznést také dotaz. Na mém prvním prastarémmedometu byla hřídel vedená "vyvíšeninou" zkrz dno a pod ním uchycena.

Toto řešení se mi osobně zdá lepší a pokud bych někdy musel medomet dělat, šel bych touto cestou. Výhody:

Radiální síly jsou vedeny blíže zemi a kotvení je snažší.
Síly a vibrace nejdou do bubnu, ten nemusí na to být pevnostně dimezován pokud jej nechci použít jako nádobu na med atd..
Dole je více místa pro řešení pohonu, úplně jednoduché řešení třecí diskový převod (který jsem měl u starého nahoře s klikou) můře být snadno plynule proměnný.
Tím řeším i problém spojky.
Pohon nepřekáží nahoře. Dole není takový problém s hygienou.

Jediná nevýhoda - otvor ve dně a nemožnost použít nádobu na rozplavování cukru, nebo stáčení atd.
Řešení - na dno nedělat klasický "bombírung" nahoru ale provést vyvýšení kolem otvoru kusem trubky se závitem.
Při demontáži koše - opět výhoda, že pohon je dole- se buď zašroubuje zátka, nebo trubka - hřídel která povede nad hladinu a bude pohánět nějakou lopatku na míchání vody.
Zkoušel někdo míchat med v ponořeném (plovoucím) sítě.

Takže pokud má někdo v plánu si stavět medomet, má o čem přemýšlet.
Pokud někdo takový vyrábí, rád se to dozvím.
Ne že bych se nudil a mám pořád co dělat, takže medomet si úplně sám dělat nebudu.

Karel

Asi jsem pozadu, ale všechny medomety, co jsem viděl, měly dole v plášti
otvor a spodní ložisko bylo pod medometem a přístupné zespoda. Taky byla
zespoda přístupná část hřídele, takže mazání se provádělo klasickým mazacím
tukem, který by musel vyvzlínat po hřídeli minimálně 10 centimetrů, aby se
dostal do medu. Dávat ložisko na dno medometu se mně zdá jen jako náhradní
řešení a už vůbec ne pro medomet s dlouhou životností pro profesionálního
včelaře, jakým podle tvých příspěvků jsi. Už taky proto, že jen položit
ložisko na dno a jen ho trochu přilepit a spolehnout se na to, že to bude v
jehlanu držet, když třeba ten plech není zespodu vůbec vyztužený a ložisko
není připevněno šrouby procházejicícmi skrz plech. Musel bych vidět medomet
v provozu, usuzuji, že plech pod ložiskem při vytáčení pracuje, je dynamicky
namáhán a moc dlouho nevydrží než praskne.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 05, 2007 7:26 AM
Subject: Re: Pohon medometu


> Milý Radime, zase komplikuješ svými teoriemi situaci. Tmel se dává pod
> špalík, aby vyrovnal styčné plochy dno medometu - špalík. Dno je do
jehlanu
> a tak se tomu musí trochu pomoct. Jinak i mě se zdá, že o medometech už
> toho bylo dost. Zdraví R. Stonjek

Ach jo, proč jsou někteří tak natvdlí!!! Začátkem této diskuze bylo přece, jak modernizovat medomet starý. Já jsem navrhoval vzít to zgruntu, včetně motoru dolů apod. Tak to mám provedeno já a nemůžu si to vynachválit. Kdo se však na to necítí musí si anticoro koš koupit nový a v tom je ten problém. Hřídelka je u něj totiž krátká a výrobci na modernizaci starých medometů nabízejí pohon horní. Pak by se musela hřídel zespodu prodloužit a v tom je problém, nesmí totiž házet a tím při 400 ot./min nepříjemně klepat. Naopak špalík na dnu je výškově stejný jako staré provedení a je to nejednoduší řešení, s kterým by si každý mohl poradit a ani práce pro soustruh není moc. Neházivé nastavení křídelky s košem, který má prům, cca 50 - 60 cm není úplně jednoduché a už to chce umět. Navíc spodní uložení hřídelky na dně medometu je zcela běžné a u starých med. na kliku nejrozšířenější. Tak co v tom stále hledat problémy! Kdo nechce točit klikou a dívat se na nějaký rezatý vrak, musí s tím něco udělat. Cest je několik a kterákoliv z nich je lepší než nedělat nic. A zdaleka nejlepší je, aby se nic dělat nemuselo je o tom do zblbnutí diskutovat. Zdraví R. Stonjek

Tak to jo, s tím souhlasím. Snadnější ten špalík než to nadstavovat. Myslím
taky, že už diskuze k medometu bylo dost.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, July 05, 2007 5:31 PM
Subject: Re: Pohon medometu


> Ach jo, proč jsou někteří tak natvdlí!!! Začátkem této diskuze bylo přece,
> jak modernizovat medomet starý. Já jsem navrhoval vzít to zgruntu, včetně
> motoru dolů apod. Tak to mám provedeno já a nemůžu si to vynachválit. Kdo
> se však na to necítí musí si anticoro koš koupit nový a v tom je ten
> problém. Hřídelka je u něj totiž krátká a výrobci na modernizaci starých
> medometů nabízejí pohon horní. Pak by se musela hřídel zespodu prodloužit
a
> v tom je problém, nesmí totiž házet a tím při 400 ot./min nepříjemně
> klepat. Naopak špalík na dnu je výškově stejný jako staré provedení a je
to
> nejednoduší řešení, s kterým by si každý mohl poradit a ani práce pro
> soustruh není moc. Neházivé nastavení křídelky s košem, který má prům, cca
> 50 - 60 cm není úplně jednoduché a už to chce umět. Navíc spodní uložení
> hřídelky na dně medometu je zcela běžné a u starých med. na kliku
> nejrozšířenější. Tak co v tom stále hledat problémy! Kdo nechce točit
> klikou a dívat se na nějaký rezatý vrak, musí s tím něco udělat. Cest je
> několik a kterákoliv z nich je lepší než nedělat nic. A zdaleka nejlepší
> je, aby se nic dělat nemuselo je o tom do zblbnutí diskutovat.
> Zdraví R. Stonjek