Včelařská konference

Obávám se, že tento paragraf zákona o daních z příjmu chápete tady všichni špatně. Tam se praví, že všechny ostatní příjmy za celý rok pokud nepřesáhnou 20 tisíc jsou osvobozeny od daně a myslí se tím cokoli co není v zákoně vyjmenováno jinde, třeba když vám babička daruje 5 tisíc, vaše výhra v hospodě u mariáše, souhrn všech drobných příjmů během roku atp.

Hned za tím je ovšem další větou upřesněno, že pro příjmy ze včel to tak úplně neplatí a stanovuje se zvláštní režim. Zákon stanoví, že na jedno včelstvo můžete mít maximálně příjem 500 korun aby to bylo osvobozeno od daně, pokud máte na jedno včelstvo větší příjem než 500 kč, tak tento již od daně osvobozen není. Těch maximálních 20 tisíc osvobozených od daně budete mít proto u příjmu ze včel jenom tehdy, když budete chovat 40 včelstev.
Uznejte sami, že těch 500 korun na včelstvo což je 5 sklenic prodaného medu na včelstvo není nic moc, všechno navíc už se daní.

Příklad 1: chovám 5 včelstev a byl z nich příjem za rok celkem 2500 korun, tj. 500 korun na včelstvo. Je to osvobozeno od daně, protože to není více jak 500 korun na včelstvo za rok.

Příklad 2: chovám jen 2 včelstva a příjem byl 1200 korun z obou včelstev za rok, tedy 600 korun na jedno včelstvo. Ouha, tady je už třeba zaplatit daň!

Nezapoměňte si do příjmu na včelstvo započítat i dotaci na zazimování, která je nějakých 150 korun, takže na příjem z medu na jedno včelstvo za rok zbývá už jen 350 korun (500-150), tedy asi jen 3 a půl sklenice. Nic moc, nevím čím vlastně toto dodatečné ustanovení zákona včelařům pomáhá, spíše naopak, bez něj by mohli mít příjem i 20000 za rok na jedno včelstvo bez daně.

A pokud jde o podání daňového přiznání tak v zákoně se na jiném místě praví, že od určité výše příjmů MUSÍTE podat přiznání úřadu i když daň ještě platit nemusíte.
Ignorovat zákon tím, že se v něm nebudu vrtat se proto nemusí vždy vyplatit.

Pokud jde o definici včelstva tak to zákon o daních z příjmu nijak nedefinuje. Platí proto vždy definice stanovená konkrétním úředníkem. Řekl bych takto: pokud přijde úředník na kontrolu a uvidí 50 úlů, zeptá se zda jsou ve všech včely a vy řeknete ano, bude to brát, že máte 50 včelstev, záleží jen na něm. Anebo se bude úředník řídit tím, co jste nahlásili jako počet včelstev třeba pro dotace a nikam se dívat po včelích úlech nebude, to je mnohem pravděpodobnější. Počty včelstev proto nejdou dost dobře oblafnout pokud se nechcete připravit o dotace a chovat včelstva načerno. Vždy se spíš vyplatí daň zaplatit než se kvůli pár tisícům příjmů dostat do potíží třeba i po několika letech, protože ta daň dělá stejně jen minimum. Daně musíme platit všichni.

Zajímavý výklad a v podstatě správný takže bacha na to. Jinak se závěrem nesouhlasím. Daně samozřejmě "všichni" určitě platit nemusíme :-)

Tak to celkem závidím. Platím pravidelně a co stát schvátí, to již nenavrátí.

Myslím že příklad 2 uvedený ve Vašem příspěvku je chybný a neodpovídá textaci a smyslu zákonného ustanovení. Rovněž zde již bylo vydiskutováno, že dotace dle programu 1D se do této hranice nepočítá. Zatím nejlepší výklad k problenatice byl ve včelařství v loňském nebo předloňském roce. Chybí upřesnit co je právně považováno za včelstvo. Určitě to není to co si usmyslí berní úředník. Asi by byla objahitelná i u soudu definice pro dotace 1D., tj. 7 rámků 39x24. Důležitým prvkem je počet 40 se vztahuje ke zdaňovacímu období což je kalendářní rok, proto jsem problém otevřel v souvislosti s oddělky. Druhá strana je pak vlastní výpočet případné dańové povinnosti, tj. vyplnění a doložení daňového přiznání.

S pozdravem.

vsusicky:>Myslím že příklad 2 uvedený ve Vašem příspěvku je chybný a neodpovídá textaci a smyslu zákonného ustanovení.<
.......

Smysl je jasný. Je to osvobození do určité výše z prodeje přebytků v zemědělství. Jestli má někdo PROKAZATELNĚ vyšší příjem než 500,-/včelstvo a 20 000,- Kč při prodeji přebytků, vzniká daňová povinnost. Jedná se o papírování s příjmy a výdaji atp. i když není podnikatel. Jedná se hlavně o případy, kdy je křížově dohledatelný příjem u např. odběratele (výkupce) který nakupuje. Obzvláště se takové papíry se jmény převrací v případě kontrol DPH.

Tz. že ve výsledku může být povinnost při podání takového DP 0,- Kč. Ale zdokladovat to podle pravidel! To je důležité pro kontrolu a pro případ. To např. má i pravidla jak takové doklady dlouho uchovávat.

S případným takovým nepořádkem při kontrole jednotlivce by nepomohlo ani 10 právníků ČSV. A může mávat s časopisem Včelařstvím jak chce.

> Rovněž zde již bylo vydiskutováno, že dotace dle programu 1D se do této hranice nepočítá.

Dotace je příjem, který se řadí do skupiny ostatních příjmů a je to příjem neinvestiční, tudíž se z něj daň platí.
Je to zároven příjem související z chovem včel (dotace na zazimování včelstva), pokud včely nechováte, dotaci nedostanete, takže nechápu proč by se neměl počítat do těch 500 korun.

Jedno je však jisté, berní úředník si rozhoduje sám jaký je výklad zákona a je to úřad od úřadu různé. Nemá cenu se soudit, úředník FÚ vždy dostane za pravdu (kvalita soudů). Kvůli 1,5 sklenici medu (150 kč) bych konflikt s FÚ neriskoval, to je úplná hloupost. A je pravda, že vám většinou na FÚ houby poradí. Kdo chce med prodávat raději daně řádně platí anebo med neprodává. Na medu stejně nikdy nevyděláte, to je koníček a ne kšeft.

Na "smysl" zákona se určitě nespoléhejme. Některé zákony 1. žádný smysl nemají a za 2. úředníci v mnoha případech postupují vyloženě proti logice věci - ad absurdum.

Požádám účetní, aby vypracovala dva nebo tři příklady a nechám je posoudit na našem Finančním úřadu. Výsledek zveřejním do 10 dnů. Většina odpovědí na konferenci nerespektovala zákony. Dále můžu poprosit o vyjádření svazovou právničku, její odpověď Vám zatím slíbit nemohu, je údajně na dovolené.
Sršní táta ú.v. a spol

PS: Je pak na každém včelaři, jak bude postupovat.

Sršní táto. Jseš hodný, že se snažíš něco konkretního zjistit a zpracovat. Každý rok Mgr. Machová zpracovává nějaké příklady ve Včelařství ohledně daní. Navíc stačí se podívat na webové stránky ČSV blok právní předpisy a tam nalezneš "Stanovisko Ministerstva zemědělství ke zdaňování". Stačí, aby včelaři si občas něco přečetli, ale i když daně se řídí zákonem, ale v tom chaosu právních předpisů se nikdo nevyzna a každý úředník na FÚ si to vysvětluje podle svého.
Držme se zásady: do 40 včelstev na každé včelstvo 500.- Kč tj. celkem 20000.- Kč, ale pokud prodáš kozu za 1000.- Kč, pak už to musíš všechno zdanit.
Teď je nějvětší problém a to úhyny včelstev a nikoliv daně. Ve svém okolí jsem zjistil, že včelaři přicházejí o včelstva, ale zejména ti, kteří na jaře si lebedili, že nemají průměr třech roztočů v měli a neléčili. Včely to vymetly. Pak nekontrolovali spád roztočů v červenci a opět preventivně neléčili. Veškeré úhyny v současné době dávají do souvislostí s nějakou záhadnou jinou nemoci.

Pepa napsal:

>Teď je nějvětší problém a to úhyny včelstev a nikoliv daně. >Ve svém okolí jsem zjistil, že včelaři přicházejí o včelstva, ale zejména ti, kteří na jaře si lebedili, že nemají průměr třech roztočů v měli a neléčili.
>Včely to vymetly.
>Pak nekontrolovali spád roztočů v červenci a opět preventivně neléčili.
>Veškeré úhyny v současné době dávají do souvislostí s nějakou záhadnou jinou nemoci.
........................

v podstatě se s tím dá souhlasit a můžu to potvrdit i na sobě, jak už jsem psal dřív.
Na stanovišti, kde jsem na jaře měl 6 roztočů, natíral plod, nemám dosud žádný úhyn a včely v pořádku.
Na stanovišti, kde jsem na jaře měl tři roztoče, nenatíral plod, katastrofa. Jen s tím rozdílem, že jsem sice v létě nekontroloval spad roztočů, ale po slunovratu preventivně léčil formidolem, v půlce srpna gabon.

Jen by mě zajímalo, jestli existuje někdo, kdo na jaře plod natíral, léčil formidolem i gabonem, a přesto má úhyny?

Radek Krušina

Ale jistě , že jsou. Já určitě, zatím 75% . I když Gabon pozdě.

Na stanovišti, kde jsem na jaře měl tři roztoče, nenatíral plod, katastrofa.

---------------------------
Vzhledem k teplé zimě, častým proletů a zřejmě i vynášení měly i s VD z den úlů je asi taky třeba vzít v úvahu, jak byl vzorek měly pořízen. Jestli z varoa dna, kam nemají včely přístup, nebo z normální podložky. Zvláště když je nízký podmet.

Jinak perlička. Ing. Texl na jednání na M.Zemědělství za PSNV navrhl zařadit mezi dotované pomůcky proti VD i diagnostická (varoa) dna. Tam to prý bylo akceptováno a nakonec se někdo postaral, aby to bylo v definitivním znění vyškrtnuto. :-(((

Myslím, že zimní vzorky měli neměly mnohde vypovídající hodnotu. A sám jsem podložku dosud na zimu dával dovnitř (byla tam sušší měl, pod úl se dostával sníh) a asi změním názor. Pokud i ta letošní bude stejná jako loňská.

Karel

Na jaře jsem plod natíral i když jsem nemusel. Měl jsem dva roztoče na včelstvo. Procházel jsem vždy jeden nástavek. Předpokládal jsem, že plod je jenom v jednom nástavku. Někde mohlo být i trochu plodu v druhém. Formidol jsem ale nedával. Gabony jsem dával pouze dva na včelstvo. Až ke konci léčení jsem přidal další dva z loňského roku. Zimuju na 3-4 nástavcích. Přesto mám úhyny asi 50 %.
Tonda

>Jen by mě zajímalo, jestli existuje někdo, kdo na jaře plod natíral, léčil formidolem i gabonem, a přesto má úhyny?

Na DS, v některých ZO ČSV, na OV ČSV a ověřeně i na sekretariátu ÚV
ČSV se v posledních dnech objevují znovu a opětovně dotazy, jak je to s daní z příjmu podle ust. § 10 odst.3 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb. Tazatelé se vesměs odvolávají na ústní či písemné výklady včelařů - vykladačů, lidí renesančních, kteří všechno umí, všechno znají, ale včelařskou veřejnost uvádějí v omyl nebo jí možná úmyslně lžou.
Z tohoto důvodu a pro osvěžení paměti připomínám velmi srozumitelný a dobře pochopitelný právní názor Ministerstva financí ČR spolu s příklady z praxe. Tento právní názor, publikovaný na www.vcelarstvi.cz, poslední zpráva v záložce "Právní předpisy" ("Jak je to s daněmi") je jistě použitelný, když ust. § 10 odst.3 písm. a) zákona č. 586/1992 Sb. nedoznalo žádné změny.
Zvláště pak upozorňuji na jednu větu z výkladu, aniž bych ji vytrhával ze všech dalších souvislostí: "Částka 500 Kč na jedno včelstvo tak slouží jako parametr pro posouzení výše příjmů, které jsou od daně osvobozeny". Zde zdůrazňuji slovo "parametr".
Chci věřit, že jakékoli diskuse a zejména scestné výklady nebudou mít důsledek v tom, že při další novelizaci zákona o daních z příjmů dojde k vypuštění pro včelaře a přírodu příznivého ustanovení. Je známo, že představitelé ČSV museli v souvislosti s přípravou zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů č. 261/2007 Sb. vyvinout značné úsilí v přesvědčování některých zákonodárců a žurnalistů, kteří měli snahu toto osvobození od daně chápat a prezentovat jako výjimku pro včelaře. Tyto se jim podařilo skutečně věcně přesvědčit a proto stále platí (citováno z výkladu): "...situace, kdy chovatel včel se 35 včelstvy dosáhl skutečných příjmů, např. 25 000 Kč. V takovém případě by chovatel včel měl tyto příjmy od daně osvobozeny, a to i přesto, že jejich skutečná výše přesahuje částku 20 000 Kč".
Tento právní výklad a otázky a odpovědi k němu by si měli velmi podrobně prostudovat zejména vykladači zákona před tím, než začnou diletantským způsobem mást hlavu včelařské veřejnosti. Výklad MF ČR je však natolik srozumitelný, že ho jistě a snadno pochopí i včelaři, kteří se běžně právní problematikou nezabývají, popř. se v ní neorientují. Doporučuji všem, aby mu věnovali pozornost a aby si ho v klidu přečetli. V něm najdou seriózní odpovědi na své otázky.

P.S.: je zajímavé, že tady do daní rýpají nejvíc ti, kterých se tohle ustanovení netýká. Neboli české úsloví: "Pane Bože, dej, když nemám kozu, ať sousedovi chcípne taky".

VzP

Těmi uvedenými čísly jsi mne opravdu zmátl. Takže když překročím jen jeden z parametrů - celkovou výši skutečného příjmu, nebo celkový počet včelstev tak jsem od daně osvobozený? To se mi zdá jako blbost.

VzP:>P.S.: je zajímavé, že tady do daní rýpají nejvíc ti, kterých se tohle ustanovení netýká. Neboli české úsloví: "Pane Bože, dej, když nemám kozu, ať sousedovi chcípne taky". <
.....

Včelaři z Prahy. Přesně takový postoj k problému, který tady ukazuješ, měl v minulosti za následek vždy újmu v ČSV. (Předboj, poslední sjezd,...)

Neslorumitelnost ve výkladech v části zákona o osvobození od daně (NE DAŇOVÉ POVINNOSTI) , které se obáváš je zjevná a Sám ji přiznáváš.

Nech to na právníkovi, jestli můžeš a jestli podle tebe je matematicky shoda v příjmu, kde 25 000 = 20 000, tak je to viditelně problém pro Ústavní soud.

Výklad byl takový, že se pro účely posuzování osvobození od daně z příjmu používá částka příjmu 500,-Kč na včelstvo což při limitu 20 000-Kč uvedených dává oněch 40 včelstev. Pokud by to takto neplatilo, tak to v zákoně ani nemusí být a stačí prostě hranice 20 000,- Kč.

Takže musí splňovat jak limit 20000Kč a limit do 40 včelstev.pokud překročí jednu z hranic musí podat daňové přiznání.Tak tomu i rozumím já.

Disident zdraví daňaře,já žasnu jak včelaři nečtou.Otázka daní pořád dokola.Není podstatný počet včelstev !!!!!!!!!! Můžete jich mít nad čtyřicet!!!!!!!!Důležité je nepřekročit zisk 20 000.Až pojedu dělat aerosol. Přivezu si od včelí mateřský časopis Včelařství,a zde ocituji přesné znění vyhlášky.Mezitím čtěte!!Vzdělávejte se.Možná to zatím někdo najde .Je to tak 2 roky zpět.Kdo to najde. Dostane odměnu.Zdraví Vás navrátivší se včelař disident

Ministerstvo financí vyslovilo tento názor ústy Mgr.Marka Zemana:

1) U "jen zájmového včelaře" jsou od daně osvobozeny příjmy jejichž úhrn nepřesáhne 20000,-Kč a včelař má do 40 včelstev!!
2)V případě, že máte více než 40 včelstev a máte příjmy do 20000,-Kč, pak je i tento příjem od daně osvobozen!!
3)V případě, že máte do 40 včelstev a příjmy nad 20000,-Kč, jsou tyto příjmy od daně rovněž osvobozeny!!
4)V případě, že někteří "jen zájmový včelaři" (a moc nás není) máme 41 včelstev a příjem nad 20000,-Kč daně poctivě platíme.
5)Nezapomeňte na dotace, které nejsou osvobozený od daně z příjmů!!
((Snažil jsem se to co nejvíce zestručnit, plné znění najdete s příklady na stránkách svazu.))
Podrobné informace Vám může podat taky právnička ČSV, nebo si je vyhledejte jinde.

Ahoj Sršní táta ú.v. a spol

Tak se mi taťko zdá, žes na to kápnul. Ještě jestli nekecáš ty a nebo ten tvůj Zeman. To byl ten major ? Ale jsi první srozumitelný vykladač. Podle mě už dávno tento problém mohl někdo šikovný převést z textového tvaru do podoby blokového schématu, protože po čarách označených šipkami se dovede pohybovat každej blb, dokonce si myslím, že ani rozhodovací blok není problém. Do změti slov se každej zamotá a než se vzpamatuješ, tak jsi tajemníkem na svazu. Stále platí : Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Kdo nic nezkazí je pochválen. Kdo je chválen, bývá i povýšen. Kdo je povýšen, nic nedělá. Kdo nic nedělá, nic nezkazí atd.........

Tuto odpověď nedoporučuji číst lidem bez smyslu pro humor!

A ostatním se omlouvám pokud je tam podobnost k Vaší osobě čistě náhodná!!!

Doufám, že nám i Ministerstvo financí odpustí a "ústy pana Mgr.Marka Zemana" nezmění to co prohlašuje, ani po mojí odpovědi Bláže:

VEŘEJNÉ PODĚKOVÁNÍ BLÁŽE
""Milá Blážo, "velice mě těší" že mě chválíš na veřejnosti ... jako první člověk v mém životě ... ale do hrobu si to nevezmu. Zlatý metál od ČSV o.s. a spol, jako rebel zřejmě taky dostanu až "memoriam" na víko rakve, kde bude stuha s nápisem "spinkáš sladce a konečně držíš hubu". Už se těším, nemůžu se dočkat té srandy.
Jinak toho pana majora Zemana, "o kterém píšeš", znám přes 30 let taky, kupuje si ode mě smíšený med (modročervený s příchutí zelených). TV OKO se chystá dotočit do konce roku 2008 ještě dalších 30 případů očka Zemana, kde bude stále bojovat za své soudruhy, ale již jako včelař - soukromé očko ve výslužbě s nerozlučným poradcem Vilíkem. Scénáře případů jsou napsány údajně dle příběhů na Včelařské konferenci z období 1990 - 2007. Doufám, že se Ti bude řada z nově natáčených dílů líbit a bude zajímavá i pro nevčelaře a bývalé členy STB. Uvedu jenom odkazy na názvy několika dílů - (více si přečti a zhlédni upoutávky na www.majorzeman.ocko.tvoko.30pokrac.cz, a klikni si třeba na: Kdo zabil všechny trubce, Hon na posledního tajemníka, Titanic se potopil s Včelou Předboj, Temný soumrak kolem Prahy, Zlaté Brno bez perutě, Rudá záře nad Včelpem, Jak VOLOVÉ bijem do mříže, Došlo mu uhlí ale má akcie, Padla padlá Anna proletvčelařka, Tajné zasedání číslo 007, nebo na Ztracené sojčí pírko.)

Jinak Ti přeji Blážo hodně zdraví a spokojenosti k dnešnímu svátku, a s tou AUROROU si to už tak neber! Podle posledního výzkumu parlamentní vyšetřovací komise bylo zjištěno, že na tvůj zimní palác dopadlo údajně uplně něco jiného, protože v podpalubí nebyl údajně jediný náboj. Doufám , že Ti zimní palác po ukončení vyšetřování a sepsání zprávy konečně už vrátí. Já čekám taky, jak dopadne podobné vyšetřování u nás včelařů kolem ...... sakra ta paměť.
Omlouvám se, ale musím již končit ... potřebuji jít posbírat poslední živé včely, než mi zmizí z úlu. Chci je naposledy ukázat dětem v kroužku a pak je daruji s věnováním do našeho muzea ... aby lidi měli na co příští rok koukat ... (prý pozvou zdarma i včelaře nad 90 let).

"....Kdo je chválen, bývá i povýšen. Kdo je povýšen, nic nedělá...." tady nemáš pravdu Blážo - dnes mi bude na samotce opět smutno a zima.

Ahoj s humorem Sršní táta ú.v. a spol

PS: Sakra proč to čteš, když Ti vadí humor. Nebo né Vy "modří a dobří soudruzi"!

A od kdy je příjem = tržba? Já jsem si nikdy nemyslel, že se daně z příjmu vypočítávají podle obratu, ale podle zisku.
Přece jsou obory, kde hrubý zisk činní 50% obratu a naopak obory kde jsou rádi, když jim zbude 1 % z otočených peněz.
Pokud to tuším správně, tak v DP je kolonka příjmy i vydání. Jako příklad: Ze včelstva vytočím za rok 10 kg, ty prodám v obalu po 100 Kč + dostanu dotaci 180 Kč = 1180 Kč. A vydání: Opotřebení úlu a technologie na vytáčení 200Kč + cukr 300 + vosk 40 kč + obaly na med 100 Kč + mám včelstvo jen 1 km daleko x 15 cest = 30 km x 6 kč = 180 + léčení + členský příspěvek ZO + Svazu a jsme zhruba na 900 Kč
1180 – 900 = 280
Možná by šlo vyměnit 10 kg za jinou cifru ale pak by se taky mohlo násobit 28 a připočíst jiné obaly a cesty do výkupny. A to jsme nic nekupovali ve městě vzdáleném třeba 10 km (cukr, výměna vosku, obaly, barvu atd.) a o výměně matky dotované za 200Kč ani nemluvě.

Podle mě 500 zisku (odměny za vynaloženou práci) ze včelstva u malochovatele není moc mimo mísu.

Těším se na oponenty

Tomáš Jaša

PS: Dneska byly i na Vysočině pěkně rozlezlé včely a šlo fumigovat.

Tomáš Jaša:>A od kdy je příjem = tržba?<
......

Příjem je příjem. Jestli něco prodám, je to příjem. Nic víc, nic míň. Tržbu, jako termín, bych do toho netahal, protože kdo eviduje již jakoukoli tržbu, je vlastně podnikatel a to nevyhovuje vyjímce o osvobození od daně.