78016

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


G. Pazderka (80.78.146.248) --- 30. 11. 2007
Re: Vanocni darky od politiku /vcelarstvi 2007/311/

Pánové.

V. Vrána:>Taky nechápu,co tímto příspěvkem chtěl básník říci.<
>Práce členů výboru v tomto případě pokladníka většiny ZO <
>Vzhledem k tomu,že UV ČSV - sekretariát je plátcem DPH,<
-------
R.Krušina
>Nějak jsem nepochopil, jaký má vliv používání jednoduchého či podvojného účetnictví v občanských sdruženích na kontrolu něčí nekvalitní práce? <

......

Prosím o vysvětlení.

Pochybuji, jestli je sekretariát plátcem DPH ?

Má vliv podvojné účetnictví na kontrolu a práci ÚKRK ?

Nakonec pana Vránu, jestli to, že to zamotává se ZO také myslí vážně.

Jestli o něčem p. Franta Skalský mluví, tak o organizaci a o pojmech.

Takže pane Vráno vysvětlete mi proč to zamotáváte a děláte nepořádek v tématu a spojujete hrušky(ZO) s jablkama(ÚKRK, PÚV ČSV).

A jestli jsou kontroly FÚ u podvojného účetnictví důslednější, a odhalí eventuální finanční čachry na Křemencově 8, tak proč ne. Nato by mohl případně odpovědět nějaký ekonom.



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 25983


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
Radek Krušina (195.39.121.166) --- 30. 11. 2007
Re: Vanocni darky od politiku /vcelarstvi 2007/311/

G. Pazderka

>Prosím o vysvětlení.
>Pochybuji, jestli je sekretariát plátcem DPH ?
>Má vliv podvojné účetnictví na kontrolu a práci ÚKRK ?
Nakonec pana Vránu, jestli to, že to zamotává se ZO také myslí vážně.
>Jestli o něčem p. Franta Skalský mluví, tak o organizaci a o pojmech.
>Takže pane Vráno vysvětlete mi proč to zamotáváte a děláte nepořádek v tématu a spojujete hrušky(ZO) s jablkama(ÚKRK, PÚV ČSV).
.................

Gusto, pořád nechápu jak zavádění podvojného účetnictví souvisí s nekvalitou něčí práce.
Takže Ti to nemůžu ani vysvětlit, i když o to žádáš.

Chápu to stejně jako přítel Vrána.
Všem občanským sdružením zřejmě hrozí, že jejich ZO budou muset účtovat podvojně. A to je podle mě pro ZO komplikace, která buď vedení účetnictví ZO zesložití, nebo je donutí najmout si za peníze odborníka na vedení účetnicví.
Výzva ze včelařství podle mě směřovala právě k tomu, aby se podařilo uchovat možnost pro ZO účtovat v jednoduchém účetnictví.
Myslím, že je to pro nás výhodné, tak proč v tom hned hledat nějaké jiné věci.
Jestli jsou kontroly FÚ důslednější při kontrole těch, kdo účtují podvojně, je to jejich věc.
Pokud je někde nepořádek, dá se to jistě objevit, i když se účtuje jednoduše, ne?
Myslím, že právě jednoduše vedené účetnictví zvýší možnost, že kontrolní komise svazu budou schopné objevit případný nepořádek.

Radek Krušina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 25987


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu