Včelařská konference

ad1) Zde musím upozornit, že včelař není oprávněn odebírat vzorky a i kdyby byl vzorek pozitivní, nepomůže mu to k uhrazení škody (v případě nedobrovolného uhrazení). - Rozborem byl, v původním příspěvku, myšlen rozbor medu
ad2)(rostlinolékařská správa v té chvíli nemá důvodu zasahovat)- kdybyste pozorně četl, bylo řečeno že situace o níž jsem se zmiňoval byla letecká aplikace látky, která je pro včely relativně v pohodě. Působí totiž repelentně. Rostlinolékařská správa byla oslovena přes přísl. referát ŽP proto, že aplikace nebyla ohlášena v souladu s legislativou. Přestupky proti těmto předpisům řeší tento úřad. Přestože jsem doložili i CD s náletem na kvetoucí pole již v době letu včel odpověď zněla že zemědělec jen pochybyl a hlavně že se nikomu nic nestalo. Takže všechno O.K. Víc jsem to nerozvrtávali, přesto že jsem byli v právu. Dosud totiž bylo zvykem že si dělali co chtěli.

Sedli:
ad2)(rostlinolékařská správa v té chvíli nemá důvodu zasahovat)- kdybyste pozorně četl, bylo řečeno že situace o níž jsem se zmiňoval byla letecká aplikace látky, která je pro včely relativně v pohodě.
-----
Málokdy čtu pozorně, ale tady jsem reagoval na Martina, ne na Vás. Jen jsme chtěl předat informaci kterou jsem "zaplatil" zkušeností.
Já čelil argumentu veteriny, že to není jejich problém, že mám volat rostlinolékaře. Když jsem pracně sehnal rostlinolékaře(v pátek odpoledne mobilem z pole bez papíru na poznámky) ten mi vysvětlil, že oni jednají až po zdokumentování činu. Hodnotí, zda nebyly porušeny předpisy.
A podle toho co píšete, jsme vtom zajedno. Člověk se má v prvé řadě o sebe postarat sám, odvrátit nebezpečí, sehnat důkazy a teprve pak si stěžovat.

O případu přítele Ducháče vím, taky jsem film shlédl. Nejsem si jist, zda mu pomohl nějaký rozbor, nebo spíše přítomnost na místě činu.

Můj dotaz směřoval k tomu, jestli někdo ví, zda odebrané a odeslané vzorky byly k něčemu dobré. O tom mám své pochybnosti a dosud jsem o žádném případu neslyšel. Rád si jej poslechnu.

Karel