Včelařská konference

Řekl bych to trochu jinak. Myslím si, že konference je unavená, vše bylo řečeno nejméně 1000x. Doporučuji notorickým diskutérům, jako GuPa, M.V.,RaPo, případně i některým dalším, aby si udělali dovolenou a odpočinuli si, aspoň měsíc, pro většinu ostatních účastníků konference to bude určitě úleva. Zatněte se a neraďte, už jste všechno 1000x okomentovali, nic nového se od Vás nelze dovědět.

Myslím, že jsi pod jménem Stonjek docela slušnej diskutér tady na konferenci, ale když začneš publikovat po jmény jako: Povídej, Nedivse, PepanII, pepan,(viz: ip 87.197.103.170 za posledních 1000příspěvků) tak jakoby jsi tím sděloval, že Ti o žádnou diskuzi nejde.

Nazdar.
.........
>Řekl bych to trochu jinak. Myslím si, že konference je unavená, vše bylo řečeno nejméně 1000x. Doporučuji notorickým diskutérům, jako GuPa, M.V.,RaPo, případně i některým dalším, aby si udělali dovolenou a odpočinuli si, aspoň měsíc, pro většinu ostatních účastníků konference to bude určitě úleva. Zatněte se a neraďte, už jste všechno 1000x okomentovali, nic nového se od Vás nelze dovědět.<

GuPa:
Myslím, že jsi pod jménem Stonjek docela slušnej diskutér tady na konferenci, ale když začneš publikovat po jmény jako: Povídej, Nedivse, PepanII, pepan,(viz: ip 87.197.103.170 za posledních 1000příspěvků) ...
-----
Není to IP Křemencové :-)) Že by taky chtěli potlachat :-)

KaJi

K tomuto příspěvku mohu pouze sdělit, že by měl autor psát své příspěvky tak, aby byly alespoň částečně srozumitelné. Já se podepisuji pouze svým jménem a snažím se, abych se za svoje příspěvky nemusel stydět a svému jménu nedělal ostudu. Kvalitu Včelařství vidím jako dobrou a určitě vyhovující 80 % včelařů. Musíme si uvědomit, že cca 50% včelařů je na tom z vědomostmi žalostně. Mimochodem zveřejněním metody LPW příjemně překvapilo a dost zvedlo laťku. Ono v MV se též nedějí žádné zázraky a Včelár to už je dost velký žalozpěv. Jestli jsem se spletl, tak rychle dodejte názvy člénků z posledních tří čísel, které můj názor vyvrátí. Již několikrát jsem psal o tom že modernizace medometu chce dělat zgruntu, tzn. nový spodní pohon, samozřejmě elektromotorem s plynulou regulací a nový koš z anticora. Jinak to ani nemá cenu a nestojí to za tu práci. Takhle se to vyřeší navždy, špičkově a nepřijde to zas tak draho. Samozřejmě za předpokladu, že stav včelstev je již konečný. Kdo si nedá poradit a chce udělat pouze spodní ložisko: Změřit si spodní hřídelku a pak měřit průměry vnitřních děr ložiska. Bude velké štěstí když to vyjde a lehce suvně do sebe zapadat. Když ne, je problém. Pak se musí zvolit díra v ložisku větší, a buď použít nějakou vhodnou trubičku, nebo si nechat udělat na soustruhu, redukci. Pak doporučuji vyrobit ji i s odkapáváním tzn. stočit jí z daleko většího průměru rozhodně o dost víc než je vnější průměr ložiska a tak aby med po ní stékal, tzn. šikmo. Jakmile se med dostane na ložisko, byť zakryté, ložisko se přestane otáčet, zadře se/vlastní několikrát se opakující zkušenosti/. Na a pak redukci, samozřejmě se zápichem pro ložisko jemně heftnout svárem k hřídelce. Na ložisko se udělá domeček zespodu trochu do jehlanu a podmaže se epoxydem s nějakým zahušťovadlem, stačí i jemné piliny. Vše se sesadí a když a když tmel se trochu vytlačí otře se prstem. Zapoměl jsem, vše se svrtá na dva - tři šrouby a lehce ztáhne Ten tmel je tam kvůli automatickému vymezení souososti. Vše se musí před zatuhnutím tmelu lehce otáčet a když ne tak se musí upravit poloha domečku. Dost práce co a výsledek je medomet nic moc. Takže přeji dobrou volbu. Zdraví R. Stonjek

Právě to původní řešení s jednou kuličkou se vyznačovalo určitou odolností
proti medu, sneslo to, když tam ten med natekl. Jenomže po vytáčení se měl
koš vytáhnout, kulička a okolí očistit od rozmašírovaného medu s vazelinou ,
umýt, usušit a nakonzervovat novou vazelinou. Kdo to neudělal a nechal
medomet přes zimu tak, měl potom druhý rok tu kuličku a všechno kolem
krabaté od rzi. Točilo se to taky, ale medomet byl hlučný i po vyčištění a
namazání. Na druhé straně zase ta kulička nikdy nezajistí tak hladký chod
koše jako ložisko. Proti odkapávání medu se ale nemusí dělat nějaká redukce
s velkým průměrem. Stačí plechová stříška většího průměru než je ložisko,
připevněná na hřídeli nad ložisko. Přirozeně musí tam být na ni prostor.
Strojař by ještě mohl zvolit pevný netočivý kryt těsněný guferem na
vyleštěný příslušný kousek hřídele, to už ale je trochu složitější a
poruchovější.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, January 17, 2008 11:59 AM
Subject: Re: Stéle jen varoa, dokola a do zbrnutí


> Když ne, je problém. Pak se musí zvolit díra v ložisku větší, a buď použít
> nějakou vhodnou trubičku, nebo si nechat udělat na soustruhu, redukci. Pak
> doporučuji vyrobit ji i s odkapáváním tzn. stočit jí z daleko většího
> průměru rozhodně o dost víc než je vnější průměr ložiska a tak aby med po
> ní stékal, tzn. šikmo. Jakmile se med dostane na ložisko, byť zakryté,
> ložisko se přestane otáčet, zadře se/vlastní několikrát se opakující
> zkušenosti/. Na a pak redukci, samozřejmě se zápichem pro ložisko jemně