Včelařská konference

Pane Vácvavek, nepřipadá vám, že si tak trochu protiřečíte. Nenatřete plod, aby jste měl přes léto „co dělat“ s kyselinou?

Proč máme nyní ve včelstvech roztoče?
Léčení které má účinnost okolo 90% nám v podstatě sníží počet roztočů o jeden řád (matematicky vzato). Pokud byl obvyklé mít v podletí ve včelstvu roztočů v počtu čtyřmístném, tak jsme se dostali na desítky a vše bylo v pořádku. Pokud dal někdo v červenci šanci roztoči dostat se v početnosti o řád výše, tak se není čemu divit, že i teď jsou na podložkách vidět i bez brýlí.
Sám za sebe. Dám si práci s nátěrem plodu a budu sledovat v létě přirozený spad. A dál se uvidí.

Tomáš Jaša

Zatím mi žádné včelstvo na varroázu neodešlo a natírat plod v předjaří samozřejmě budu, pokud-li mi to bude nařízeno, i když velmi nerad. Nedivte se, rozebírat několika nástavkový Optimal na jaře, kde se plod začátkem předjaří nachází zpravidla ve dvou nástavcích, později ve třech, nikdy ne v jednom, je nevděčná činnost, která včelstvo znatelně rozruší. Ale nepochybuji o vysoké účinnost tohoto léčení ( samozřejmě, pokud-li je prováděno správně a doplněno fumigací nebo aerosolem ).


S pozdravem...M. Václavek

PS.
Díky své lenosti jsem si v loni nestihl opatřit novodurovou trubku upravenou tak, aby jeden konec se dal vsunout do očka a druhý napojit na hrdlo vyvíječe aerosolu. Aerosol se vhodným očkem pak vpravuje přímo do chumáče.
Výsledek mé lenosti bylo z mého pohledu docela groteskní třetí ošetření ( aerosolem ). Aerosol důvěrníci vpouštěli dnem, což je trošku nepraktické, když máte naskládaných nad sebou několik nástavků. Chumáč je stáhnutý v horních partiích úlu. Pochybuji o tom, že ten trošek aerosolu, který mi do včelstev naši spěchající důvěrníci vpravili dnem, pronikne v dostatečném koncentraci do chumáče. Navíc část aerosolu se dostalo nedokonale utěsněným drátěným dnem ven. ,,Skrblíci,, , určitě by tam trochu aerosolu navíc pro mě měli :-)))

Zde si dovolím citovat z návodu k léčivu M1:
.
.
.
Technologický postup
ošetření včelstev proti varroáze přípravkem M-1 nátěrem plodu

Rozsah provedení
Z hygienických důvodů u jednoho včelstva natíráme plochu nejvýše 10 dm3. Pokud má včelstvo více plodu, musíme plod nad tuto hranici odstranit. Natíráme opatrně jen víčka plodových buněk tak, abychom nepotřísnili další plástovou plochu, rámky plástů ani části úlů.

Tolik citace.
A současně upozorňuji na ( domnívám se ) zásadně chybný údaj v návodu - plocha je uvedena v decimetrech krychlových!

Správně by asi mělo být 10dm2 ( tedy deset decimetrů čtverečních, což je čtverec o stranách 32 x32 cm, nebo jinak a po včelařsku řečeno: 5 plástů, na každém z nich je po obou stranách 10x10cm tedy 1dm x 1dm zavíčkovaného plodu, tedy 5x2x1x1=10dm2).

Nemějte mi za zlé, že to tak podrobně popisuji, ale z vlastní "přesvědčovací" kampaně vím, že i takto podrobně vysvětlené je pro řadu i mladých včelařů složité. Mnozí trvali na tom, že 10dm2 = 10dmx10dm a těžko jsem jim vysvětloval, že to by bylo 1m2 tedy 100 dm2.

Popravdě musím přiznat, že si nejsem svým zjištěním jist. Je to přecejen návod k léčivu, tak by tam neměly být nesrozumitelnosti, nebo dokonce chyby! Návod je stažen ze stránek beedol.cz - návody k lékům.
Pokud je můj výklad mylný, pak prosím aby mi to někdo vysvětlil.
Předesílám, že mám ukončené VŠ vzdělání s pěti úspěšně ukončenými semestry z matematiky.
Josef Kala
PS. přes mailové rozhraní můj příspěvek zase nedorazil, proto posílám znovu pře sweb

Také jsem se podíval na vámi citovaný zdroj a našel trojku místo dvojky. Ale také tištěný návod a ten je v pořádku s dvojkou.
Pokusím se upozornit tu správnou osobu která to umí na webu dát do pořádku.

Máte pravdu těžko se dospělým lidem vysvětluje učivo čtvrté třídy ZŠ. Každý je chytrý a nechce si přiznat, že neumí převádět jednotky.

Nejsem si jist, jestli aplikace aerosolu do očka je to pravé. Při aplikaci se má aerosol vhánět do volného prostoru, tedy např. do podmetu, kde potom aerosol postupně zaplňuje celý úl. Když budete vhánět aerosol očkem, bude při studené stavbě narážet do bočních loček rámku. Při teplé stavbě je to úplný nesmysl to dělat očkem. Řekl bych, že při nárazu proudu aerosolu na blízkou překážku bude aerosol kondenzovat a nebude mít takovou účinnost, jako když se vhání pod rámky. Možná se mýlím, ale provádím ošetření aerosolem již asi 8 let a vždy se snažím, abych aerosol vháněl do volného prostoru.
Přeji hezký den.
Petr Zdráhala

Od rijna do prosince lze mit na ule jeden prazdny nastavek.
Plodovani tou dobou stejne nepodporujeme, tak at maj holky
studeny odchov. Ockem horniho prazdneho nastavku lze vhanet
aerosol.

Martin

> -----Původní zpráva-----
> Nejsem si jist, jestli aplikace aerosolu do očka je to pravé.
> Při aplikaci se má aerosol vhánět do volného prostoru

Internal Virus Database is out-of-date.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.19.11/1242 - Release Date: 24.1.2008
20:32

Zde si dovolím citovat z návodu k léčivu M1:
Technologický postup
ošetření včelstev proti varroáze přípravkem M-1 nátěrem plodu
Rozsah provedení
Z hygienických důvodů u jednoho včelstva natíráme plochu nejvýše 10 dm3.
Pokud má včelstvo více plodu, musíme plod nad tuto hranici odstranit.
Natíráme opatrně jen víčka plodových buněk tak, abychom nepotřísnili další
plástovou plochu, rámky plástů ani části úlů.
Tolik citace.
A současně upozorňuji na ( domnívám se ) zásadně chybný údaj v návodu -
plocha je uvedena v decimetrech krychlových!
Správně by asi mělo být 10dm2 ( tedy deset decimetrů čtverečních, což je
čtverec o stranách 32 x32 cm, nebo jinak a po včelařsku řečeno: 5 plástů, na
každém z nich je po obou stranách 10x10cm tedy 1dm x 1dm zavíčkovaného
plodu, tedy 5x2x1x1=10dm2).
Nemějte mi za zlé, že to tak podrobně popisuji, ale z vlastní
"přesvědčovací" kampaně vím, že i takto podrobně vysvětlené je pro řadu i
mladých včelařů složité. Mnozí trvali na tom, že 10dm2 = 10dmx10dm a těžko
jsem jim vysvětloval, že to by bylo 1m2 tedy 100 dm2.
Popravdě musím přiznat, že si nejsem svým zjištěním jist. Je to přecejen
návod k léčivu, tak by tam neměly být nesrozumitelnosti, nebo dokonce chyby!
Návod je stažen ze stránek beedol.cz - návody k lékům.
Pokud je můj výklad mylný, pak prosím aby mi to někdo vysvětlil.
Předesílám, že mám ukončené VŠ vzdělání s pěti úspěšně ukončenými semestry z
matematiky.
Josef Kala

-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of M.
Václavek
Sent: Monday, February 04, 2008 9:04 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Oetření aerosolem v lednu

Zatím mi žádné včelstvo na varroázu neodešlo a natírat plod v předjaří
samozřejmě budu, pokud-li mi to bude nařízeno, i když velmi nerad. Nedivte
se, rozebírat několika nástavkový Optimal na jaře, kde se plod začátkem
předjaří nachází zpravidla ve dvou nástavcích, později ve třech


__________ Informace od NOD32 2845 (20080202) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz

Zde si dovolím citovat z návodu k léčivu M1:
.
.
.
Technologický postup
ošetření včelstev proti varroáze přípravkem M-1 nátěrem plodu

Rozsah provedení
Z hygienických důvodů u jednoho včelstva natíráme plochu nejvýše 10 dm3.
Pokud má včelstvo více plodu, musíme plod nad tuto hranici odstranit.
Natíráme opatrně jen víčka plodových buněk tak, abychom nepotřísnili další
plástovou plochu, rámky plástů ani části úlů.

Tolik citace.
A současně upozorňuji na ( domnívám se ) zásadně chybný údaj v návodu -
plocha je uvedena v decimetrech krychlových!

Správně by asi mělo být 10dm2 ( tedy deset decimetrů čtverečních, což je
čtverec o stranách 32 x32 cm, nebo jinak a po včelařsku řečeno: 5 plástů, na
každém z nich je po obou stranách 10x10cm tedy 1dm x 1dm zavíčkovaného
plodu, tedy 5x2x1x1=10dm2).

Nemějte mi za zlé, že to tak podrobně popisuji, ale z vlastní
"přesvědčovací" kampaně vím, že i takto podrobně vysvětlené je pro řadu i
mladých včelařů složité. Mnozí trvali na tom, že 10dm2 = 10dmx10dm a těžko
jsem jim vysvětloval, že to by bylo 1m2 tedy 100 dm2.

Popravdě musím přiznat, že si nejsem svým zjištěním jist. Je to přecejen
návod k léčivu, tak by tam neměly být nesrozumitelnosti, nebo dokonce chyby!
Návod je stažen ze stránek beedol.cz - návody k lékům.
Pokud je můj výklad mylný, pak prosím aby mi to někdo vysvětlil.
Předesílám, že mám ukončené VŠ vzdělání s pěti úspěšně ukončenými semestry z
matematiky.
Josef Kala



-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of M.
Václavek
Sent: Monday, February 04, 2008 9:04 PM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Oetření aerosolem v lednu

Zatím mi žádné včelstvo na varroázu neodešlo a natírat plod v předjaří
samozřejmě budu, pokud-li mi to bude nařízeno, i když velmi nerad. Nedivte
se, rozebírat několika nástavkový Optimal na jaře, kde se plod začátkem
předjaří nachází zpravidla ve dvou nástavcích, později ve třech, nikdy ne v
jednom, je nevděčná činnost, která včelstvo znatelně rozruší. Ale
nepochybuji o vysoké účinnost tohoto léčení ( samozřejmě, pokud-li je
prováděno správně a doplněno fumigací nebo aerosolem ).


S pozdravem...M. Václavek

PS.
Díky své lenosti jsem si v loni nestihl opatřit novodurovou trubku
upravenou tak, aby jeden konec se dal vsunout do očka a druhý napojit na
hrdlo vyvíječe aerosolu. Aerosol se vhodným očkem pak vpravuje přímo do
chumáče.
Výsledek mé lenosti bylo z mého pohledu docela groteskní třetí ošetření (
aerosolem ). Aerosol důvěrníci vpouštěli dnem, což je trošku nepraktické,
když máte naskládaných nad sebou několik nástavků. Chumáč je stáhnutý v
horních partiích úlu. Pochybuji o tom, že ten trošek aerosolu, který mi do
včelstev naši spěchající důvěrníci vpravili dnem, pronikne v dostatečném
koncentraci do chumáče. Navíc část aerosolu se dostalo nedokonale utěsněným
drátěným dnem ven. ,,Skrblíci,, , určitě by tam trochu aerosolu navíc pro
mě měli :-)))


__________ Informace od NOD32 2845 (20080202) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz