78432
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Vojtěch (85.13.78.2) --- 3. 3. 2008
Re: Sklen?n? dno
Zrovna sluneční elektrárna na výrobu elektrické energie zatíží přírodu při
své výrobě více než kolik ušetří vyrobenou energií.
R. Polášek
Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak je energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z hliníku nebo ze dřeva).
Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v horizontu 50 let.
B.V.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 27748
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polá?ek (e-mailem) --- 4. 3. 2008
Re: Sklen?n? dno
Výkupní cena elektrické energie fotovoltaiky je proti tržní výkupní ceně elektřiny uměle zvýhodněná asi dvacetkrát. Za těchto podmínek je uváděná návratnost u jednotlivých projektů v ČR těch 4 až 8 let. Není to nic jiného než drahý experiment, který nedobrovolně vytahuje z kapes peníze všem uživatelům elektřiny.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Vojtěch" <vojtech.bernatek/=/seznam.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Monday, March 03, 2008 10:12 PM Subject: Re: Sklen?n? dno
> Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak je > energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě > hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z > hliníku nebo ze dřeva). > Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u > nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro > využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v > horizontu 50 let. > > B.V.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 27751
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - je?ek.obecný (e-mailem) --- 4. 3. 2008
Re: Sklen?n? dno
jojo, bez dotací a tím docela hodně výhodné výkupní ceně "zelené" elektriky by do fotovoltaických článků v našich zeměpisných podmínkách asi nikdo nešel.... ale z příspěvku V.B. sem měl spíše pocit že nehovoří o finanční návratnosti, ale o energetické, tj. těch cca 400-600kWh co jsou potřeba na výrobu jednoho m2 panelu, vyprodukuje tento panel za 4-6let.... je to tak?
petr j.
Radim Polášek napsal(a): > Výkupní cena elektrické energie fotovoltaiky je proti tržní výkupní ceně > elektřiny uměle zvýhodněná asi dvacetkrát. Za těchto podmínek je uváděná > návratnost u jednotlivých projektů v ČR těch 4 až 8 let. Není to nic jiného > než drahý experiment, který nedobrovolně vytahuje z kapes peníze všem > uživatelům elektřiny. > > R. Polášek > > ----- Original Message ----- > From: "Vojtěch" <vojtech.bernatek/=/seznam.cz> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Monday, March 03, 2008 10:12 PM > Subject: Re: Sklen?n? dno > > >> Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak >> > je > >> energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě >> hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z >> hliníku nebo ze dřeva). >> Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u >> nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro >> využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v >> horizontu 50 let. >> >> B.V. >> > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 27758
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Josef ?amalík (e-mailem) --- 1. 4. 2008
jednoduchá výroba medocukrového těsta
Dobrý den.
Někde jsem slyšel, nebo četl, návod na jednoduchou výrobu medocukrového těsta, ale teď si nemůžu vzpomenout jak to přesně bylo. Ale asi se do kyblíku dal práškový cukr a pouze se zalil teplým (řídkým) medem. Po několika dnech to vzájemně prošlo a bylo to hotovo. Nic se nemuselo míchat. Máte někdo zkušenosti a pokud ano můžete napsat přesné údaje - kolik cukru, kolik medu, kolik dní?
Za informace děkuji. Ať to bzučí!!
Jose
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 28609
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - mp (89.185.250.195) --- 31. 7. 2009
Re: jednoduchá výroba medocukrového těsta
OVP 2002/1/215
.... Při velkých dávkách se používají dva díly práškového cukru a jeden díl dobře teplého tekutého medu. Do náležitě velké uzavíratelné nádoby se dají vždy vrstvy práškový cukr-med, práškový cukr-med. Povrch vrstvy práškového cukru se zpevní stlačením dlaní. Nejhořejší vrstva v nádobě musí být vždy med. Nádoba se dobře uzavře. Po 3-4 týdnech je práškový cukr prosycen medem a těsto je hotovo. ...
----------------------------------------------------
Dobrý den.
Někde jsem slyšel, nebo četl, návod na jednoduchou výrobu medocukrového
těsta, ale teď si nemůžu vzpomenout jak to přesně bylo. Ale asi se do
kyblíku dal práškový cukr a pouze se zalil teplým (řídkým) medem. Po
několika dnech to vzájemně prošlo a bylo to hotovo. Nic se nemuselo míchat.
Máte někdo zkušenosti a pokud ano můžete napsat přesné údaje - kolik
cukru, kolik medu, kolik dní?
Za informace děkuji.
Ať to bzučí!!
Jose
----------------------------------
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 37071
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - G.Pazderka (80.78.146.248) --- 4. 3. 2008
Re: Sklen?n? dno
Je známo, že fotoaltaické články aby byly vyrobeny, spotřebuje se na jejich výrobu, polovina energie jejich celoživotního výkonu který poskytne eventuálně síti. Tz. že kdyby se energie získávala pouze ze slunce fotoaltaikou, každý třetí panel se vyrobí proto, aby fungovaly dva předchozí.
Přepočítávat nebo počítat finanční návratnost, když se bavíme o zatížení životního prostředí je chybou, protože hodnota peněz nesouvisí s životním prostředí a je velmi relativní v případě energií. Nanejvýš v situaci a v prostředí předražených energií v Evropě.
Doufám, že to p. Vojtěchu pochopíte co jsem tím chtěl říci kde jste se zmýlil a nechal se ovlivnit známým Unijním fantazírováním a v chybách v politice o prospěšnosti alternativních paliv.
.........
B.V.:>
Pokud je energetická náročnost výroby fotovoltaiky 420 až 600 kWh/m2 pak je energetická návratnost v ČR 4 až 6 roků. Záleží samozřejmě na metodě hodnocení, co všechno do vhodnocení zahrnete (např. nosnou konstrukci z hliníku nebo ze dřeva).
Odhaduje se, že do 10 let klesne náročnost výroby na 120 kWh/m, pak by i u nís byla návratnost 1 rok. Asi se toho dočkáme dřív než technologie pro využití vyhořelého paliva - ta už se tuším posledních 50 let očekává v horizontu 50 let. <
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 27759
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu