- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 5. 3. 2008
Re: Proč potřebujeme více včelařů...?
No, dvouprostorové úly se nazývají dvouprostorové proto, že se u nich
uvažuje se dvěma pevnými prostorami pro plodiště a medník, ne proto, že jsou
dvě řady úlů nad sebou, ony mohou být i tři řady, do jednoho včelínu se
potom může nacpat i ke stovce včelstev. není tedy problém takový včelín
draze přesunovat traktorem, náklady se v takovém počtu včelstev ztratí.
Platí potom pravidlo, že úl medu nepotí, to znamená, že výnosy v zadovácích
i v nastavkových úlech mohou být stejné. Problém je ve velikosti prostoru,
běžný zadovák, pokud se v něm má dosáhnout stejného výnosu jako v
nastavkových úlech, musí se mu věnovat v produkčním období co 14 dnů až co
týden čas něco mezi půl hodinou až hodinou obsluhy. nastavkový je možné
obsluhovat stejně anebo je možné dávat na obsluhu jen těch 5 minut na úl za
týden nebo 14 dní za předpokladu využití zvětšení prostoru přidáním
nastavku.
Podstatné je, že dnešní zadováky na 22 - 26 rámků 39x24 jsou už malé, velké
množství energie při ošetřování se spotřebuje na odvrácení rojení. Kdyby se
měly zadováky přiblížit nastavkovým úlům, potřebovaly by zvětšit nejméně o
polovinu, ze dvou řad po 11 - 13 rámcích 39x24 na aspoň tři řady po 11 - 15
rámcích 39x24, takové úly by ještě šly vecpat ve dvou řadách nad sebou do
včelína.
Ale stejně, až utichne dnešní rozruch nad rozmachem varaózy a úhyny,
pravděpodobně vznikne oficiální potřeba sledovat spad roztočů nejen v zimě
a zamezit návratu spadlých roztočů na včely, a to je v klasickém dnu
nastavkového úlu opatřeném sítem brnkačka, ale v klasickém zadováku velký
problém.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Pavel" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 05, 2008 12:15 AM
Subject: Re: Proč potřebujeme více včelařů...?
> ________________________________
> Václavek napsal: Rozhodně není potřeba více včelstev, ale včelstva
silnější
> vedená v nástavkových úlech moderními způsoby. Tyto včelstva jsou daleko
> produktivněší, tedy i efektivnější opylovači, než zesláblá nemocná
včelstva
> v dvouprostorových úlech.
> _________________________________________
>
> Bludy, polopravdy a zase bludy. Není obecné pravidlo, že v nástavkových
> úlech jsou včelstva produktivnější než jiné metody včelaření
> (dvouprostorové, včelaření ve včelínech, kočovných vozech, ...).
> Ano silnější včelstvo je efektivnější než nemocné. Ale dávat do
souvislosti
> nemoci a dvouprostorové včelaření je blud.
>
> Např. v kočovných vozech se často včelaří dvouprostorově (2 řady včelstev
> nad sebou) a při vhodném způsobu kočování/včelaření se dosahuje výnosů 2-3
> krát vyšších než u běžného nástavkového včelaření.
> Včelařím ve včelíně i nástavkově (v rodině takto včelaříme asi 40 let,
> obojí má své výhody) a nedovolím si tvrdit, že jedno nebo druhé vede k
> nemocem nebo menší efektivitě.
>
> Ve včelíně mám úly vlastní konstrukce (s krmnou komorou) a ty by jste
viděl
> tu ekektivitu při krmení, dávání vody, kontrole nebo léčení.
>
> Jediná efektivita by mohla být ve výrobě (nákupu) nástavků. Ale všechny
> prodávané nástavky (úly) v ČR i SR jsou nevyhovující. Nevyhovující
> povrchové úpravy, nutno dodělávat střechy (plech, lepenka), dodělávat
očka,
> nutno vyrábět podstavce pod úly, dodělávat střešní fólie nebo skla,
> dodělávat mřížky na česna, ...). Včelaři jsou nuceni si úly dodělávat doma
> (DODO).
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 27815
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |