- (e-mailem) --- 16. 3. 2008
Re: Uhynuly stovky vcelstev
Nechci brojit proti léčení varoázy . Chraň Bůh!! ALE TVRDIT ,ŽE ZATO ONA MŮŽE, Je podle mne zavírání očí před něčím novým a jak se zdá ještě nebezpečnějším
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Radek Kruina <radek.krusina/=/atlas.cz> > Předmět: Re: Uhynuly stovky vcelstev > Datum: 16.3.2008 14:22:02 > ---------------------------------------- > Stonjek napsal: > >Můj názor na situaci s velkými úhyny je dostatečně znám a nijak se s ním > netajím . Včely hynou pouze neschopným lajdákům. > > Radek Krušina: > Myslím že to není úplně pravda. > Včely občas hynou nejen neschopným lajdákům. > (někdy například také nezkušeným včelařům a daly by se najít jistě i jiné > příklady) > ………………… > Stonjek napsal: > >Prostě ať se nám to líbí nebo ne, na léčení jednoho včelstva spotřebujeme > u rychlometod ošetřování stejně času na léčení, > >takže dvojnásobek a u majitelů historických úlů si to ani netroufnu > odhadnout. > > Radek Krušina: > To klidně může být pravda, ale čas spotřebovaný na léčení podle mě nemá > žádnou spojitost velkými úhyny. Spojitost s úhyny bude mít zřejmě účinnost > léčení. > ……………….. > Stonjek napsal: > >Dále většina včelařů, kterým uhynuly včely si okamžitě našla nějakého > viníka, samozřejmš ne sebe a to vše doplnila nějakou fantasmagorickou > teorií > >a vše si opakují tak dlouho, až tomu uvěřili sami. Naše ZO je toho > nejlepším důkazem. > > Radek Krušina > Kdyby tam místo všichni bylo napsáno mnoho, možná by se s tím dalo > souhlasit. > Ale osobě se mi zdá, že takových včelařů, kteří vše svádí na druhé není > nadpoloviční většina. > Zvlášť v souvislosti s letošními úhyny si většina včelařů začíná podle mě > spíš uvědomovat závažnost problému, než by nadávala na všechno kolem. > ……………….. > > Stonjek napsal: > >Všichni kterým uhynuly včely mají jedno společné, neobjednali si léky a > tudíž neléčili a práce s diagnostickou podložkou - ani náhodou. > > Radek Krušina: > Toto není pravda. > Spíš tu jde o známou pravdu: „Sytý hladovému nevěří“ > Jak už jsem tu někde psal, myslím, že každý z nás, dokud mu včely neuhynou, > má tendenci si namýšlet, jak stačí poctivě léčit, a Ti druzí, pokud jim > včely uhynuly, jsou lajdáci. > Vím, že jsou včelaři, kteří si léky objednali, léčili podle metodiky, a > přesto přišli o včely. > Diagnostická podložka má jistě smysl, ale ten kdo ji nemá, není podle mě > automaticky lajdák. > (Musím se nějak sám sebe zastat, nemám ji a zřejmě se mi nepodaří ji ani > letos využívat L. > Jen nevím, co by diagnostická podložka ovlivnila v době, kdy ve včelstvech > byl gabon od srpna do půlky září – nic by neprokázala. Měl jsem za to, že > gabon zajistí vychování nenapadené zimní generace. Po slunovratu jsem měl > nasazen i formidol. K úhynu u mě došlo na stanovišti na chalupě – právě na > Blanensku – do měsíce po vyjmutí gabonů. Včelstva, která přežila, byla plná > roztočů. Spíš než diagnostickou podložku je u mě reálnější využívat > kontrolu zavíčkovaného trubčího plodu na přítomnost roztočů, myslím, že o > tom tu psal Gusta Pazderka) > ……………… > Stonjek napsal: > >Včelařství ať si o něm myslíme co chceme, letní léčení skvělě zpracovává a > kolik lidí si myslíte, že ho čte?? > >Kdo přečetl skvělou přílohu o léčení varroázy v posledmním čísle? > >Můj odhad je tak polovina členů. Tak proč se tak divíte velkým úhynům? > > Radek Krušina: > Je jistě dobré, že včelařství včas upozorňuje na možné opakování úhynů na > varroázu v tomto roce a snaží se včelaře vzdělávat v tom, co s tím. Já > třeba včelařství čtu pravidelně a myslím, že u nás většina včelařů. Vždy se > tam dá najít něco, čím se člověk poučí. Je na každém, aby si z toho vybral > to, co je tam hodnotné. > Velkému úhynu na jednom svém stanovišti jsem se osobně divil právě proto, > že jsem si myslel, že léčím zodpovědně. Pokud to byla mohutná reinvaze, > potom museli roztoči poškodit jak plod vychovaný od půlky září do úhynu v > půlce října, tak i mladé včely které se líhly v době nasazení gabonů od > srpna do půlky září, tak i všechny dlouhověké včely, které se vylíhly od > nasazení formidolu na přelomu června a července. > ………………… > > Stonjek napsal: > >S touhle členskou základnou je to potácení se od jedné katastrofy ke > druhé. > > Radek Krušina: > Myslím, že členská základna v tom není důležitá. > Každý z nás si musí vyhodnotit svou situaci a té přizpůsobit svůj přístup k > léčení. > Dejme tomu, že se to může podobat situaci o které myslím píše A. Turčány – > včelař se svými včelstvy uprostřed lesů se zalétlými roji, ve kterých > netušíme, co roztoč dělá (tušíme – množí se). Máme oproti tomu malou > výhodu, pokud jsou kolem nás včelaři, kteří dávají vzorky k vyšetření, na > schůzi se většinou dozvíme, jak moc mají přeléčená včelstva a kolik roztočů > ve vzorku. Ti, kdo mají kolem sebe les se zalétlými roji, to k dispozici > nemají. > Pokud Ti, kdo neléčí, budou pravidelně přicházet o včely, zřejmě je to > dlouho bavit nebude, a nakonec sami přestanou včelařit (pozitivní přínos > letošního roku). > Pokud jim přece nějaké včely přežijí, zřejmě přirozeně přispějí k selekci > včelstev odolnějších proti roztoči (další pozitivní přínos, oficiálně se to > zřejmě zatím nepraktikuje). > Pokud letos o včely přišli i Ti, kteří to myslí se včelami poctivě, > přestanou nadávat ostatním za lajdáctví, a budou kritičtější a bdělejší > (další pozitivní přínos). > ……………….. > > Stonjek napsal: > >a Svaz se svojí dotační politikou, tzn. peníze neschopným, situaci ještě > zhoršuje!! > Rád bych měl na situaci opačný názor! Zdraví R. Stonjek > > Radek Krušina: > Dotační politika svazu oficiálně myslím nezní podporovat neschopné, ale > tuším, že podporovat zavčelení krajiny a opylování krajiny. Možná by se > mohlo se státem diskutovat o vhodnějším způsobu vynakládání peněz daňových > poplatníků, ale já například D1 budu žádat. Ty ne, příteli? > K tomu už tu myslím psal kdysi názor K. Čermák – na Slovensku to mají > nastaveno lépe, tam dotují tuším vyzimovaná včelstva. > A vypadá to, že zřejmě i politika slovenské veterinární správy je > logičtější u varroázy, než té naší – vydávají doporučení k léčení (tuším že > to tu zaznělo od A. Turčányho), ne striktní nařízení. To zřejmě podporuje > samostatnost a vlastní zodpovědnost včelařů za svá včelstva. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 28120
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |