| - (e-mailem) --- 19. 3. 2008
Re: vyroba ulu
>>>Rámky 39x24 byly kdysi dělány na míru dvouprostorového úlu, kdy bylo plodiště s 10 - 14 rámky 39x24 a nad ním byl medník s 9 - 14 rámky 39x24.<<< Není to tak docela pravda Pan Adamec současně s tím navrhoval pře 1 světovou válkou i nové úly Hospodář na čtvercovém půdorysu s oddělitelným dnem a to tenkostěnné 1" prkno nebo izolované do maximální tloušťky stěny 5 cm Tehdy neuspěl a vyhráli to budečáky On již tehdá tvrdil , že minimální potřeba rámků pro včelstvo je 30ks
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz> > Předmět: Re: vyroba ulu > Datum: 19.3.2008 08:44:53 > ---------------------------------------- > V dnešní době se klade důraz na co nejsilnější včelstvo. Pokud je v nastavku > 10 nebo dokonce 9 rámků 39x24, vychází v létě celý prostor úlu příliš úzký a > vysoký. To může omezovat medné výnosy, protože dříve i mimo hlavní snůšky > byl na většině stanovišť od května do srpna souvislý přínos sladiny od 0,3 > po kila denně, takže i když včelstvo nevyužilo kvůli prostoru hlavní snůšky > na 100 %, doneslo si něco mimo hlavní snůšky a med byl. Dneska jsou hlavní > snůšky, některé s obrovským potenciálem výnosu, jako je řepka, ale mezi > snůškami na většině stanovišť se stávajícím vysokým počtem včelstev se > včely neuživí a jejich zásoby ubývají. Proto musí z řepky, hořčice a > podobných zdrojů přinést nárazově co nejvíc sladiny a nesmí být v té době > omezovány prostorem. Z té nárazové snůšky potom žijí v dobách mimo snůšku. > V zimě zase silný zimní chumáč je na takové šířce rámků umístěný od jedné > stěny až k druhé, což je méně výhodné než když je mezi včelami a stěnou úlu > voští se zásobami. > Rámky 39x24 byly kdysi dělány na míru dvouprostorového úlu, kdy bylo > plodiště s 10 - 14 rámky 39x24 a nad ním byl medník s 9 - 14 rámky 39x24. > Tehdy to stačilo, napůl byly včelstva slabší a napůl tehdy nevadilo rojení z > malého prostoru, případně bylo i vítáno jako možnost rozmnožení počtu > včelstev. Dneska je jeden nastavek s 10 - 11 rámky 39x24 jako plodiště malý > a dva nastavky jsou příliš velké, jako medníkový plást s rámkem 39x24 nejde > pracovat jako s nízkým rámkem a pro technologie používající velký plást , > třeba Jumbo 45x28 je zase rámek 39x24 malý. Je to tedy takový kompromis, > který nevyhovuje ničemu. > Otázka je, jaký bude vývoj. Dneska je preferováno obrovské včelstvo, protože > přinese víc medu. Jestli ale se taková včelstva nestanou časem vymírajícími > dinosaury, třeba kvůli tomu, že taková včelstva budou více náchylná na > varaózu nebo jinak řečeno, že kvůli varaóze nebo třeba kvůli tumidě či kvůli > něčemu jinému bude třeba od května po červenec dělat takové chovatelské > zásahy, které způsobí, že včelstva přes léto už nedorostou tak silná. Potom > se stanou rámky 39x24 zase vhodnější. Nebo třeba prostě vymřou drobní > včelaři, co nyní opylují z trvalých stanoviště zadarmo sadařům a zemědělcům > plodiny a začne se konečně vydělávat vedle medu na opylování. Potom budou > středně silná včelstva o hmotnosti 30 - 60 kilo na kočování mnohem > výhodnější než obři o hmotnosti 50 - 100 kilo. > Pak je tady ta věc, že rámky 39x24 je československá míra, zatímco 45 a 42 > je standartní světová míra. Spousta včelařů chce být světová. > > R. Polášek > > ----- Original Message ----- > From: "Jiří" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Wednesday, March 19, 2008 7:32 AM > Subject: Re: vyroba ulu > > > > .... Adamcovu míru bych již nepoužíval, ta se hodila pro jinou včelu. > > Může sem někdo nepsat nevýhody Adamcovy míry rámků (39 x 24), v čem je > > problém ? a nebo naopak výhody ? > > > > Díky Jiří > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 28239
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |