Včelařská konference

Chtěl bych se zeptat, který způsob drátkování je lepší( drátkovat svisle nebo vodorovně?) Děkuji za odpověď
J. Tulkan

Nevíte někdo, jak se určovaly okresy, na něž se vstahuje dotace na náhradu za úhyny na varoazu. Dle zvěstí jsem měl dojem, že jde o mnohem větší problém (já přišel o 1/3 včelstev)- než jen 25 okresů.
Znamená to tedy, že nemám nárok, když jsem z Libereckého kraje, protože jsem zde jen vyjímka?

Pro zařazení toho či onoho okresu bylo důležité nahlásit úhyny v březnu nejdříve OV a dle Oběžníku ČSV č. 1/2008 (obdržel jej každý člen) měla ZO úhyny ještě jednou nahlásit k datu 30.4.2008 přímo na ÚV nejpozději do 15.5.2008. Pokud jste vy či vaše organizace tak neučili a jsou ve vašem okrese vysoké úhyny, nemohli jste být zařazeni do těch nejpostiženějších okresů.

Jako nečlen asi nemám nárok, ale jen tak pro informaci, ono už to bylo nějak rozhodnuto? Kam a jak půjdou jaké peníze?
Například těch 25M z MZe?

Karel

Viz svazový web - dotace.

Aleš:
Viz svazový web - dotace
----
Takovou kolonku tam nevidím. Neva. :-))
Přeživší včely mi nahradily dotace. Právě jsme se vrátil z nejmíň zdecimovaného stanoviště a holky mi udělaly velkou radost. Ne že bych to u jednotlivých včelůstev nezažil, ale z těch co přižily se to týká 70%. SUPR.
V doletu 2km kvete ještě řepka. 9. května když jsem byl jejím rozkvětem (kvetla prý již od cca 1.5.)značně překvapen a tak jsem tam nahonem rozšiřoval. Zimoval jsem vesměs na 3-4N. Dnes jsem tam vezl další várku nástavků. Již 9.5. jsme tam měl jedno supr včelstvo - ponechané jen na 4N, protože jsme ho ještě chtěl posunovat dál od cesty - v rojovce. Dělal jsem z něj oddělky, ale nepomohlo to. V dalších deseti včeltvech po matečníkách ani památky. (3x zaťukat) :-) Ostaní včelstva supr, několik nejlepších jsem rozšířil o jeden nástavek na 7N 24cm(občas nějaký 30cm). Výš to nepůjde, budu muset začít vytáčet :-)

Jak je na tom řepka tam jsme neviděl, ale pole co kolem nich jezdím do práce jsou ještě pěkně žlutá. JZD splnilo slib a poblíž stanoviště mám vysetou svazenku:-)

V neděli jsem sekal trávu a bylo na mě plno zelené havěti. Takže začnu koukat na lupení. Viděl už někdo medovici?
Mravenců se letos urodilo dost, takže by to mohlo být dobré:-)

Karel

Viz: http://www.mze.cz/Index.aspx?ch=77&typ=1&val=40742&ids=0


-----Original Message-----
From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of KaJi
Sent: Tuesday, May 27, 2008 10:23 PM
To: V?ela?sk? mailing list
Subject: Re: Dotace 1.D.d).

Aleš:
Viz svazový web - dotace
----
Takovou kolonku tam nevidím.

Děkuji.
Škoda, mohl jsme být v balíku:-) Hned bych šel množit.

Benešov Písek
Beroun Praha – západ
Brno Praha - východ
Bruntál Praha
Břeclav Příbram
ČeskéBudějovice Rakovník
Domažlice Rokycany
Hodonín Tábor
Cheb Sokolov
Mělník Strakonice
Olomouc Uherské Hradiště
Ostrava
Plzeň - město
Plzeň – sever

Tak tohle by stálo za analýzu. Proč tam a jinde ne?
Tím nemyslím schopnost nahlásit správné stavy a ztráty, ale jestli jsou ta data trochu relevantní, tak to není zas tak moc spojitá oblast. A epidemie a další přírodní kalamity by měly být trochu spojité a nezastavovat se na hranici okresu.

Karel

I jako nečlen máte nárok na všechny dotace . Ale žádat musíte prostřednictvím ZO v jejímž obvodu včelaříte

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Dotace 1.D.d).
> Datum: 27.5.2008 08:34:26
> ----------------------------------------
> Jako nečlen asi nemám nárok, ale jen tak pro informaci, ono už to bylo
> nějak rozhodnuto? Kam a jak půjdou jaké peníze?
> Například těch 25M z MZe?
>
> Karel
>
>
>

Jako nečlen asi nemám nárok, ale jen tak pro informaci, ono už to bylo nějak rozhodnuto? Kam a jak půjdou jaké peníze?
Například těch 25M z MZe?
.......

Dávno

Vážení, přečetl jsem si všechny reakce na problém zvaný dotace 1.D.d. Mohu konstatovat po jednání s tajemníkem ČSV Dr. Peroutkou a řadě e-mailů s ním , že bylo rozhodnuto o nás a hlavně bez nás. Okresy, které dostanou dotaci vzešly údajně z hlášení úhynů v únoru 2008. Kdo a kde tato hlášení inicioval mi zodpovědná místa odmítají sdělit. V žádných materiálech z ČSV jsem nenašel výzvu ke sdělení úhynů v termínu únor 2008. Hlášení úhynů dle Oběžníku č. 1/2008 ze dne 22.4.2008, který je v diskusi zmiňován, jsou výsměchem všem ostatním včelařům. O příjemcích dotace bylo již dávno před tím rozhodnuto a je to prosté mazání medu kolem huby ze strany ČSV. Svádí se to na MZe, ale kde by MZe, pokud by nějakým způsobem rozhodlo, vzalo informace, než z ČSV. Pokud si všimnete, hlášení měly ZO dávat do 15.5.2008 na ČSV, ale MZe vydává článek 40742 o dotaci 1.D.d již 13.5.2008, dva dny před termínem pro hlášení ZO, daný Oběžníkem. K čemu je toto hlášení a k čemu je toto divadélko, nejsou zodpovědní funkcionáři ČSV schopni a hlavně ochotni, sdělit. Proč také, vždyť si je dobře platíme ze svých příspěvků. Formulace o "nevýznamné" úpravě jsou naprosto liché. Částka 25 M je konečná, tak, kde vzít další peníze. Jak pravil tajemník ČSV, chtěl 80M a to by dotaci dostali všichni včelaři. Takto dostanou pouze někteří.To, že je to sprosťárna nejvyššího kalibru nikomu z ČSV nevadí. Dotace, jako taková obecně, je určena pro všechny bez rozdílu,zda jsou členy nebo nečleny ČSV a pokud subjekt splňuje dané podmínky má na ni právo. Zde je podmínkou úhyn více jak 15% včelstev a nikde není uvedeno, že hlášení úhynů mělo být k 29.2.2008. Dále je zde uvedeno, že dotace náleží tomu, kdo prokáže ... a má úhyn vyětší, jak 15%. A nikdo z ČSV nemá právo do toho mluvit a hlavně rozhodovat. Jde o peníze ze státního rozpočtu. ČSV zde slouží jako transfer paněz od MZe ke včelaři. V opačném případě jde o darování finanční částky ze státního rozpočtu určité skupině a diskriminaci zbylé části včelařské veřejnosti. To by se také mohli dohodnout, že dotaci 1.D dostanou někteří, kteří byli vybráni podle určitého klíče a ostatní mají prostě smůlu. Vidím v tom líbivou politiku ČSV, která se ráda schovává za opylování krajiny atd. Dnes již pěstitelé, sadaři hlásí, že i bez včel budou mít dobrou úrodu. Pravá příčina je v : "vše je o penězích". Pokud si spočítáme, že v nejvíce postižených oblastech by se obnovilo v nejlepším případě tak 40% včelstev, a to přeháním, tak z oněch chybějících nebudou včelaři odvádět ČSV příslušnou část z 16,- Kč za včelstvo. Tím by rapidně klesly příjmy ČSV, nehledě, že ČSV pro rok 2008 dostal na společensko prospěšnou činnost dotaci o 6M menší. A to ještě musí dotovat svá různá zařízení, aby přežila. A platit staronové tváře. Výsledkem by bylo, pokud by si funkcionáři chtěli zachovat svůj "standart", následovalo by zvýšení příspěvků (kdo by byl ochoten je platit ???), tak aby byl zachován roční příjem ČSV, výši viz v hospodaření ČSV, nebo by to byl totální finanční a ekonomický kolaps ČSV. Takže bude zřejmě nutné tento problém řešit radikálně a nenechat si nic líbit.

Vilda:
... Svádí se to na MZe, ale kde by MZe, pokud by nějakým způsobem rozhodlo, vzalo informace, než z ČSV. ....
------
Na rozdíl od tajemníka ČSV, který může, ale nemusí informovat, tak MZe musí informovat. Takže stačí se poptat tam, oni dávají peníze, takže by to i měli zdůvodnit.

Co dělá ČSV s penězi, to už je mi skoro putna, co dělá stát s penězi na včelaření mě celkem zajímá. Rád se dozvím, co odpověděli, i když většina to tuší :-)

Karel

Viz:
http://www.novinky.cz/clanek/141635-tretina-vcelstev-pres-zimu-uhynula-skody-jsou-pres-100-milionu.html
Tak si to tu počítám, když v článku při ceně 1.000,- kč za včelstvo jsou ztráty 100 mil Kč, zda při dotaci 25 mil. Kč a stanovené částce 500,- Kč za nahrazené včelstvo představují skutečně ztráty a jejich náhrady v oněch 25 "vyvolených" okresech cca 50 tis. včelstev, nebo někomu něco zůstane za nechtama, nebo se v těch okresech při podávání žádostí zjistí (pokud to vůbec někdo bude zjišťovat), že úhyny-náhrady byly větší než než kolik tam bylo zazimovaných včelstev! Typická nahrávka pro chytrolíny.

Situace skutečně pro chytrolíny. Nikdo nic zjišťovat nebude a ani není zájem. Jako klasický příklad stačí dotace, tuším v roce 2003 nebo 2004 za úhyny na melecitózu. Mnozi si jistě pamatují. Jeden nahlásil úhyn úhyn asi 200 včelstev, které nikdy neměl a vyplatili mu dotaci po asi 1200 Kč/včelstvo. Takže proč by to neprošlo i dnes.

Situace skutečně pro chytrolíny. Nikdo nic zjišťovat nebude a ani není zájem.
------
Povídá se lecos. Že třeba ministerstvo nemá chuť dát "své" peníze jen tak na "čestné" slovo, ale oproti prodejnímu dokladu za nákup včelstva, oddělku atd.

A to by znamenalo, že ti co prodávají mají formality v pořádku. Vyšetření na mor, daňový aspekt, atd.

No však se to včas dozvíte. :-)

Karel

No nevím, co dozvíme. Letos se situace opakuje stejně, jako před léty, nahlášen je velký úhyn a zároveň ten dotyčný dělá velké množství oddělků. Je otázkou z čeho, když mu včely uhynuly. Jak znám naše orgány, bude jim stačit doklad o nákupu. Veterinární povolení nemusí být přiloženo. A v rozšířené dotaci se nepíše nic o předkládání dokladů. Stejně, jako nikdo nekontroluje počty zazimovaných včelstev při žádosti o dotaci 1.D . Peníze se stejně vyplácí i na uhynulá včelstva - viz loňský rok. Takže nehledejme a nečekejme u MZe snahu o zabránění podvodů.

Tajemník musí informovat a ne že nemusí, když se mu nechce. Je placen z našich peněz a nám je povinen se zpovídat.

Vilda:
Tajemník musí informovat a ne že nemusí, když se mu nechce.
Je placen z našich peněz a nám je povinen se zpovídat
------
A ještě tu o Karkulce, tu mám taky rád, ale za nezasměji se tolik. :-)

Jak to bylo letos s včasným zveřejněním formulářů a pokynů k dotacím:-)

Včasným zveřejněním by ztratily informace a ti co k nim mají v předstihu přístup cenu.

Takže se budeme smát, ti co dostanou dotace více a nudou si ještě mnout ruce, jak jejich okresní funkcionáři včas zareagovali. Ti ostatní si pouze nechají nadělat na hlavu. Nejsmutnější je pouze to, že všem se řeklo, že dostanou dotaci na uhynulé včelstva. Velká část včelařů ještě dodnes neví, že nic nedostanou. A jejich funkcionáři jim to ani nechtějí říci. Těším se na dobu výplaty dotace. Zde se ukáže.