| | - Radim Polá?ek (e-mailem) --- 5. 9. 2008
Re: Včelaření
Není mi jasné, jak se zbavit "zneuživatelů", když podmínky vyplácení dotace
1D domluvené našimi lobbisty ve vládě přímo podvádění umožňují. Dotace je
vyplácena na počet včelstev k 1 září, ale vlastní výplata je tak v listopadu
a ještě v listopadu při výplatě je možné počet včelstev na dotaci korigovat.
Znamená to, že případné kontroly jsou možné až v listopadu po výplatě dotací
na ZO. Jenže proč by se to kontrolovalo, když kontroly nic zjistit nemohou?
Včelař může legálně k 1 září přihlásit 20 včelstev a při případné kontrole v
listopadu klidně prohlásí, že k prvnímu září tolik včelstev v požadované
síle měl a že do té doby včelstva zeslábla nebo dokonce přímo uhynula a
kontrola bude muset odejít s dlouhým nosem. Úplně k tomu stačí, když včelař
má na stanovišti příslušný počet prázdných úlů a pokud se půjde do hloubky,
když na úlech je vidět, že v nich v létě byla včelstva. Oficiální výklad
loni zveřejněný pracovníkem tuším MZE takovou manipulaci dokonce přímo
připouštěl. Včelař tedy klidně může bez hrozby jakékoliv sankce nahlásit k
prvnímu září potřebný počet včelstev, vyfasovat na ně dotace, na jaře
nahlásit rozdíl jako úhyny, vyfasovat na ně případně podporu k obnovení,
nebo taky ne, v létě udělat z přeživších včelstev do úlů zase nějaké
oddělky, aby z úlů v srpnu něco létalo a cyklus se může opakovat. Proč by
toho včelaři nevyužívali, aspoň někteří, když přijatý systém tohle úplně
jednoduše a beztrestně umožňuje?
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Tichý" <BTichy/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, September 04, 2008 10:58 PM
Subject: Včelaření
> Dotace pro včelaře jako takové vítám, i mě by bylo bez nich ouvej. Je to
> větší diskuze a nebyla by jednoduchá.Když prodělám a musím koupit 10 kg
> cukru, rodina nezchudne, když však musím koupit 20 q cukru, tak se to nedá
> zaplatit z rodinného rozpočtu, ale musí se na to vydělat. Ale je třeba se
> zbavit "zneuživatelů"dotací, aby pro potřebné zbylo více. Na jaře pro
> jistotu uvádí mnozí obrovské úhyny a na podzim vždy plné počty Buď jsou
> mizerní včelaři nebo podvodníci, většinou obojí. Při minulé dotaci v
květnu
> např. měl včelař úhyn 6 včelstev , ale po vyhlášení výše příspěvku,jich
měl
> uhynulých 27 a při návštěvě včelína plné všechny úly a ostouzel výbor
> dopisy na ÚV na MZ v novinách, vyhrožoval soudy a pod. A minulá diskuze
je
> také toho svědectvím. Proč by krmil a léčil, vždyť za nicnedělání dokonce
> dostane zaplaceno a dobře, víc než za med, za celoroční práci.A takových
je
> ne většina, ale jsou. Dotace ano a toto řešit, ale já nevím jak, proto o
> tom píši
> Nejsem najatý panem Sedláčkem ani advokát. Jde mi o včelaře, kteří dělají
> víc než pro sebe a bez nich bychom se my drobní včelaři neobešli. Ale oni
> nejsou povinni pro nás dělat zadarmo jak si mnozí včelaři představují.
> Uvedu příklad. Objednal jsem na žádost konkrétních včelařů formy na svíčky
> a potištěná víčka na sklenice. Ale když jsem si připočítal k původní ceně
> víček 10 hal.za dobírku a u svíčkových forem rozpočítal poštovné, tak jsem
> byl také stejný zloděj jako Sedláček a mě zůstalo několik tisíc víček a
> formy, které jsem nepotřeboval, protože jsem je měl. Již chápete, že
> připočítat si vícenáklady, ztrátu času a další, není zlodějna? a že tím
> hájím všechny, kdo něco dělají a ne Sedláčka. Ale kdo nic pro druhé nedělá
> , ten to asi nepochopí.
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 31377
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |