Včelařská konference

Jako hlavní
> ošetření se ukazuje jarní nátěr plodu bez ohledu na počty roztoče v zimní
> měli.bude to hlavní ošetření do budoucna, včelaři pro jeho pracnost se tomu
> brání, ale přijdou na to sami, pokud budou chtít včelařit. Je to náročné
> pro funkcionáře na zajištění léčiva. Nejlepe je zajistit léčivo v letním
> období jak pro podzim , tak i pro jaro. Ovšem toto nemohou někteří
> pochopit, že to jde. Zdraví Felix


To snad nemuzete myslet vazne.
Co treba tento rok kdyz tam roztoci nejsou, tak to stejne na jare natrem i pres 3 narizena osetreni na podzim, at maj vcely jeste lepsi prostredi a podminky pro zivot a my lepsi produkty??? Nebo tim naznacujete neucinost nasi podzimni chemie?

T.H.
------------------
Včera se na Fascinovaném včelaři objevila zajímavá videa, mimo jiné Celý rok proti varroaáze.
Když to se mnou shlédla manželka, hlavně nátěr plodu, tak to komentovala:" Doufej že to video neuvídí tvoji zákazníci. To by už med nejedli.

m.j.
Společně se mnou nabyla dojmu, že těch deset dcm2 plodu měl už ten první plást

A zajímavé bylo, že i ona si všimla, že úly na prvních a druhých videích vypadají trochu odlišně.

Jeden rok jsem sledoval spad na zde demonstrovaných podložkách, a hned v zimě jsme bouchal varoa dna. Docela by mě zajímalo, kolik tam propagovaný varroamonitoring na těch podložkách zabere času. A nechápu ten odpor pro zahrnutí diagnostických varraden do prostředků proti VD a do dotací.

Karel

> Jeden rok jsem sledoval spad na zde demonstrovaných podložkách, a hned v
> zimě jsme bouchal varoa dna. Docela by mě zajímalo, kolik tam propagovaný
> varroamonitoring na těch podložkách zabere času. A nechápu ten odpor pro
> zahrnutí diagnostických varraden do prostředků proti VD a do dotací.
>

Presne tak, kdo chce kontrolovat spad celorocne tak je varroadno znacne ulehceni. Mam jeste i zdedene uly a tam to kontroluju az ted, protoze v lete by to stalo mimo hodne casu s oblekanim i hodne zihadel. Ono machrovat bez kukly s podlozkou v cesnu v plne sile vcelstev neni snadny - aspon u mych vcelstev. Pak je mi jasny, ze se kazdej na to radsi vyprdne, navic kdyz vcely viditelne rusi. Pri vytahovani podlozky zazadu pod sitem si vcelky maximalne trochu zahuci ale to je vse, casto si toho ani nevsimnou.
U varoadna opravdu staci v lete prijit v trenkach, zezadu vyndat podlozku, spocitat ci odhadnout spad, ocistit, a vratit podlozku. A nejvetsi investice pro toho kdo je trochu zrucnej, ma zakladni naradi, pilku, vrtacku a ma trochu pristup ke drevu (staci odpad po truhlarine) je to sito do dna - tak je to alespon v mym pripade. Planku uz v MV vyslo vicero.

T.H.

10x10cm 10x = 10dm2 plodu pod víčky. V tom včelstvu na videu byly takové zsvíčkované maximálně 3 rámky. A plodu na tom prvním byla slabší jeho třetina plochy. Podle rozměru 3,7x2dm x dvě strany je 7,4 dm2 děleno třemi. Výšku díla(2dm) vidím menší protože jde viditelně o spodní okousaný dílo.

Ten bílý úl jsem už měl v rukách, jde o nějaký typ. Viděl jsem tam Moravský univerzály II. a ten na teplo si nejsem jistý, ale půjde asi o nějakou 11 z obkladu.

..........
Karel>
A zajímavé bylo, že i ona si všimla, že úly na prvních a druhých videích vypadají trochu odlišně.

m.j.
Společně se mnou nabyla dojmu, že těch deset dcm2 plodu měl už ten první plást <

GP:
10x10cm 10x = 10dm2 plodu pod víčky. V tom včelstvu na videu byly takové zsvíčkované maximálně 3 rámky. A plodu na tom prvním byla slabší jeho třetina plochy. Podle rozměru 3,7x2dm x dvě strany je 7,4 dm2 děleno třemi. Výšku díla(2dm) vidím menší protože jde viditelně o spodní okousaný dílo.
----
Máš pravdu, když si to člověk začne počítat, tak pak to vyjde jinak.
31.cm x 32 cm. To poskládat ze středů plástů.

Karel