78432
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- KaJi (212.77.163.104) --- 5. 2. 2009
Re: cukrovar
Má pro to logické vysvětlení. Silné včelstvo déle odolává patogenu, ale také ho déle rozšiřuje do okolí. Potvrzuje to mizení nákaz až po zlikvidování těchto silných včelstev
------
Včelstvo co je v síle není zdrojem MVP pro své okolí. MVP se zalétáváním v podstatě nešíří ani když jsou úly vedle sebe. O dvou pokusech je v posledním MV.
Silné včelstvo má smůlu, že se to na něm zjistí. O těch co okolo něho uhynuly (a včelař to mnohdy nenahlásil, nebo úl osadil novým rojem, staré plásty vyhodil a při prohlídce vypadá dobře bez kliniky) už nikdo neví.
Protože jsem přežíval na pokraji jednoho pásma, tak jsem se o to dost zajímal. A zajímavé zkušenosti jsou odtuď, z jižní Moravy (taky popsáno v MV) včetně posledních zkušeností z plošného screeningu měli a teď máme něco kolem Pardubic.
Nikdy nebyly podle toho co vím, primárním zdrojem nákazy silná včelstva, ale stanoviště se slabými zanebávanými včelstvy která postupně hynula.
A v podstatě málokdy nahlasí MVP ve svých včelách včelař, téměř 100% nálezů (i kliniky v pokročilém stadiu ) dělají až prohlížitelé. Problém moru je asi v tom, že jej nepoznáme při běžném ošetřování včelstev. A když tak to jsou právě ti pečliví a zodpovědní se světlým dílem bez ohledu na počet včelstev.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 33948
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 5. 2. 2009
Re: cukrovar
to co jsem popisoval byl případ nedaleko nás Nákaza se právě zjišťovala vždy u malých včelařů a bylo to stále dokola Pak ZO schrastila peníze na celoplošné vyšetření pro celý okres Pak se ukázalo těch stnoviš´více a nejhorší to bylo právě u jednoho kde by to nikdo nepředpokládal a on byl právě ve středu těch nákaz. Teď je tam klid. Takže všechno nejde házet na malé včelaře Staré dílo má nepochybně negativní vliv na stav včelstev v tom jsem s tebou ale za jedno. Také již jsem neviděl dudečáky na zahrádkách včelařů v okolí, ale kočovní včelaři je mají ve svých vozech stále. Mám třicet úlů a neumím si představit již tu práci jakou by to obnášelo. již jsem to zapomněl.
pepan
. > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: KaJi <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: cukrovar > Datum: 05.2.2009 07:58:31 > ---------------------------------------- > Má pro to logické vysvětlení. Silné včelstvo déle odolává patogenu, ale > také ho déle rozšiřuje do okolí. Potvrzuje to mizení nákaz až po > zlikvidování těchto silných včelstev > ------ > Včelstvo co je v síle není zdrojem MVP pro své okolí. MVP se zalétáváním v > podstatě nešíří ani když jsou úly vedle sebe. O dvou pokusech je v > posledním MV. > Silné včelstvo má smůlu, že se to na něm zjistí. O těch co okolo něho > uhynuly (a včelař to mnohdy nenahlásil, nebo úl osadil novým rojem, staré > plásty vyhodil a při prohlídce vypadá dobře bez kliniky) už nikdo neví. > > Protože jsem přežíval na pokraji jednoho pásma, tak jsem se o to dost > zajímal. A zajímavé zkušenosti jsou odtuď, z jižní Moravy (taky popsáno v > MV) včetně posledních zkušeností z plošného screeningu měli a teď máme něco > kolem Pardubic. > Nikdy nebyly podle toho co vím, primárním zdrojem nákazy silná včelstva, > ale stanoviště se slabými zanebávanými včelstvy která postupně hynula. > > A v podstatě málokdy nahlasí MVP ve svých včelách včelař, téměř 100% nálezů > (i kliniky v pokročilém stadiu ) dělají až prohlížitelé. Problém moru je > asi v tom, že jej nepoznáme při běžném ošetřování včelstev. A když tak to > jsou právě ti pečliví a zodpovědní se světlým dílem bez ohledu na počet > včelstev. > > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 33949
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radim Polášek (e-mailem) --- 5. 2. 2009
Re: cukrovar
Nejvíc zadováků je asi nepoužívaných, ve starých včelínech nebo na půdách a podobně. Jinak co se týká kočovných vozů, 60 včelstev do jednoho vozu nejde osadit jinak než zadováky. Pokud kočují někde, kde uř nyní zemědělci za opylování platí, mohou být ty zadováky i docela produktivní. Nevím, jestli by je šlo nějak nahradit, třeba mít nastavky uvnitř ve dvou řadách nad sebou....
R. Polášek
----- Original Message ----- From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz> To: <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, February 05, 2009 8:57 AM Subject: Re: cukrovar
to co jsem popisoval byl případ nedaleko nás Nákaza se právě zjišťovala vždy u malých včelařů a bylo to stále dokola Pak ZO schrastila peníze na celoplošné vyšetření pro celý okres Pak se ukázalo těch stnoviš´více a nejhorší to bylo právě u jednoho kde by to nikdo nepředpokládal a on byl právě ve středu těch nákaz. Teď je tam klid. Takže všechno nejde házet na malé včelaře Staré dílo má nepochybně negativní vliv na stav včelstev v tom jsem s tebou ale za jedno. Také již jsem neviděl dudečáky na zahrádkách včelařů v okolí, ale kočovní včelaři je mají ve svých vozech stále. Mám třicet úlů a neumím si představit již tu práci jakou by to obnášelo. již jsem to zapomněl.
pepan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 33951
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu