77626

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


kozlik (90.177.14.87) --- 22. 2. 2009
Re: dotace

Takže já to shrnu, na servru ČSV to není , stránky se upravují a na starých to nemohu najít. Ve Včelařství 3/2009 , které mám před sebou , a na které nenadávám , i když tam zrovna nic není , také není nic o dotacích na zdvihací zařízení. Poslední dobou opravdu nerad čtu, zvláště bláboly které se tisknou stále dokola(netýká se včelařství). Pověřil jsem tedy dětičky z té obecné školy , ale nic.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34336


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
(89.103.76.69) --- 22. 2. 2009
Re: dotace

V posledním vydánín Včlařství je uvedeno, že informace a tiskopisy k čerpání tzv. evropské dotace tedy dle nařízení vlády č. 197/95 Sb. budou v dalším vydání. (strana 60).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34337


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
kozlik (90.177.14.87) --- 22. 2. 2009
Re: dotace

Dík, tak si počkám.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34340


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
(e-mailem) --- 22. 2. 2009
Re: dotace

POKUD SE TÝKÁ DOTACÍ TAK SE VŽDY TÝKALY ZÁKLADNÍHO VYBAVENÍ PRO ZAČÍNAJÍCÍ VČELAŘE . ZVEDACÍ zařízení to asi těžko bude tím standartem?
Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozlik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 22.2.2009 11:00:51
> ----------------------------------------
> Takže já to shrnu, na servru ČSV to není , stránky se upravují a na starých
> to nemohu najít. Ve Včelařství 3/2009 , které mám před sebou , a na které
> nenadávám , i když tam zrovna nic není , také není nic o dotacích na
> zdvihací zařízení. Poslední dobou opravdu nerad čtu, zvláště bláboly které
> se tisknou stále dokola(netýká se včelařství). Pověřil jsem tedy dětičky z
> té obecné školy , ale nic.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34348


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Vojtěch (85.13.78.2) --- 23. 2. 2009
Re: dotace

Ze začátku včelaření jsem byl nucen všechno zařízení si kupovat. Během mnoha let včelaření, zařízení zastaralo a už by vůbec neodpovídalo dnešní době a dnešním potřebám.Začalo to nejen rezavěním medometu, ale natíraní jsem vyloučil. U těch kupovaných se toho tolik nezměnilo, mimo ceny včetně složitosti, a proto jsem si začal všechno vyrábět podle toho co vyhovuje včelám a taky požadavkům moderní doby.Složitosti se vyhýbám. To mě přinutilo všechny operace od výroby medometu, úlů, rámků, jeřábů až po včelaření si zjednodušit. Náklady na včelaření snižovat. Složité systémy např. Langstrothu opustit. /Používáme vynálezy Langstrotha z roku 1852,a jeho mezery budou platit pořád, ale dnes už doba pokročila. Doba ergonomie, bioniky, nové techniky, nemocí včel a čím dál dražšího materiálu na výrobu atd. Už i vnuk tvrdí, že mu včely raději staví dolů než do šířky. Je to jejich přirozený pud, ale přinutit je můžeme ke všemu. V našich podmínkách naprosto vyhovuje šířka 39 cm a výška co největší./
Nevlastním žádné jiné výrobní prostředky než běžný kutil. Náklady na výrobu přepočítávám na cenu medu. Např. náklady na jednoduchý jeřáb mne vyšly na 10 kg medu. Medomet na 15kg medu. Dotace pro toho, kdo je určitě potřebuje a nechytračí, jsou potřebné. Je většina šikovných kutilů, kteří se obejdou. Sám jsem využil dotace v jiném oboru než je včelaření.
Je to ztráta svobody a respektování stanovených pravidel, které by se měly dodržovat. Vyházelo se taky hodně peněz na špatné podnikatelské záměry. Na špatné včelaření. Tam kde by peníze prospěly potřebným, nebo na výzkum se nedostaly.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34351


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Vorja (195.47.26.219) --- 24. 2. 2009
Re: dotace

V našich podmínkách naprosto vyhovuje šířka 39 cm a výška co největší.
---------------------------------------------------------
Jsou nějaké zkušenosti z kombinaci vysokých a nízkých nástavků rámkové míry 39x24? Líbila by se mi kombinace výšek 29 a 19 cm.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34357


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Vojtěch (85.13.78.2) --- 24. 2. 2009
Re: dotace

V našich podmínkách naprosto vyhovuje šířka 39 cm a výška co největší.
---------------------------------------------------------
Jsou nějaké zkušenosti z kombinaci vysokých a nízkých nástavků rámkové míry 39x24? Líbila by se mi kombinace výšek 29 a 19 cm.

Určitě a dokonce si to vychvalují. Vadila mi ta práce navíc s počty rámků, mřížek, vysoké pracnosti kombinováním, a už se k tomu nikdy nevrátím. Včely vydrží všechno, ale dnes mne zajímá taky výnos na 1 rámek, obměna díla a kvalita medu.
B.V.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34360


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
(e-mailem) --- 24. 2. 2009
Re: dotace

Mám asi polovinu úlů kombinovanou výškou a nízké jsou 17 cm. Ale již jsem je přestal vyrábět a postupně se vracím k základu.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vorja <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 24.2.2009 08:12:59
> ----------------------------------------
> V našich podmínkách naprosto vyhovuje šířka 39 cm a výška co největší.
> ---------------------------------------------------------
> Jsou nějaké zkušenosti z kombinaci vysokých a nízkých nástavků rámkové míry
> 39x24? Líbila by se mi kombinace výšek 29 a 19 cm.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34380


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
Pavel (88.100.123.170) --- 26. 2. 2009
Re: dotace. kombinovaná výška nástavku

Včelařím na 2 ramkových mírách 39 krát 40 plodiště a 39 krát 17 medník.Mřížka se nepoužívá ,jedinný problém je obměna díla v plodišti ale i to se dá na jaře vyřešit.Mohu tento sistém doporučit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34412


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
Stonjek (213.151.87.2) --- 26. 2. 2009
Re: dotace. kombinovaná výška nástavku

Já také. Dnes už vím, že jsem mohl výšku plodištního rámku ještě více natáhnout. Dnes bych šel na čtverec 39 x 39. Ale 35 stačí. Podobně postižené kolegy zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34414


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
Radim Polá?ek (e-mailem) --- 27. 2. 2009
Re: dotace. kombinovaná výka nástavku

Máte někdo zkušenosti s dvěma nastavky po rámcích 39x24 v plodišti a na tom
bez mřížky nízké rámky? Já mám rámků 39x24 velké množství a rád bych je
tímto způsobem využil.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34415


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Joska (82.100.12.131) --- 27. 2. 2009
Re: dotace. kombinovaná výka nástavku

Včelařím kombinovaně na míře 39x27,5 a polonástavky 39x17 v čtvercovích mírně zateplených úlech v 500 n/m.Myslím že to samé se dá i na míře 39x24 + 39x17 jen těch polonástavků bude třeba více.Mám s tím velmi dobré zkušennosti.Taky mám několik ležanů stěny 2,5 cm studená stavba plodiště 39x27,5 + medník 39x17 20 rámků plodiště 20 polorámků medník dobré pro víkendové včelaření ve víších nadmořských víškách jen technologie včelaření je troch jiná.Výhodou včelaření s nízkýmy nástavky na visokých odpadá práce z mřížkou a lehčí manipulace s nástavky.J

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34425


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
KaJi (212.77.163.106) --- 27. 2. 2009
Re: dotace. kombinovaná výška nástavku

Já také. Dnes už vím, že jsem mohl výšku plodištního rámku ještě více natáhnout. Dnes bych šel na čtverec 39 x 39. Ale 35 stačí. Podobně postižené kolegy zdraví R. Stonjek
---------------------
Já budu ještě víc postižený, protože letos to z 10 rámkových převedu na 12 rámkové (čtvercový Langstroth) a mám jen 45*30. Kvůli medometu.
Takže jen dotaz, jde spíše o větší výšku toho rámku, nebo by to mohla nahradit větší plocha?

39x35 t,j. 3,7*3,3=12dm2 * 13rámků= 156dm2
45x30 t.j. 4,2*2,7=11dm2 * 12rámků= 132dm2
a snad klasický Eurodadant jak byl popisovaný ve Včelařství před lety
39x30 t.j. 3,7*2,8=10dm2 * 13rámků= 130dm2

V Brennerech mi to fungovalu i na 10r 30*30. Ale to byla slabší včelstva a byl problém s uložením zásob.

Takže předpokládám, že problém asi je plocha na uložení zásob na zimu do plodiště, aby v zimě nepřešli do horního. Pokud jej tam na zimu někdo dává.
Nebo je nějaký důvod mít extra vysoký rámek v sezoně?
Ale rád se včas dozvím na co si naběhli jiní .-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34416


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Stonjek (213.151.87.2) --- 27. 2. 2009
Re: dotace. kombinovaná výška nástavku

Doporučuji vše pečlivě vyzkoušet a nikomu co se týká úlové otázky nevěřit ani pozdrav. V žádném oboru neexistuje tolik vykladačů svých snů a nesplněných přání jako ve včelařství. To i rybáři jsou amatéři. Včely hned každému vnímavému včelaři poví jak se jim na velké celistvé ploše líbí a až budou plásty do medníků i odpovídajícím výnosem. Vůbec netvrdím že se stejná výška výnosu nedá dosáhnout jinak, ale tady je to nějak zadarmo a i té práce není tolik. Teď už brzo se v nich trochu pošťourám, nasázím tam mezistěny a trochu víc detailněji rozhrabu plodiště až příští rok na jaře. Mezitím do plodiště vůbec nelezu, co bych tam hledal, když nezazlobí rojení. Plástovou plochou bych se nezabýval, ona matematika u včel zas tak dobře nefunguje. Jediný problém představují medomety s 30 cm šířky kapsy, ale všechno se dá udělat, jen se musí chtít.
Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34420


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Vorja (195.47.26.219) --- 27. 2. 2009
Re: dotace. kombinovaná výška nástavku

Když tak o tom přemýšlím, tak každý rámek má své výhody a nevýhody, pro někoho menší, pro jiného větší. Některý rok je výhodnější to, jiný zase ono.
Vyšší rámek bude výhodný pro zimování. Včely nemusí přecházet do horního nástavku, což je někdy problém a dochází proto i k úhynům včel. U vyššího rámku je rychlejší jarní rozvoj včel a je i nižší rojivost. Nevýhodou při kombinaci různých výšek rámků je jejich větší počet. Pořád bude některá výška nadbývat a druhá scházet.
Vysoké rámky jsou těžké a bez zvedacího zařízení se někteří včelaři neobejdou (postava, věk). Kdo má rád jednodruhové medy, dá přednost nižším rámkům v medníku. Proto úlová otázka je a bude dlouho diskutovanou záležitosti. Jo to hold složité :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34424


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
(e-mailem) --- 27. 2. 2009
Re: dotace. kombinovan? v?ka n?stavku

Úlová otázka je a bude nekonečnou diskusí

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vorja <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace. kombinovan? v?ka n?stavku
> Datum: 27.2.2009 15:30:45
> ----------------------------------------
> Když tak o tom přemýšlím, tak každý rámek má své výhody a nevýhody, pro
> někoho menší, pro jiného větší. Některý rok je výhodnější to, jiný zase
> ono.
> Vyšší rámek bude výhodný pro zimování. Včely nemusí přecházet do horního
> nástavku, což je někdy problém a dochází proto i k úhynům včel. U vyššího
> rámku je rychlejší jarní rozvoj včel a je i nižší rojivost. Nevýhodou při
> kombinaci různých výšek rámků je jejich větší počet. Pořád bude některá
> výška nadbývat a druhá scházet.
> Vysoké rámky jsou těžké a bez zvedacího zařízení se někteří včelaři
> neobejdou (postava, věk). Kdo má rád jednodruhové medy, dá přednost nižším
> rámkům v medníku. Proto úlová otázka je a bude dlouho diskutovanou
> záležitosti. Jo to hold složité :-).
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34427


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
Radim Polá?ek (e-mailem) --- 28. 2. 2009
Re: dotace. kombinovaná výka nástavku

Souhlas.
Ještě bych dodal, že výška nebo plocha rámků pro těžbu medu by víceméně měla
odpovídat průměrné velikosti snůšky. Kde jsou spíše drobnější snůšky a je
jich třeba více, měly by být rámky nižší, vysoké rámky jsou potom málo
zaplněné, včely čistí pro plod volné buňky i nad mřížkou, ale matka se tam
nedostane a ve včelstvu je pnutí. Kde je pravidelná vysoká snůška, zaplní i
ty velké vysoké rámky, kterých je pro manipulaci podstatně méně než nízkých
a mřížka je potom jen doplněk.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Vorja" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 27, 2009 3:30 PM
Subject: Re: dotace. kombinovaná výka nástavku


> Když tak o tom přemýšlím, tak každý rámek má své výhody a nevýhody, pro
> někoho menší, pro jiného větší. Některý rok je výhodnější to, jiný zase
> ono.
> Vyšší rámek bude výhodný pro zimování. Včely nemusí přecházet do
horního
> nástavku, což je někdy problém a dochází proto i k úhynům včel. U vyššího
> rámku je rychlejší jarní rozvoj včel a je i nižší rojivost. Nevýhodou při
> kombinaci různých výšek rámků je jejich větší počet. Pořád bude některá
> výška nadbývat a druhá scházet.
> Vysoké rámky jsou těžké a bez zvedacího zařízení se někteří včelaři
> neobejdou (postava, věk). Kdo má rád jednodruhové medy, dá přednost nižším
> rámkům v medníku. Proto úlová otázka je a bude dlouho diskutovanou
> záležitosti. Jo to hold složité :-).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34431


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
lokvenc.petr (e-mailem) --- 23. 2. 2009
Re: dotace

Ale když to přece není pravda. Například dotace na medomet a jiná zařízení,
na kočování, na léčení a vůbec ....to jsou všechno dotace pro všechny.
S pozdravem Petr

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 22, 2009 7:26 PM
Subject: Re: dotace


POKUD SE TÝKÁ DOTACÍ TAK SE VŽDY TÝKALY ZÁKLADNÍHO VYBAVENÍ PRO ZAČÍNAJÍCÍ
VČELAŘE . ZVEDACÍ zařízení to asi těžko bude tím standartem?
Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: kozlik <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 22.2.2009 11:00:51
> ----------------------------------------
> Takže já to shrnu, na servru ČSV to není , stránky se upravují a na
> starých
> to nemohu najít. Ve Včelařství 3/2009 , které mám před sebou , a na které
> nenadávám , i když tam zrovna nic není , také není nic o dotacích na
> zdvihací zařízení. Poslední dobou opravdu nerad čtu, zvláště bláboly které
> se tisknou stále dokola(netýká se včelařství). Pověřil jsem tedy dětičky z
> té obecné školy , ale nic.
>
>
>


__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 3877 (20090222)
__________

Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.cz



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 34352


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu