Včelařská konference

V našich podmínkách naprosto vyhovuje šířka 39 cm a výška co největší.
---------------------------------------------------------
Jsou nějaké zkušenosti z kombinaci vysokých a nízkých nástavků rámkové míry 39x24? Líbila by se mi kombinace výšek 29 a 19 cm.

V našich podmínkách naprosto vyhovuje šířka 39 cm a výška co největší.
---------------------------------------------------------
Jsou nějaké zkušenosti z kombinaci vysokých a nízkých nástavků rámkové míry 39x24? Líbila by se mi kombinace výšek 29 a 19 cm.

Určitě a dokonce si to vychvalují. Vadila mi ta práce navíc s počty rámků, mřížek, vysoké pracnosti kombinováním, a už se k tomu nikdy nevrátím. Včely vydrží všechno, ale dnes mne zajímá taky výnos na 1 rámek, obměna díla a kvalita medu.
B.V.

Mám asi polovinu úlů kombinovanou výškou a nízké jsou 17 cm. Ale již jsem je přestal vyrábět a postupně se vracím k základu.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vorja <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace
> Datum: 24.2.2009 08:12:59
> ----------------------------------------
> V našich podmínkách naprosto vyhovuje šířka 39 cm a výška co největší.
> ---------------------------------------------------------
> Jsou nějaké zkušenosti z kombinaci vysokých a nízkých nástavků rámkové míry
> 39x24? Líbila by se mi kombinace výšek 29 a 19 cm.
>
>
>

Včelařím na 2 ramkových mírách 39 krát 40 plodiště a 39 krát 17 medník.Mřížka se nepoužívá ,jedinný problém je obměna díla v plodišti ale i to se dá na jaře vyřešit.Mohu tento sistém doporučit.

Já také. Dnes už vím, že jsem mohl výšku plodištního rámku ještě více natáhnout. Dnes bych šel na čtverec 39 x 39. Ale 35 stačí. Podobně postižené kolegy zdraví R. Stonjek

Máte někdo zkušenosti s dvěma nastavky po rámcích 39x24 v plodišti a na tom
bez mřížky nízké rámky? Já mám rámků 39x24 velké množství a rád bych je
tímto způsobem využil.

R. Polášek

Včelařím kombinovaně na míře 39x27,5 a polonástavky 39x17 v čtvercovích mírně zateplených úlech v 500 n/m.Myslím že to samé se dá i na míře 39x24 + 39x17 jen těch polonástavků bude třeba více.Mám s tím velmi dobré zkušennosti.Taky mám několik ležanů stěny 2,5 cm studená stavba plodiště 39x27,5 + medník 39x17 20 rámků plodiště 20 polorámků medník dobré pro víkendové včelaření ve víších nadmořských víškách jen technologie včelaření je troch jiná.Výhodou včelaření s nízkýmy nástavky na visokých odpadá práce z mřížkou a lehčí manipulace s nástavky.J

Já také. Dnes už vím, že jsem mohl výšku plodištního rámku ještě více natáhnout. Dnes bych šel na čtverec 39 x 39. Ale 35 stačí. Podobně postižené kolegy zdraví R. Stonjek
---------------------
Já budu ještě víc postižený, protože letos to z 10 rámkových převedu na 12 rámkové (čtvercový Langstroth) a mám jen 45*30. Kvůli medometu.
Takže jen dotaz, jde spíše o větší výšku toho rámku, nebo by to mohla nahradit větší plocha?

39x35 t,j. 3,7*3,3=12dm2 * 13rámků= 156dm2
45x30 t.j. 4,2*2,7=11dm2 * 12rámků= 132dm2
a snad klasický Eurodadant jak byl popisovaný ve Včelařství před lety
39x30 t.j. 3,7*2,8=10dm2 * 13rámků= 130dm2

V Brennerech mi to fungovalu i na 10r 30*30. Ale to byla slabší včelstva a byl problém s uložením zásob.

Takže předpokládám, že problém asi je plocha na uložení zásob na zimu do plodiště, aby v zimě nepřešli do horního. Pokud jej tam na zimu někdo dává.
Nebo je nějaký důvod mít extra vysoký rámek v sezoně?
Ale rád se včas dozvím na co si naběhli jiní .-)

Karel

Doporučuji vše pečlivě vyzkoušet a nikomu co se týká úlové otázky nevěřit ani pozdrav. V žádném oboru neexistuje tolik vykladačů svých snů a nesplněných přání jako ve včelařství. To i rybáři jsou amatéři. Včely hned každému vnímavému včelaři poví jak se jim na velké celistvé ploše líbí a až budou plásty do medníků i odpovídajícím výnosem. Vůbec netvrdím že se stejná výška výnosu nedá dosáhnout jinak, ale tady je to nějak zadarmo a i té práce není tolik. Teď už brzo se v nich trochu pošťourám, nasázím tam mezistěny a trochu víc detailněji rozhrabu plodiště až příští rok na jaře. Mezitím do plodiště vůbec nelezu, co bych tam hledal, když nezazlobí rojení. Plástovou plochou bych se nezabýval, ona matematika u včel zas tak dobře nefunguje. Jediný problém představují medomety s 30 cm šířky kapsy, ale všechno se dá udělat, jen se musí chtít.
Zdraví R. Stonjek

Když tak o tom přemýšlím, tak každý rámek má své výhody a nevýhody, pro někoho menší, pro jiného větší. Některý rok je výhodnější to, jiný zase ono.
Vyšší rámek bude výhodný pro zimování. Včely nemusí přecházet do horního nástavku, což je někdy problém a dochází proto i k úhynům včel. U vyššího rámku je rychlejší jarní rozvoj včel a je i nižší rojivost. Nevýhodou při kombinaci různých výšek rámků je jejich větší počet. Pořád bude některá výška nadbývat a druhá scházet.
Vysoké rámky jsou těžké a bez zvedacího zařízení se někteří včelaři neobejdou (postava, věk). Kdo má rád jednodruhové medy, dá přednost nižším rámkům v medníku. Proto úlová otázka je a bude dlouho diskutovanou záležitosti. Jo to hold složité :-).

Úlová otázka je a bude nekonečnou diskusí

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Vorja <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: dotace. kombinovan? v?ka n?stavku
> Datum: 27.2.2009 15:30:45
> ----------------------------------------
> Když tak o tom přemýšlím, tak každý rámek má své výhody a nevýhody, pro
> někoho menší, pro jiného větší. Některý rok je výhodnější to, jiný zase
> ono.
> Vyšší rámek bude výhodný pro zimování. Včely nemusí přecházet do horního
> nástavku, což je někdy problém a dochází proto i k úhynům včel. U vyššího
> rámku je rychlejší jarní rozvoj včel a je i nižší rojivost. Nevýhodou při
> kombinaci různých výšek rámků je jejich větší počet. Pořád bude některá
> výška nadbývat a druhá scházet.
> Vysoké rámky jsou těžké a bez zvedacího zařízení se někteří včelaři
> neobejdou (postava, věk). Kdo má rád jednodruhové medy, dá přednost nižším
> rámkům v medníku. Proto úlová otázka je a bude dlouho diskutovanou
> záležitosti. Jo to hold složité :-).
>
>
>

Souhlas.
Ještě bych dodal, že výška nebo plocha rámků pro těžbu medu by víceméně měla
odpovídat průměrné velikosti snůšky. Kde jsou spíše drobnější snůšky a je
jich třeba více, měly by být rámky nižší, vysoké rámky jsou potom málo
zaplněné, včely čistí pro plod volné buňky i nad mřížkou, ale matka se tam
nedostane a ve včelstvu je pnutí. Kde je pravidelná vysoká snůška, zaplní i
ty velké vysoké rámky, kterých je pro manipulaci podstatně méně než nízkých
a mřížka je potom jen doplněk.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Vorja" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, February 27, 2009 3:30 PM
Subject: Re: dotace. kombinovaná výka nástavku


> Když tak o tom přemýšlím, tak každý rámek má své výhody a nevýhody, pro
> někoho menší, pro jiného větší. Některý rok je výhodnější to, jiný zase
> ono.
> Vyšší rámek bude výhodný pro zimování. Včely nemusí přecházet do
horního
> nástavku, což je někdy problém a dochází proto i k úhynům včel. U vyššího
> rámku je rychlejší jarní rozvoj včel a je i nižší rojivost. Nevýhodou při
> kombinaci různých výšek rámků je jejich větší počet. Pořád bude některá
> výška nadbývat a druhá scházet.
> Vysoké rámky jsou těžké a bez zvedacího zařízení se někteří včelaři
> neobejdou (postava, věk). Kdo má rád jednodruhové medy, dá přednost nižším
> rámkům v medníku. Proto úlová otázka je a bude dlouho diskutovanou
> záležitosti. Jo to hold složité :-).