78615
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 24. 10. 2009
Re: Odvíčkovací stroj
Nechci být skeptický ale budu. Ano, způsob si chraňte, ale bohužel máte ochranu ze tří částí. To znamená, že třeba poslední část je naprosto běžně patentově dostupná část a první dvě také jako jeden hotový a značkový stroj také. Pokud si koupím tyto tři části na trhu a poskládám to vedle medometu, chcete mi říci, že Vás mám žádat o licenci? To už tu jednou bylo něco podobného od Vás s frekvenčním měničem k pohonu medometu.
Mohou Vás potopit poplatky, které jsou dost vysoké vzhledem k době ochrany. Také nejde jen o ochranné práva ale třeba zkuste prolomit byrokracii v seznamu kritických bodů HACCP v každém státě zvlášť, veterinární názory a povolení. Budete živit jen úředníky, kteří se na Vaše poplatky doslova těší. A to se dívám nato, že doba po kterou se budete snažit vyřídit tyto pro potencionální zákazníky a jejich požadavky ohledně povolení, ve lhůtě ochrany patentu čas nato nemůže stačit. Toliko k patentu, který Vás zapíše asi do včelařských dějin.
Vzhledem k mému nápadu na stroj, co by dnešní technologie u včelaře poslal zařízení z 90% (včetně Vašeho) do šrotu a tak by řešil celkově úsporu na chov včelstev to nemá. Důsledkem by byly i změny ve veterinárních doporučení. Jsem ale klidný a nehoním se za patenty, protože to by nebylo řešení.
_gp_
2009/10/23 Jaroslav Vodička <apidomia/=/seznam.cz>
> > > Studoval jsem to velmi důkladně. Napsal a podal jsem si to sám, psal jsem > to dva měsíce, každý den jsem usilovně přemýšlel co udělat aby to nešlo > obejít, to by mi sebelepší patentový zástupce takhle nevypracoval, > vystřídal jsem tři zástupce, spokojený jsem nebyl, dalo mi to hodně, > pochopil jsem co a jak funguje a kde to může mít slabiny. Takže těch fíglů > je tam více, ale už jen v základu- schválně jen pro představu- zkuste to > obejít: > > Tekutinu musíme nějak ohřát > ČÁST OHŘÍVACÍ > > Tekutinu musíme přece aplikovat > ČÁST APLIKAČNÍ > > A někam ty víčka musí ztéci z plástu, samozřejmě do části > SHROMAŽĎOVACÍ > >
-- ___ / __| _ _ | (_ || || | \___|\___/ ____ | _ \ __ _ | |_) / _\ | | _ /\__/_| |_|
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 38245
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu