78399
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- R. Polášek (83.208.54.27) --- 3. 1. 2010
Re: Re: Rejsek ve včelstvu
O vybírání nepíšu, ale když dám do vzorku měl s požerem rejska, tak to v laboratoři nevyhodnotí, protože v tom budou cizí částice - z těch včel. A potom se v ZO vztekají a všelijak to na schůzi sáhodlouze probírají a dělají z toho humbuk. Už se mi to stalo. Já proto měl s úlů s požerem, jedno jestli rejska nebo myši, už pár let do vzorku prostě nedávám. Jen jsem chtěl vědět, jestli to je jinde jinak.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39727
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 4. 1. 2010
Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak řešit notabene na schůzi ZO.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu > Datum: 03.1.2010 22:58:34 > ---------------------------------------- > O vybírání nepíšu, ale když dám do vzorku měl s požerem rejska, tak to v > laboratoři nevyhodnotí, protože v tom budou cizí částice - z těch včel. A > potom se v ZO vztekají a všelijak to na schůzi sáhodlouze probírají a > dělají z toho humbuk. Už se mi to stalo. Já proto měl s úlů s požerem, > jedno jestli rejska nebo myši, už pár let do vzorku prostě nedávám. Jen > jsem chtěl vědět, jestli to je jinde jinak. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39730
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - KaJi (212.77.163.101) --- 4. 1. 2010
Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak řešit notabene na schůzi ZO.
Pepan
---------------------
Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl.
V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd.
A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-))
Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto.
-
Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce.
V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8.
Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-)
A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně dodržovat. :-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39732
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 4. 1. 2010
Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
Metodika vyšetření se všemi těmito nepřesnosti počítá jde jen o orientační metody vždyť statistika je vždy jen přesný součet nepřesných čísel a vzniká tak statistická chyba.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: KaJi <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu > Datum: 04.1.2010 07:39:04 > ---------------------------------------- > Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává > veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak > řešit notabene na schůzi ZO. > > Pepan > --------------------- > Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl. > > V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí > příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd. > A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-)) > > Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto. > - > Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí > být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce. > V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos > všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8. > > Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě > jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když > jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl > čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-) > > A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně > dodržovat. :-) > > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39734
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - KaJi (212.77.163.101) --- 4. 1. 2010
Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
Metodika vyšetření se všemi těmito nepřesnosti počítá jde jen o orientační metody vždyť statistika je vždy jen přesný součet nepřesných čísel a vzniká tak statistická chyba.
Pepan
---------------
Odhadem před 20 lety a víc jsem byl zřídkavá vyjímka,která zimovala ve více nástavkách. Nevím kolik dalších jich bylo v naší ZO, ale většina zimovala v jednomprstoru - tam to má asi význam - tedy počítání spadu. Od té doby se nástavkové včelaření rozšířilo.
Normální stat. věda by tyto údaje brala v úvahu.
Prosté počítání nulových vzorků bez ohledu na jejich velikost a typ úlů nemá s vědou nic společného. Přesto se podle toho hodnotí nákazová situace, nařizuje/nenařizuje Gabon atd.
Už jenom počítání absolutních nul, jak se praktikuje - ptorže to je jednoduché, není statistika. Statistika je o procentech a k tomu potřebuji znát základ.
Takže je to skutečně počítání nepřesných čísel, ale ne statistika.
Za ty prachy by se dalo vyšetřit spousta stanovišť na mor. A to by snad bylo zajímavé.
Takhle to jen ubíjí čas a přidělává práci.
Pokud mě to zajímá tak se na podložky kouknu průběžně a vyhodnotím si jestli bylo oteplení - rozlezlé včely, nebo ne.
Jaké procento VD vlastně hyne v zimě za měsíc?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39737
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 4. 1. 2010
Re: Re: Rejsek ve v?elstvu
Již velkou hloupostí je číst výsledky vyšetření veřejně na schůzi. Myslím si, že by to vůbec nemělo být veřejně publikováno kromě karannténich nákaz (mor a pod.) U nás jsou dopisem informování jen ti co mají nařízenu jarní léčbu a jsou jim již i zajištěny léčiva. Je to dobré jen na vyvolávání paniky a zlé krve mezi chovateli. Pak také obvykle začne docházet k vylepšování vzorků ze strany chovatelů a následnému skreslení údajů.
pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: KaJi <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Re: Rejsek ve v?elstvu > Datum: 04.1.2010 07:39:04 > ---------------------------------------- > Proč by v tom nemohli spočítat pár varoáz ? Za 2 k vyšetření se odevzdává > veškerá měl osetá přes 5 mm síto, alespoň u nás. Proč bych to měl nějak > řešit notabene na schůzi ZO. > > Pepan > --------------------- > Na to 5mm síto /prý kvůli tumidě:-) / jsem si taky kdysi naběhl. > > V laborce v Dole asi neví co je ve vyhlášce a psali mi tam do vzorků - cizí > příměsi - samozřejmě že v tom byla nějaká ta noha atd. > A samozřejmě že se to na schůzi čte pěkně nahlas .-)) > > Takže na to kašlu a přesívám to přes jemné síto. > - > Jinak nevím, včera jsem čistil podložky. A na jednom stanovišti snad musí > být ještě něco menšího než rejsek co žere včely na podložce. > V jednom úlu neřeknu, ale asi v polovině josu sežrané včely. A to mám letos > všude síto 6x6mm - koupil jsem si nové místo starého 8*8. > > Ale podle všeho to včelám nevadí, a vyšetření měli je na draka. Zajímalo mě > jak tam mám silné včely, tak jsem tam párkrát koukl mezi nástavky a když > jsem viděl kolik je měli na loučkách, tak je mi to jedno. V tom by byl > čert aby na nich neležel nějaký ten VD:-) > > A to jsem kdysi byl fanatik, co si myslel že se to musí naprosto přesně > dodržovat. :-) > > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39735
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - R. Polášek (83.208.54.27) --- 5. 1. 2010
Rejsek ve v?elstvu vyšetření měli
Co se týká vyšetření měli v laboratoři, jsou tuším dvě laboratoře v ČR a ty musí vyšetřit během odhaduji 14 dnů cca 60 tisíc nebo kolik vzorků. Takže oni nalejou do kelímků olej, zamíchají to a mají tak odhaduji 4 vteřiny na spočítání roztočů. Když tam s roztoči plavou požerky včel a podobné nečitoty, museli by to počítat nějakou minutu. Na to ale nemají čas, tak napíšou něco jako "nehodnoceno, cizí příměsi ve vzorku" a jedou dál. V tom směru jim rozumím.
Takže situace je taková, že kdybych měl 10 včelstev a z nic v 9 v měli požerek rejska nebo myši, měl z těch 9 vyhazuji a sypu do vzorku měl jenom z těch jedněch.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 39751
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu