Včelařská konference

Nechci mluvit za jiné, ale já z příspěvku př. Stonjeka o styroduru pochopil, resp. umím si představit, že každých deset deka shozených z nástavku je dobrých deset deka....prostě to musí být nakonec znát.
Osobně se však umělých hmot určitě zastávat nebudu, neboť včely podle mne mají bydlet ve dřevě. Ať se daří, Libor V.
------------------
Aleš Molčík napsal:
A nemyslím si, že váhu polonástavku vyřeší styrodur nebo jiný
styren takový zásadní rozdíl s tenkostěným nebude.

Nechci mluvit za jiné, ale já z příspěvku př. Stonjeka o styroduru pochopil, resp. umím si představit, že každých deset deka shozených z nástavku je dobrých deset deka....prostě to musí být nakonec znát.
Osobně se však umělých hmot určitě zastávat nebudu, neboť včely podle mne mají bydlet ve dřevě. Ať se daří, Libor V.
-------------
Dá se s hazovat i dřevem.
Touha po věčnosti je příliš nákladná a těžká.

Když si připustíám, že nástavek může být po deseti letech na odpis a jen ke skladování souší, tak je můžu bouchat z lehkého dřeva a slabého. V případě bednařiny stačí i 15mm.
Oproti evropskému standardu - 25mm nalakovanému masívu je to znát.

Karel

Já osobně nic proti styrénovým úlům nemám, ale nepřipadá mi cena a životnost v souladu. Já mám tenkostěný klasiku 25 mm stěnu a můj požadavek je min. dvacet let životnost. Samozřejmě to vyžaduje, každé čtyři roky údržbu. Ale zajímalo by mě porovnání těchto dvou úlu ve stejném provozu, takže zvažují, že si nějaký ten plasťák pořídím. Aleš