Včelařská konference

...Na vysokých ztrátách se podílel vliv vyšších venkovních teplot na vnitřní prostředí v úlech...
Na jížním svahu,kde byly přední strany úlů značně osluněny,činil úhyn 80-90% včelstev.
...V úlech z prken o síle 25-35mm i přes poměrně dobře zastíněná stanoviště úhyn kolem 50%.
Dobře přežila včelstva v kočovných vozech umístněných ve stínu a na dalších zastíněných stanovištích,úhyny do 10%.
Velmi dobře dobře též přezimovala včelstva v mrazivých kotlinách.
...pro včely jsou příznivější úly zateplené.Nikoliv proto,že by chránily včelstvo před chladem,ale proto že brání výkyvům v teplotě vnitřního prostředí...

poznatky z počtu více než 250včelstev Jiří Výborný Herales Včelařství 2004/3/77


Včelařství 2003/6/127
Tragedie na severní Moravě.Těmito slovy kodnotili moravští členové UVčSV na jeho zasedání...největší ztráty měly postihnout včelaře z okresu Opava,až 70%.To představzje deset tisíc včelstev.

Včelařství 2003/9/216
...podle celorepublikového průměru podlehlo jen 23,48%včelstev.To je oproti některým předpokladům 40/50% mémě.
Nejhůře dopadly okresy:Most 42%,Zlin 41%,Opava 38%,Sokolov 37%,Havlíčkův Brod 37%,
Kraje: Vysočina 32%,Olomouc 28%,Zlin 28%

Děkujeme za pomoc Včelařství 2004/3/57
OVčSV Opava poslal zemědělskému výboru Poslanecké sněmovny faxové sdělení:Vážení poslanci,přijměte,prosim,reakci občanů-včelařů....stran pochopení a následného prosazení pomoci....Ustřední heslo posledního sjezdu čSV znělo:Med můžeme dovést-opylování však nikoliv!!Konstatujeme,že při naplnování tohoto hesla,vzhledem k vzniklé situaci,si zejména uvědomujeme váš mimořádný přístup a podporu ocenujeme....

v dobrém franta

> Na jížním svahu,kde byly přední strany úlů značně osluněny,činil
> úhyn 80-90% včelstev. ..V úlech z prken o síle 25-35mm i přes
> poměrně dobře zastíněná stanoviště úhyn kolem 50%. Dobře
> přežila včelstva v kočovných vozech umístněných ve stínu a na
> dalších zastíněných stanovištích,úhyny do 10%. Velmi dobře dobře
> též přezimovala včelstva v mrazivých kotlinách. ..pro včely jsou
> příznivější úly zateplené.Nikoliv proto,že by chránily včelstvo před
> chladem,ale proto že brání výkyvům v teplotě vnitřního prostředí...

To se docela dobře shoduje s mojí zkušeností, kterou jsem zde už
popisoval. Při zběžném pohledu na řadu nástavkových úlů, z nichž
některé byly zateplené a jiné nezateplené (jen 25 mm dřevo), to bylo
úplně jasné. Jasná většina těch silně pokálených úlů byla nezateplená.

Já jsem si to vysvětloval nutností vyšší spotřeby zásob v
nezateplených úlech (zvláště v předjaří). Ale docela možné je i to, že
včelám škodí ty stresující veliké výkyvy vnitřní teploty v úle, které
jsou způsobeny snadným prohřátím stěn od sluníčka.

Tedy to, co je někdy propagováno jako veliká výhoda nezateplených
nástavků, ve skutečnosti může podstatně poškodit zimování včelstva...?


> poznatky z počtu více než 250včelstev Jiří Výborný Herales Včelařství
> 2004/3/77



J. P. Baudiš

Vidím to jako zárodek další části nesmrtelné diskuze mezi příznivci
uteplených a neuteplených úlů.

Já si myslím, že některý rok je prostě počasí vhodnější pro uteplené úly,
jiný pro neuteplené. Včelstvům v neuteplených vyhovuje, když je v zimě stále
chladné počasí a mrzne, pak se to zlomí a nadále je teplo a včely mohou
plodovat. Včelstvům v uteplených úlech vyhovuje více než v neuteplených,
když je zima mírná a teplota kolísá kolem nuly.

Taky záleží na stanovišti. Na nějakém větším prudčím svahu obráceném k jihu
stačí, když je pár dní jinak mrazivý, ale slunečný den. Sníh je pryč, půda
se ohřívá sluncem a je tam až 20 st. C. Jednostěnný úl je prohřátý sluncem a
včely létají ven o několik dní dříve než z izolovaného. Z toho izolovaného
už třeba prolet stihnout nemusí, počasí se změní. Na takové stanoviště se
hodí lépe jednostěnný úl.
Pod svahem, nebo na rovině je v tuto dobu ještě sněhová pokrývka a teploty i
ve dne kolem nuly, ale stěny jednostěnného úlu jsou taky vyhřáty sluncem.
Včely vylétají na sníh a snaží se plodovat, ale za těchto teplot dostanou
zabrat. Včely v izolovaném úlu tyto slunečné mrazivé dny nezaregistrují a
vylétají až při větším a skutečném oteplení. Tam se hodí lépe izolovaný úl.
Je to přirozeně jen velice hrubé zjednodušení, potřebuje to tak asi záznam
teplot zhruba od ledna do počátku dubna po cca hodinách, a to venkovního
prostředí, povrchu půdy, vnější čelní stěny úlu, vnitřní čelní stěny úlu a
několik měřicích bodů uvnitř úlu, které by dokumentovaly polohu a velikost
zimního chumáče a v předjaří polohu a velikost plodu, a to pro dostatečně
velké množství uteplených i jednostěnných úlů. Pak by sa asi dalo říct, že
zrovna v tomto roce bylo počasí naurčitém stanovišti vhodnější pro
neuteplený, nebo naopak uteplený úl.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "fskalsky" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 29, 2004 9:50 AM
Subject: Jak to bylo v kritické zimě 2002-2003


> ..Na vysokých ztrátách se podílel vliv vyšších venkovních teplot na
> vnitřní prostředí v úlech...
> Na jížním svahu,kde byly přední strany úlů značně osluněny,činil úhyn
> 80-90% včelstev.
> ..V úlech z prken o síle 25-35mm i přes poměrně dobře zastíněná stanoviště
> úhyn kolem 50%.
> Dobře přežila včelstva v kočovných vozech umístněných ve stínu a na
> dalších zastíněných stanovištích,úhyny do 10%.
> Velmi dobře dobře též přezimovala včelstva v mrazivých kotlinách.
> ..pro včely jsou příznivější úly zateplené.Nikoliv proto,že by chránily
> včelstvo před chladem,ale proto že brání výkyvům v teplotě vnitřního
> prostředí...
>
> poznatky z počtu více než 250včelstev Jiří Výborný Herales Včelařství
> 2004/3/77
>
>
> Včelařství 2003/6/127
> Tragedie na severní Moravě.Těmito slovy kodnotili moravští členové UVčSV
na
> jeho zasedání...největší ztráty měly postihnout včelaře z okresu Opava,až
> 70%.To představzje deset tisíc včelstev.
>
> Včelařství 2003/9/216
> ..podle celorepublikového průměru podlehlo jen 23,48%včelstev.To je oproti
> některým předpokladům 40/50% mémě.
> Nejhůře dopadly okresy:Most 42%,Zlin 41%,Opava 38%,Sokolov 37%,Havlíčkův
> Brod 37%,
> Kraje: Vysočina 32%,Olomouc 28%,Zlin 28%
>
> Děkujeme za pomoc Včelařství 2004/3/57
> OVčSV Opava poslal zemědělskému výboru Poslanecké sněmovny faxové
> sdělení:Vážení poslanci,přijměte,prosim,reakci občanů-včelařů....stran
> pochopení a následného prosazení pomoci....Ustřední heslo posledního
sjezdu
> čSV znělo:Med můžeme dovést-opylování však nikoliv!!Konstatujeme,že při
> naplnování tohoto hesla,vzhledem k vzniklé situaci,si zejména uvědomujeme
> váš mimořádný přístup a podporu ocenujeme....
>
> v dobrém franta

V podstatě dobrý pokus o závěr celého nekonečného tématu o uteplení stěn úlů. Zajímaly by mne ještě názory ze stejného pohledu na zimování a časný jarní rozvoj v případě umístění úlů ve včelíně nebo kočovném voze. Zde by v případě neuteplených úlů měly být účinky působení slunce výrazně utlumeny, takže v tomto případě by teoreticky mezi uteplenými a neuteplenými úly neměl být podstatný rozdíl. Jaký je názor Váš i ostatních účastníků diskuse?
Jen pro zajímavost, když jsem cca před dvěma lety přecházel na neuteplené nástavkové úly umístěné ve včelíně, konzultoval jsem problematiku s Doc.Ptáčkem a bylo mi kvůli jarnímu rozvoji doporučeno volit uteplené úly.

S přátelským pozdravem všem

Dalo by se do určité míry říct, že izolace úlu není v zimě proti chladu, ale
naopak proti předčasnému teplu.

R. Polášek

1) Jak byla ta včelstva silná? Oddělky s hrstkou včel, nebo silná včelstva?
2) Jakou měli míru? (podle mě v 39x24 nezimují moc silná včelstva)
3) Jak by to eventuálně dopadlo, kdyby ty úly nebyly zastíněné.
4) Měla včelstva zateplená stejně zanesené zásoby melicitózou, nebo ne?

Možná, že je v tom ještě spousta dalších náhodných proměnných, které při
tomhle vytržení z kontextu nejsou zřejmé ... myslím, že to nemá, žádnou
vypovídací hodnotu.
Výsledky můžou být jen podnětem k řadě neseriózních doměnek co skutečně
způsobilo větší mortalitu v tenkostěnných úlech.

Hezký den.
Arne

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 29, 2004 11:27 PM
Subject: Re: Jak to bylo v kritické zimě 2002-2003


Vidím to jako zárodek další části nesmrtelné diskuze mezi příznivci
uteplených a neuteplených úlů.

Já si myslím, že některý rok je prostě počasí vhodnější pro uteplené úly,
jiný pro neuteplené. Včelstvům v neuteplených vyhovuje, když je v zimě stále
chladné počasí a mrzne, pak se to zlomí a nadále je teplo a včely mohou
plodovat. Včelstvům v uteplených úlech vyhovuje více než v neuteplených,
když je zima mírná a teplota kolísá kolem nuly.

Taky záleží na stanovišti. Na nějakém větším prudčím svahu obráceném k jihu
stačí, když je pár dní jinak mrazivý, ale slunečný den. Sníh je pryč, půda
se ohřívá sluncem a je tam až 20 st. C. Jednostěnný úl je prohřátý sluncem a
včely létají ven o několik dní dříve než z izolovaného. Z toho izolovaného
už třeba prolet stihnout nemusí, počasí se změní. Na takové stanoviště se
hodí lépe jednostěnný úl.
Pod svahem, nebo na rovině je v tuto dobu ještě sněhová pokrývka a teploty i
ve dne kolem nuly, ale stěny jednostěnného úlu jsou taky vyhřáty sluncem.
Včely vylétají na sníh a snaží se plodovat, ale za těchto teplot dostanou
zabrat. Včely v izolovaném úlu tyto slunečné mrazivé dny nezaregistrují a
vylétají až při větším a skutečném oteplení. Tam se hodí lépe izolovaný úl.
Je to přirozeně jen velice hrubé zjednodušení, potřebuje to tak asi záznam
teplot zhruba od ledna do počátku dubna po cca hodinách, a to venkovního
prostředí, povrchu půdy, vnější čelní stěny úlu, vnitřní čelní stěny úlu a
několik měřicích bodů uvnitř úlu, které by dokumentovaly polohu a velikost
zimního chumáče a v předjaří polohu a velikost plodu, a to pro dostatečně
velké množství uteplených i jednostěnných úlů. Pak by sa asi dalo říct, že
zrovna v tomto roce bylo počasí naurčitém stanovišti vhodnější pro
neuteplený, nebo naopak uteplený úl.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "fskalsky" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 29, 2004 9:50 AM
Subject: Jak to bylo v kritické zimě 2002-2003


> ..Na vysokých ztrátách se podílel vliv vyšších venkovních teplot na
> vnitřní prostředí v úlech...
> Na jížním svahu,kde byly přední strany úlů značně osluněny,činil úhyn
> 80-90% včelstev.
> ..V úlech z prken o síle 25-35mm i přes poměrně dobře zastíněná stanoviště
> úhyn kolem 50%.
> Dobře přežila včelstva v kočovných vozech umístněných ve stínu a na
> dalších zastíněných stanovištích,úhyny do 10%.
> Velmi dobře dobře též přezimovala včelstva v mrazivých kotlinách.
> ..pro včely jsou příznivější úly zateplené.Nikoliv proto,že by chránily
> včelstvo před chladem,ale proto že brání výkyvům v teplotě vnitřního
> prostředí...
>
> poznatky z počtu více než 250včelstev Jiří Výborný Herales Včelařství
> 2004/3/77
>
>
> Včelařství 2003/6/127
> Tragedie na severní Moravě.Těmito slovy kodnotili moravští členové UVčSV
na
> jeho zasedání...největší ztráty měly postihnout včelaře z okresu Opava,až
> 70%.To představzje deset tisíc včelstev.
>
> Včelařství 2003/9/216
> ..podle celorepublikového průměru podlehlo jen 23,48%včelstev.To je oproti
> některým předpokladům 40/50% mémě.
> Nejhůře dopadly okresy:Most 42%,Zlin 41%,Opava 38%,Sokolov 37%,Havlíčkův
> Brod 37%,
> Kraje: Vysočina 32%,Olomouc 28%,Zlin 28%
>
> Děkujeme za pomoc Včelařství 2004/3/57
> OVčSV Opava poslal zemědělskému výboru Poslanecké sněmovny faxové
> sdělení:Vážení poslanci,přijměte,prosim,reakci občanů-včelařů....stran
> pochopení a následného prosazení pomoci....Ustřední heslo posledního
sjezdu
> čSV znělo:Med můžeme dovést-opylování však nikoliv!!Konstatujeme,že při
> naplnování tohoto hesla,vzhledem k vzniklé situaci,si zejména uvědomujeme
> váš mimořádný přístup a podporu ocenujeme....
>
> v dobrém franta