78432
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- R. Polášek (85.71.180.241) --- 12. 3. 2012
Re: vysetreni moru
No, dokud nebude stoprocentně vyloučená možnost, že si veterinář splete výskyt spor moru a výskyt kliniky moru a potom nařídí likvidaci včelstev kvůli výskytu nějakých spor moru , tak budu proti vyšetřování na mor plodu.
Ideální by byl podle mně ten před pár lety zrušený postup, kdy bylo možné při klinice pod 50 % domluvit po posouzení s veterinářem místo likvidace včelstev bez kliniky domluvit jejich ozdravování.
Jinak v případě samoozdravení, likvidace nějakého špatného včelstva podezřelého na mor, nevidím důvod pro automatické kompletní spálení úplně všeho. Pokud by v nějakém jednom včelstvu byla klinika, stoprocentně bude i v ostatních včelstvech na stanovišti velmi vysoký výskyt spor. A vysoká pravděpodobnost propuknutí kliniky i v dalších včelstvech. Takže automatická likvidace jednoho náhodného úlu a včelstva by byla zbytečná. Viděl bych to na likvidaci úlu a dalšího vybavení, pokud by bylo za nějak polovinou životnosti nebo tak nějak. Ostatní pouze velmi pečlivě vyčistit, desinfikovat ožehnutím atd....
Jinak se přikláním k názoru, že hromadná absolutní likvidace úlů a včelstev při jakékoliv příležitosti spojené s morem plodu je pouze snaha za státní peníze, náhrady za zničené vybavení, jednak dát vydělat příslušným výrobcům, jednak vylepšit statistiku stáří a druhů používaných úlů a udělat tak před světem naše včelařství takzvaně moderní.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56357
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - lokvenc.petr (e-mailem) --- 12. 3. 2012
Re: vysetreni moru
Přeji hezký den. Níže uvedené tvrzení je věcí názoru. Vím, že se v našem okrese s MVP potýkali dost dlouho včelaři ve Dvoře Králové a bylo to právě tím, že se likvidovala jen některá včelstva podle tehdejší (nakonec ani ne moc dlouho trvající) metodiky. V konečném výsledku se stejně musela likvidovat všechna napadená stanoviště, jen se to vleklo o několik roků déle ... S pozdravem a přáním, ať něco podobného nemusíte řešit v praxi Petr.
-----Původní zpráva----- From: R. Poláek Sent: Monday, March 12, 2012 11:40 AM To: Včelařský mailing list Subject: Re: vysetreni moru
...Ideální by byl podle mně ten před pár lety zrušený postup, kdy bylo možné při klinice pod 50 % domluvit po posouzení s veterinářem místo likvidace včelstev bez kliniky domluvit jejich ozdravování....
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56359
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - R. Polášek (85.71.180.241) --- 12. 3. 2012
Re: vysetreni moru
Řešit v praxi bych to skutečně nechtěl.
Na druhé straně by to chtělo u těch včelařů, co se jim mor plodu potlačir nepovedlo, podrobný rozbor jejich postupu. Tuším jen ČR a ještě jedna země v Evropě řeší mor plodu kompletní likvidací i jen podezřelých včelstev na stanovišti, pouze vystavených infekčnímu tlaku spor. Všude jinde včely léčí buď samotný včelař dle svého uvážení nebo přes nějaký státní orgán, maximálně se likvidují příliš nakažená včelstva. A přesto všude jinde je mor plodu trvale okrajová věc, která počet včelstev ani produkci včelích produktů nijak nelimituje. Takže prostě to jde nelikvidovat bezhlavě včelstva.
Navíc je rozdíl, jestli je včelař masařem nebo běžným včelařem.
Masař jednou za dva roky koupí matku a nabouchá její dcery do všech včelstev. Ten vybitím všech svých včelstev nepřichází kromě peněz za produkty vůbec o nic. Protože včely nahradí prvním nákupem oddělků a likvidované třeba starší úly si ještě navíc za náhradu levně obnoví za nové.
Zatímco běžný včelař, který včely desetiletí rozchovává a jen trochu přidává do chovu nové geny občasným nákupem nové matky, o ty roky výběru kompletní likvidací všech včelstev prostě přijde. Zatímco při postupném ozdravování je nadejě, že o ty včely nepřijde. Naopak, výběrem na přežití trochu svým včelstvům přidá na odolnosti k moru.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56360
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - KaJi (90.179.243.173) --- 12. 3. 2012
Re: vysetreni moru
Přeji hezký den.
Níže uvedené tvrzení je věcí názoru. Vím, že se v našem okrese s MVP
potýkali dost dlouho včelaři ve Dvoře Králové a bylo to právě tím, že se
likvidovala jen některá včelstva podle tehdejší (nakonec ani ne moc dlouho
trvající) metodiky. V konečném výsledku se stejně musela likvidovat všechna
napadená stanoviště, jen se to vleklo o několik roků déle ...
S pozdravem a přáním, ať něco podobného nemusíte řešit v praxi
Petr.
Proože právě v tomto pásmu včelařím, tak jsem mohl sledovat vznik této pověry.
Na její vyvrácení stačí fakta. I když se nakonec spálilo vše bez vyjímky, mor zde byl při kontrole po letech znovu nalezen. To znamená, že na hluboce promořeném území je dobré postupovat jinak než na jiném, kde je pár pozitivních stanovišť.
A v jednom takovém mám taky včely a tam se to odbylo jedním plošným vyšetřením celého okresu. A pálilo se jen pár stnovišť. Z toho bych si dovolil usoudit, že MVP není tak nakažlivé, protože jinak by toho muselo být podstatně víc.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56366
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 12. 3. 2012
Re: vysetreni moru
U nás jsem byl 8 let v ochranném pásmu a vůbec nic nepomohlo to pálení celých stanovišť.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: KaJi <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: vysetreni moru > Datum: 12.3.2012 16:06:09 > ---------------------------------------- > Přeji hezký den. > Níže uvedené tvrzení je věcí názoru. Vím, že se v našem okrese s MVP > potýkali dost dlouho včelaři ve Dvoře Králové a bylo to právě tím, že se > likvidovala jen některá včelstva podle tehdejší (nakonec ani ne moc dlouho > trvající) metodiky. V konečném výsledku se stejně musela likvidovat všechna > napadená stanoviště, jen se to vleklo o několik roků déle ... > S pozdravem a přáním, ať něco podobného nemusíte řešit v praxi > Petr. > > Proože právě v tomto pásmu včelařím, tak jsem mohl sledovat vznik této > pověry. > > Na její vyvrácení stačí fakta. I když se nakonec spálilo vše bez vyjímky, > mor zde byl při kontrole po letech znovu nalezen. To znamená, že na hluboce > promořeném území je dobré postupovat jinak než na jiném, kde je pár > pozitivních stanovišť. > A v jednom takovém mám taky včely a tam se to odbylo jedním plošným > vyšetřením celého okresu. A pálilo se jen pár stnovišť. Z toho bych si > dovolil usoudit, že MVP není tak nakažlivé, protože jinak by toho muselo > být podstatně víc. > > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56369
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 12. 3. 2012
Re: vysetreni moru
Nakonec ZO sehnala peníze na vyšetření všech včeltev v okrese Od OÚ a teˇjen dobíhají pchranné lhůty Letošní vyšetření měli zatím neznám. to se dozvím ve čtvrtek. V tom je to poučení že ta lokální pásma moc nefungují. Taky bych se klonil k těm pravidelným velkoplošným testům.
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Ale Mol??k <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: vysetreni moru > Datum: 12.3.2012 16:17:14 > ---------------------------------------- > A co po těch 8 letech pomohlo? > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56372
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 12. 3. 2012
Re: vysetreni moru
Sehnat peníze je část A a část B je ta ne/likvidace stanovišť. Vzpomenete si jak probýhala a měnila se ne/likvidace stanovišť v průběhu těch 8 let a proč se postupy měnily?
Aleš M.
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: <Josef.Mensik/=/seznam.cz> > Předmět: Re: vysetreni moru > Datum: 12.3.2012 16:30:31 > ---------------------------------------- > Nakonec ZO sehnala peníze na vyšetření všech včeltev v okrese Od OÚ a teˇjen > dobíhají pchranné lhůty Letošní vyšetření měli zatím neznám. to se dozvím ve > čtvrtek. V tom je to poučení že ta lokální pásma moc nefungují. Taky bych se > klonil k těm pravidelným velkoplošným testům. > > > > ------------ Původní zpráva ------------ > > Od: Ale Mol??k <e-mail/=/nezadan> > > Předmět: Re: vysetreni moru > > Datum: 12.3.2012 16:17:14 > > ---------------------------------------- > > A co po těch 8 letech pomohlo? > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56380
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - KaJi (90.179.243.173) --- 12. 3. 2012
Re: vysetreni moru
A co po těch 8 letech pomohlo?
---------
Zřejmě to co tady, dlouhodobá likvidace včelstev s klinikou.
Včelstva která nemají kliniku nemohou být zdrojem nákazy, pokud nepadnou na něco jiného - jak tady psal GUSTO. Třeba na VD.
Problém je včelař co udržeje včelstvo sklinikou a roznese si to po celém stanovišti. Pravé požehnání pro sousedy.
Ti mohou pak měnit dílo i s úly každý rok, ale mají smůlu.
Apak se objeví rok s varoázou nebo úhyny na melecitozu či jiné a už se to šíří.
Právě tady u nás se to objevilo pár let (2005) po plošných úhynech na melcitozu (2003/4) a povídá se, že tam kde nebyla, hynuly včely stejně a že toho roku se už objevily plošné úhyny na VD.Ale byly dotace na úhyny na melecitozu, tak se o tom nemluvilo.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56373
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Radek Hubač (e-mailem) --- 12. 3. 2012
Re: Re: vysetreni moru
zkouška spojení > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: KaJi <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: vysetreni moru > Datum: 12.3.2012 16:35:09 > ---------------------------------------- > A co po těch 8 letech pomohlo? > --------- > > Zřejmě to co tady, dlouhodobá likvidace včelstev s klinikou. > > Včelstva která nemají kliniku nemohou být zdrojem nákazy, pokud nepadnou na > něco jiného - jak tady psal GUSTO. Třeba na VD. > > Problém je včelař co udržeje včelstvo sklinikou a roznese si to po celém > stanovišti. Pravé požehnání pro sousedy. > > Ti mohou pak měnit dílo i s úly každý rok, ale mají smůlu. > > Apak se objeví rok s varoázou nebo úhyny na melecitozu či jiné a už se to > šíří. > > Právě tady u nás se to objevilo pár let (2005) po plošných úhynech na > melcitozu (2003/4) a povídá se, že tam kde nebyla, hynuly včely stejně a že > toho roku se už objevily plošné úhyny na VD.Ale byly dotace na úhyny na > melecitozu, tak se o tom nemluvilo. > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 56375
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu