Včelařská konference

Nejvíc mi na tom článku vadí konkrétně toto:
Autor uvažuje zimování a tím i krmení pro včely v plodišti. Jenže v dobrém
úmyslu, aby zvětšil objem úlu a tím i počet zimních včel, nechává při krmení
na začátku srpna 6 rámků v medníku. Výsledek je ten, že plod vytlačí většinu
zásob do oněch 6 rámků v medníku. Tyto zásoby jsou v zimě pro včelstvo
prakticky nedostupné, zvláště když v úlu je napevno mřížka. I kdyby nebyla,
je u zadováků běžně mezera mezi rámky v plodišti a medníku 2 - 3 cm. Je dost
velká pravděpodobnost, že včely i tak zůstanou v plodišti a nepřejdou v zimě
za zásobami do medníku. Je jasné, co se s takovými včelami v zimě stane. A
vzít po nakrmení ty rámky se zásobami z medníku a dodat do plodiště ? Jiné z
plodiště se musí vyhodit. A které ?
Pokud se má v zadováku zimovat v plodišti, musí se zajistit, aby zásoby byly
taky v plodišti. Nebo nechat zimovat včely v medníku, což je novější metoda
( už tak 30 let ), pak v medníku musí být i včely ( matka a plod ) i zásoby
i dostatečný počet rámků.

Jinak si myslím, že většina včelařů, co včelaří v těchto starších úlech, má
již svoji provozní metodu vypracovanou, a jen tak něco je nepřinutí ji
měnit. Pozornosti ani rady asi moc nepotřebují. Pokud se řídí nějakou
literaturou, tak aspoň 20 let starou, novější totiž pro zadováky není. Takže
ptát se, jak včelařit v zadovácích, budou asi jen ti, kteří takové úly zdědí
nebo dostanou darem. Nové zadováky už asi skutečně nikdo dělat a používat
nebude.

Co se týká pracnosti, není problém u nadstavkových úlů dosáhnout, nebo i
podstatně překročit běžnou pracnost včelaření v zadovácích. Ovšem u zadováků
nejde snížit pracnost pod cca 10 hodin na včelstvo za rok. U nadstavků by to
mělo jít až tak asi na 1 hodinu ( čistého času ošetřování včelstva )

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "jkala" <pepa.kala/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 27, 2004 10:56 PM
Subject: Re: Zadováky ve Včelařství č. 5.


> Poprvé s Radimem částečně nesouhlasím.
> V budečácích jsem relativně úspěšně včelařil řadu roků a proto si troufám
> potvrdit, že dílčí popis mojí metodiky by nebyl příliš odlišný od metodiky
v
> článku Ing. Řeháčka.
> Ano - z mého současného pohledu nástavkáře může být popsaný postup dokonce
> až "šíleností". Z pohledu současné reality a střízlivě sečteno je
budečáků,
> univerzálů a podobných úlů v provozu v česku významný počet. Tedy i těch
> zděděných. Problém je proto složitější, že ( ačkoli budečák i já vnímám
jako
> danajský dar pro začátečníka ), ve Včelařství, ani jinde se o včelaření v
> zadovácích apod. nikdo nic rozumného nedozví. Ano- rozumná rada může být
> tyto úly opustit - pro moderní plodné matky jsou malé, vyžadují velkou
> spotřebu práce včelaře atd. Ale pokud by to měla být rada jediná, pak je
pro
> začátečníka zbytečně deprimující a povede pravděpodobně k rezignaci na
> včelaření.
> Nepochybně jsem měl použít několik empatických smajlíků, aby má reakce
> nebyla pochopena kontroverzně, či snad dokonce zlovolně.
> Odpusť Radime, pokud to někdo bude vnímat jinak - jen jsem využil
> příležitosti vyjádřit se k tématu.
> Myslím si totiž, že cca 40% ( či víc? ) včelstev v nemoderních úlech si
> zaslouží pozornost a odbornou radu. Ono by to s těmi budečáky a univerzály
> dle mého mínění ) nebylo tak špatné ( při zájmovém včelaření ), kdyby
dílčí
> zkušenosti znalých měly dostatečnou publicitu, dostupnou i zmateným
> dědicům-začátečníkům.
> Přeji všem naplnění jarních příslibů.
> pepa.kala/=/volny.cz
> http://gw.dup.cz/vcelam/index.php