- BlaĹžena DvoĹ?ĂĄkovĂĄ (e-mailem) --- 27. 5. 2013
Re: Taborsky potreti
Že Vám není hanba. Včelaři byli přátelé a takový nešvar co produkují velkovčelaři , to se nedá číst. Asi jste vesměs čecháčci . Na moravě znám pár lidí co má nad 300 včelstev a taková nevraživost tu není. MĚL JSAEM 50 VČELSTEV PŘI PRÁCI ZA KOMANČŮ VÍC SE STIHNOUT NEDALO , DNES TO STIHÁM TAK 15 VČ. A PŘÁTELÉ MLADŠÍ NÁM POMOHOU S NĚJAKOU TOU MLADOU MATIČKOU když na to špatně vidím. Zamyslete se nad sebou dá li se vám říkat přátelé včelaři,nebo zlatokopové.První příspěvky dala včelařům Marie Terezie a i za války včelaři dostávali cukr na krmení. Jak by jste se vy chtěli dělit a rozvažovat ho , to se asi pobijete. Standa
---------- Původní zpráva ----------
Od: Kapoun <e-mail/=/nezadan>
Datum: 27. 5. 2013
Předmět: Re: Taborsky potreti
"Původně jsem nechtěl reagovat. Teď ale přikládám svou korespondenci s pane
Táborským (je to dlouhé):
Původní článek:
V ČR vzniká málo včelích farem a dotace jsou špatně nastavené, říká
sekretář cechu včelařů Petr Táborský. 22. května 2013 v 13:12
O svoje místo na trhu zápasí i čeští včelaři. V těchto měsících se
vyrovnávají s neobvykle dlouhou zimou a prudkým nástupem jara. V Praze dnes
jejich zástupci nastíní, jakou produkci čekají v letošním roce a na co
narážejí v souboji se zahraniční konkurencí.
„Letošní jarní start byl trochu pomalejší než jiné roky, protože zima nás
dost zasáhla. A jsou i větší ztráty na včelstvech, než je obvyklé,“ řekl
Petr Táborský, výkonný sekretář Cechu profesionálních včelařů.
To ale podle něj není hlavní problém profesionálních českých včelařů. Ten
je v nedostatku včelích farem. „Největší problém je asi ve vstupním
kapitálu. Je dost vysoký a v ČR neexistuje nikdo, kdo by byl schopen do
toho investovat,“ vysvětlil.
Státní dotace jsou podle něj sice značné, ale špatně nastavené. „Z větší
části se totiž dotují malovčelaři, respektive dostávají stejné prostředky
jako velké farmy. My jim to přejeme, ale nevrací se to. V ČR se obchodují
tři tisíce tun medu, což je směšné na půl milionů včelstev,“ popsal.
Připomněl, že například Řecko přiznává, že je schopno vyrobit asi 17 tisíc
tun medu a že je tam nejvíce včelařů v Evropě. „Není to ale tak docela
pravda. Je tam asi 20 tisíc včelařů, zatímco v ČR je kolem 45 tisíc
včelařů,“ přiblížil.
Podle Táborského patří český med k nejlevnějším a nejkvalitnějším v Evropě
a také čeští zákazníci mu dávají přednost.
„Ale právě proto nemohou vzniknout farmy, protože se vlastně prodává
takzvaně ze dvora, bez daně a bez přehledu. Končí tak minimálně 10 tisíc
tun medu,“ vysvětlil výkonný sekretář Cechu profesionálních včelařů Petr
Táborský.
--------------------------------------------------------
Dne 23. května 2013 8:00 Vladimír Kapoun napsal:
Za malovčelaře:
"Státní dotace jsou podle něj sice značné, ale špatně nastavené. "
Platí to jenom pro D1. Jinak čerpají více dotací velkovčelaři. Kdo si z
malovčelařů koupí drahý medomet, stáčecí linku, pastovací zařízení, kočovné
zařízení ....?
"My jim to přejeme, ale nevrací se to."
Splečnosti se to vrací levnějším a kvalitním medem, rovnoměrným zavčelením
krajiny. I ze zdravotního hlediska je menší nebezpečí rozšiřování včelých
nemocí. (přesuny, používání včelařských pomůcek)
------------------------------------------------------------
Petr Táborský:Thursday, May 23, 2013 8:34
Nechci otevírat polemiku, přesto pár poznámek, novináři vybírají jen
některá řečená fakta:
"Státní dotace jsou podle něj sice značné, ale špatně nastavené. "
Protože jsem při farmě vedl i prodejnu včelařských potřeb, tak vím, že
včelaři do deseti včelstev nakupovali do plné výše možných dotací (kopie
faktur jsou na prodejně), linky na vytáčení medu stojí téměř milion a
příspěvek z dotace na ni byl stejný .
"My jim to přejeme, ale nevrací se to."
konec si doplnil novinář, nejlevnější med z celé Evropy má za následek, že
lidé kupuji falšované medy v řetězcích. ČR vůbec není rovnoměrně zavčelená.
Nejvíce včelstev je v obcích a městech u plodin najdete včely jen
profesionálů a jsou místa kde včelu nenajdete vůbec.
Rád bych ještě řekl, že jsem již taky malovčeř, že to o co se snažíme není
boj mezi včelaři, protože patřím do kategorie včelařů, kteří snižuji stav
proto, že s věkem je to omezující činnost a budeme nás stále ubývat. U nás
je nenormální situace, máme nejvíce včelařů na počet obyvatel. Farmy musí,
pokud chtějí přežít, vznikat hlavně v místech, kde ty včely nejsou. Mladí
mají zájem o farmaření (mnohdy jinou perspektivu ani nemají). Jim bych dal
právě k dispozici slavnou 1D, kterou já považuji za nejhorší dotaci co
existuje. To co českému včelaři nejvíce chybí je odborná vzdělanost.
Tisková konference trvala hodinu, mluvilo se hodně i o zdraví včel,
falšování medu. Vstup z ní šel přímo do vysílání radiožurnálu a byl ve
zprávách TV Barrandov. Celá byla zaměřena jen na problémy farem, to hlavně
proto, že ČSV neprojevil zájem o společný postup.
Ještě jednou bych chtěl zdůraznit, že nebojujeme proti víkendovému včelaři,
naopak je v poslední době stále více zákazníkem farem pro odběr oddělků, na
farmách bývají včelařské prodejny.
Petr Táborský
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------
Dne 24. května 2013 11:54 Vladimír Kapoun napsal:
Pane Táborský,
polemizoval jsem s Vámi již dávno, kdy jsem se snažil ve svém článku
"Malovčelaři a velkovčelaři" ve Včelařství uvést i další kladné přínosy
malovčelařů (pokud budete mít zájem, článek posílám pro osvěžení v
příloze).
Z něho cituji: "V článku: Cech uspořádá v Lysé seminář k problematice
profivčelaření - Včelařství 10/2009, str. 291, se jako jediná výhoda
současné situace, kdy 94 % včelstev obhospodařují malovčelaři (do 150
včelstev) uvádí: „zajišťuje relativně dobré rozmístění včelstev v krajině a
tím poskytuje podmínky pro potřebné opylení plodin a planě rostoucích
rostlin“."
Vaše poznámka: "ČR vůbec není rovnoměrně zavčelená" tomu tak trochu
odporuje. Ale budiž. Bylo by velkou zásluhou, pokud by Cech vypracoval
mapy, ze kterých by byly uvedeny snůškové podmínky a hustota zavčekení.
Bylo by to vodítko pro začínající farmáře.
Co se týče Vašeho postoje k malovčelařům (nejsou to jenom víkendoví
včelaři), že jim dotace přejete, Vám nevěřím, zní to falešně. Chápu, že D1
jako profesionální včelař kritizujete. Já D1 naopak považuji za užitečnou,
protože podporuje i malovčelaře. Z nich zaplatí příspěvky a mnohým zůstane
částečně něco i na cukr. Připouštím, že jejim zrušení by někteří
malovčelaři přestali včelařit. A o to Vám hlavně jde, když píšete že: " U
nás je nenormální situace, máme nejvíce včelařů na počet obyvatel."
Že byste chtěl snížit počet malovčelařů je patrné i z Vašeho pohledu na
prodej medu ze dvora:
„Ale právě proto nemohou vzniknout farmy, protože se vlastně prodává
takzvaně ze dvora, bez daně a bez přehledu. Končí tak minimálně 10 tisíc
tun medu,“
Podle mne je to podpora nejen malovčelařů, ale i podpora trendu, který je
dobrý - prodat vypěstované produkty v místě jejich získání. (zdravotní
hledisko, nízké náklady an přepravu). Je to podpora státu lidem, kteří svůj
koníček dělají ve prospěch celku. A ušlé daně? Kolik by bylo za těch 10000
tun medu daní? 100 mil. Kč? Rozhodně považuji tuto formu popdpory, kterou
dosáhl ČSV pro své členy, společně s D1, za jeho zásluhu.
"To co českému včelaři nejvíce chybí je odborná vzdělanost." Že chybí u
mnohých vzdělanost, hlavně pokud se týče zdravotní problematiky, je pravda.
K jejímu zvyšování přispívají dotované přednášky, ale hlavně časopis
Včelařství, jehož prostřednictvím může přispět ke zlepšení situace i Cech.
Pokud budete mít zájem, můžete se podívat na ohlasy k Vašemu vystoupení v
TV Barandov na http://www.vcely.or.cz/konference.pl?type=brief.
S pozdravem Kapoun
---------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------
P.Táborský 24.5.2013:
Bohužel včelařskou konferenci nesleduji, zůstanu u toho, tam si jen léčí
mindráky pseudovčelaři. Navíc se tam vždy psaly diskuse i na objednávku.
Pokud se vrátím k averzi velko a malo včelař, je zajímavé, že ve většině
státu Evropy takovéto polemiky vůbec naznají. Mapu zavčelení Ústeckého
kraje jsme udělali, byla velice zajímavá, možná právě proto o ni nebyl
zájem. Článek jsem četl.
P.Táborský"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 61412
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |