| | - Radim Polášek --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO
Já od ZO žádné větší změny neočekávám. Je sice pravda, že v čele ZO by měla
stát nějaká vůdčí osobnost, aby byly nějaké výsledky. Já to ale vidím, že
nejspíš nestane. Za totáče existovalo mnoho vůdčích osobností, které se z
nějakých důvodů nemohly realizovat. Ti se třeba uplatňovali v těch výborech.
Nyní, kdo je vůdčí osobnost, tak už něco vede v zaměstnání, popřípadně svou
vlastní firmu. A spousta lidí oproti dřívějšku napracuje jen 8 hodin, ale
mnohem více a na nějaké neplacené funkce prostě nemá čas. Zbývají nakonec
jen ti důchodci. A ti tam už jsou a vypadá to tak, jak to vypadá. Možná
teprve, až někdo, kdo maká víc než těch 8 hodin od 25, si po 20 letech
uvědomí, že si už vydělal dost a že by mohl zvolnit a dělat něco v ČSV
zadarmo pro radost, pak teprve.
Podle mne některé věci ke zkostnatělosti Svazu dost přispívají. Třeba to,
že část přispěvků na včely je vázána na členství. Svaz defakto nic nenutí
zlepšovat svou činnost, protože tím má automaticky zajištěno členství
převážné většiny včelařů. Nebo povinnost člena Svazu odebírat Včelařství.
Tím pádem Včelařství taky nic nenutí se zlepšovat, má zaručený odbyt. Možná
to je taky strach z určité medializace. Třeba takový článek v Blesku, že z
prostředků poplatníků si včelaři platí časopis. Není to úplně jednoznačné a
dalo by se o tom diskutovat, jestli je to dobře, nebo špatně. Výsledkem by
ale mohlo být rozhodnutí nevyplácet tyto příspěvky přes Svaz, ale
individuálně. Taky léčení proti varaóze je velká zátěž Svazu. Z hlediska
mne, jakožto řadového člena svazu je to ale dobré, léčení mne přijde
několikanásobně levněji, než kdyby léčili profesionálové. Z hlediska
důvěrníka, který léčení provádí, je to ale špatně. Jednak náhrady za léčení
nepokryjí náklady léčitele a jsou dost směšné. Jednak je tím odčerpávána
energie, kterou by jinak tito lidé mohli využít k zlepšení práce ZO.
Jak to dopadne, nedokážu odhadnout. Třeba nakonec Svaz skončí jako formální
organizace opatrující seznam včelařů a společenské a popřípadě hospodářské
funkce převezmou různá družstva a podobná společenství, které vzniknou, nebo
právě vznikají. Anebo se svaz vzchopí a nedopadne to tak.
Musím ale napsat, že se nepovažuji za nezaujatého. Po škole jsem několik
roků dělal v naší ZO důvěrníka a léčil jsem včelstva. Poté jsem se za
určitých okolností v roce tuším 1992 stal řadovým členem a jsem jím doteď.
R. Polášek
----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 16, 2004 11:23 AM
Subject: Re: čínnost ZO
> Vlastně jsem neřekl to hlavní proč jsem se dal do hovoru.
> Osobně mám představu takovou, že by oproti tomu jak je to asi běžně zvykem
> neměl být výbor ten,kdo všecko odedře jak asi většina funkcionářu svoji
> práci vidí, ale měl by být víc organizátor a spíš lidi vést k něčemu. Asi
to
> tu za totáče nebylo.
> Ale je to skutečně na výboru, zda pro nějakou činnost lidi nadchne nebo
nebo
> budou členové chodit na schůze z povinnosti.
> Asi to není tak jednoduché takového člověka najít, protože tohle chce
> "osobnost" a tím myslím pozitívní osobnost lídra a nikoli aurititatívního
> ředitele :o)!
> A kde ji našli, tak tam asi formalizmus není.
> Vést lidi určitě není žádná sranda.Proto je těch skutečných vůdíčích
> osobností, za kterýma lidi půjdou a budou dělat s láskou a zadarmo tak
málo.
>
> HOWGH a hezký den :o)!
> Arnošt
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6298
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |