Včelařská konference

> Mně se většina sklenic na med s etiketama vrací zpět. Asi
> díky těm etiketám. :-))
> A mám problém co s tím, když do sklenice s etiketou ŘEPKOVÝ

Taky mě tenhle problém otravoval. Vyřešil jsem to tím, že jsem klientelu rozdělil na 2 tábory: stálá (té je většina - známí, sousedi atd.) a nestálá (tržnice, náhodní kupci). Známým to prodávám bez etikety (stejně by to nikdo nečetl) a ti mě vracejí sklenice, a pro ostatní tam tu etiketu nalepím a sklenici nechci zpátky. Etiketa funguje jako navštívenka.
Cena je přiměřeně vyšší o etiketu a sklenici.
Po těch zprávách, co se všechno dostane do supermarketů je mi sklenice s perfektní etiketou podezřelá. Neoznačený med prodaný spolu s úsměvem a pár větami medově osvěty je důvěryhodnější.
Eman

P.S.
Nevíte jak to je s tím označením Český med?
Slyšel jsem, že ho může používat každý člen ČSV bez atestu.
Pak mi taky není jasný jestli je Český med - květový a lesní. Nechce se mi pátrat. Zatím se to moc mezi lidmi nevžilo. Aby to nedopadlo jako s tím označením Czech made.

>Taky mě tenhle problém otravoval. Vyřešil jsem to tím, že jsem klientelu rozdělil na 2 tábory: stálá (té je většina - známí, sousedi atd.) a nestálá (tržnice, náhodní kupci). Známým to prodávám bez etikety (stejně by to nikdo nečetl) a ti mě vracejí sklenice, a pro ostatní tam tu etiketu nalepím a sklenici nechci zpátky. Etiketa funguje jako navštívenka.
Cena je přiměřeně vyšší o etiketu a sklenici.

Já jsem to vyřešil tak, že plním pouze do nových sklenic a připočítávám cenu sklenice. Zatím to nikomu nevadí. Vysvětluju jim, že sklenice nemá pach a možnost přenášení různých chorob. Etiketu nepočítám. Dělám si je sám. Zákazník má zaplatit obal a ne moji vizitku.


>Nevíte jak to je s tím označením Český med?
Slyšel jsem, že ho může používat každý člen ČSV bez atestu.
Pak mi taky není jasný jestli je Český med - květový a lesní. Nechce se mi pátrat. Zatím se to moc mezi lidmi nevžilo. Aby to nedopadlo jako s tím označením Czech made.

Český med může používat každý člen ČSV. Je to květový i medovice. Jedná se o snížení obsahu vody na 18%, což je dost problém hlavně u květových. Já ,,Český" nepoužívám, protože vždy normu nedodržím. U prvního vytáčení jsem měl 19% vody. Mám refraktometr na měření.
Tonda

> Já jsem to vyřešil tak, že plním pouze do nových sklenic

Nic ve zlém, ale kdyby to takhle dělal každý, tak budou skládky plné starých sklenic. Když sklenice v troubě na 200 C vypeču, tak není nebezpečí nákaz. Já jsem pro maximální recyklaci všeho co je možné. Ty nové sklenice bys měl stejně sterilizovat, co ty víš kde byly a čí špinavý ruce je balily.

> připočítávám
> cenu sklenice. Zatím to nikomu nevadí. Vysvětluju jim, že
> sklenice nemá
> pach a možnost přenášení různých chorob. Etiketu nepočítám.
> Dělám si je
> sám. Zákazník má zaplatit obal a ne moji vizitku.
>

Když už platí sklenici, proč nemá platit etiketu anebo připlatit na sterilizaci staré sklenice. Nikdy nic není zadarmo. To bys mu mohl dávat i med se slevou, že si ho taky děláš částečně sám. Obecně když mi někdo dává něco zadarmo, jsem zvláště ostražitý, co je v tom za podfuk.
Eman

Dne čt 24. června 2004 11:28 Emanuel Vesely napsal(a):

> starých sklenic. Kdyľ sklenice v troubě na 200 C vypeču, tak není nebezpečí

To uz je lepsi dat to do mycky. Sam tam davam i ty nove.


Honza

>> Já jsem to vyřeąil tak, ľe plním pouze do nových sklenic

> Nic ve zlém, ale kdyby to takhle dělal kaľdý, tak budou skládky plné
> starých sklenic. Kdyľ sklenice v troubě na 200 C vypeču, tak není nebezpečí
> nákaz. Já jsem pro maximální recyklaci vąeho co je moľné. Ty nové sklenice
> bys měl stejně sterilizovat, co ty víą kde byly a čí ąpinavý ruce je
> balily.


Na přednáące ve výzkumáku v Dole nám také radili, abychom (pro prodej
zákazníkům) pouľívali zásadně nové sklenice. (Ostatně, u pouľitých
sklenic je podle potravinářských norem tak náročný proces mytí a
dezinfekce, ľe je obtíľné to splnit, a pro toho, kdo nemá na pořízení
mycí linky, je to jednoznačně sloľitějąí a náročnějąí neľ plnit do
nových sklenic).

U nových sklenic je předepsán pouze tzv. "technologický oplach" -
např. horkou vodou v myčce na nádobí, a tím se vyhoví i vąem
potravinářským normám.

Já to řeąím tak, ľe pro sebe a pro nejbliľąí okruh známých plním do
dobře vymytých pouľitých sklenic (jen od loňského medu, ne od jiných
potravin; ale i tak je to proti potravinářským normám). Avąak pro
ąirąí okruh odběratelů zásadně do nových sklenic - a mám klid.


> Kdyľ uľ platí sklenici, proč nemá platit etiketu anebo připlatit na
> sterilizaci staré sklenice.


Kdyľ se zákazník zeptá, pak mu uvedu, ľe obal a plnění medu tvoří v
ceně asi 15 Kč. Ale jinak nevidím důvod, proč by se měla skladba
celkové ceny nějak zvláątě inzerovat. Prostě - sklenice s kilem medu
za (např.) 100 Kč.

Vąechny zdravím a přeji co nejtěľąí nástavky (a» uľ jsou na jakoukoliv
rámkovou míru - ale ty na 39*24 jsou nyní opravdu těľké ;-)

J. P. Baudią

> mycí linky, je to jednoznačně složitější a náročnější než plnit do
> nových sklenic).
>
> U nových sklenic je předepsán pouze tzv. "technologický oplach" -
> např. horkou vodou v myčce na nádobí, a tím se vyhoví i všem
> potravinářským normám.
>

Já chápu proč to tak doporučují. Vědí jak to mezi lidmi chodí. Čuchne se ke sklenici, pak se na ni podívá proti oknu a je to "dobrý". Nějaká sterilizace, na co a to je moc práce a není to vidět. Já to chápu jako službu svým zákazníkům. Oni jsou rádi, že nevyhodí sklenici. A hlavně to mytí dělá manželka - dělba práce :-). A jak píšeš, nemá smysl tu cenu nějak rozebírat. Nejsme marketingoví experti ale včelaři. Chceš to za tu cenu, ber, nebo nech být.
Eman

Zdravím,

Poháre kupujem nové aj s viečkami, med predám tak či tak za prijateµnú cenu,
ale je lepąie pokiaµ je na pohári napísané včelý med a kontakt na moju
osobu. Nevidím tu ľiaden problém.

PS:nikto predsa neuvaľuje ľe platí aj za etiketu!!! Ani by som si také veci
ako dezinfekcia a lepenie etikiet a plnenie pohárov atd. nikdy neučtoval.


Marek

-----Original Message-----
From: Emanuel Vesely [mailto:eman.v/=/email.cz]
Sent: Thursday, June 24, 2004 11:29 AM
To: Včelařský mailing list
Subject: Re: Etikety na med

> Já jsem to vyřeąil tak, ľe plním pouze do nových sklenic

Nic ve zlém, ale kdyby to takhle dělal kaľdý, tak budou skládky plné starých
sklenic. Kdyľ sklenice v troubě na 200 C vypeču, tak není nebezpečí nákaz.
Já jsem pro maximální recyklaci vąeho co je moľné. Ty nové sklenice bys měl
stejně sterilizovat, co ty víą kde byly a čí ąpinavý ruce je balily.

> připočítávám
> cenu sklenice. Zatím to nikomu nevadí. Vysvětluju jim, ľe sklenice
> nemá pach a moľnost přenáąení různých chorob. Etiketu nepočítám.
> Dělám si je
> sám. Zákazník má zaplatit obal a ne moji vizitku.
>

Kdyľ uľ platí sklenici, proč nemá platit etiketu anebo připlatit na
sterilizaci staré sklenice. Nikdy nic není zadarmo. To bys mu mohl dávat i
med se slevou, ľe si ho taky děláą částečně sám. Obecně kdyľ mi někdo dává
něco zadarmo, jsem zvláątě ostraľitý, co je v tom za podfuk.
Eman

__________ Informacia od NOD32 1.794 (20040623) __________

Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32.
http://www.eset.sk

P.S.
Nevíte jak to je s tím označením Český med?
Slyąel jsem, ľe ho můľe pouľívat kaľdý člen ČSV bez atestu.
Pak mi taky není jasný jestli je Český med - květový a lesní. Nechce se mi
pátrat. Zatím se to moc mezi lidmi nevľilo. Aby to nedopadlo jako s tím
označením Czech made.
Provedl jsem dotaz na UV CSV mistopredsedu RNDr. Roberta ©mieda.
Zde je jeho odpoved.
Frantisek Rousek

k Vaąemu dotazu ve věci uľívání ochranných známek v majetku ČSV Vám
sdělujeme, ľe naprosto jednoznačný výklad a stanovení podmínek jejjich
uľívání členy naąeho svazu je uveden ve Směrnici ČSV č. 2/2003 o průmyslovém
vlastnictví, kterou schválil ÚV ČSV 29.3.2003 a která byla publikována v
časopisu Včelařství č. 10/2003.
Velmi jste nás potěąil tímto dotazem, který dokumentuje zvýąený zájem
včelařů o ochranu jejich práv z průmyslového vlastnictví svazu a o právo
vyuľití ochranných známek. Nicméně si Vás dovolujeme poľádat, aby bylo při
předávání stanoviska členům svazu na ně apelováno s poľadavkem na jejich
studium časopisu Včelařství, ve kterém dostanou nejkvalifikovanějąí odpovědi
na řadu dotazů, v praxi se běľně vyskytujících.

S přátelským pozdravem

RNDr. Robert ©mied, místopředseda ČSV, v.r.
MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., tajemník ČSV, v.r.

Klasická odpověď úředníka. Než by napsal dvě věty s výstižným obsahem, tak napíše osm vět o tom, kde to najdu a jak je dobře, že se zajímám...
:))))

******************************************************
.....Provedl jsem dotaz na UV CSV mistopredsedu RNDr. Roberta ©mieda.
Zde je jeho odpoved.
Frantisek Rousek

k Vaąemu dotazu ve věci uľívání ochranných známek v majetku ČSV Vám
sdělujeme, ľe naprosto jednoznačný výklad a stanovení podmínek jejjich
uľívání členy naąeho svazu je uveden ve Směrnici ČSV č. 2/2003 o průmyslovém
vlastnictví, kterou schválil ÚV ČSV 29.3.2003 a která byla publikována v
časopisu Včelařství č. 10/2003.
Velmi jste nás potěąil tímto dotazem, který dokumentuje zvýąený zájem
včelařů o ochranu jejich práv z průmyslového vlastnictví svazu a o právo
vyuľití ochranných známek. Nicméně si Vás dovolujeme poľádat, aby bylo při
předávání stanoviska členům svazu na ně apelováno s poľadavkem na jejich
studium časopisu Včelařství, ve kterém dostanou nejkvalifikovanějąí odpovědi
na řadu dotazů, v praxi se běľně vyskytujících.

S přátelským pozdravem

RNDr. Robert ©mied, místopředseda ČSV, v.r.
MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., tajemník ČSV, v.r.

To není čeština, to je úředničina kombinovaná s přesvědčením, že mimo ČSV
nejsou žádní včelaři a mimo Včelařství a snad Odborných včelařských překladů
neexistuje žádná správná včelařská literatura.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bullet" <bullet/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, June 25, 2004 11:39 AM
Subject: Re: Etikety na med


> Klasická odpověď úředníka. Než by napsal dvě věty s výstižným obsahem, tak
> napíše osm vět o tom, kde to najdu a jak je dobře, že se zajímám...
> :))))
>
> ******************************************************
> ....Provedl jsem dotaz na UV CSV mistopredsedu RNDr. Roberta ©mieda.
> Zde je jeho odpoved.
> Frantisek Rousek
>
> k Vaąemu dotazu ve věci uľívání ochranných známek v majetku ČSV Vám
> sdělujeme, ľe naprosto jednoznačný výklad a stanovení podmínek jejjich
> uľívání členy naąeho svazu je uveden ve Směrnici ČSV č. 2/2003 o
> průmyslovém
> vlastnictví, kterou schválil ÚV ČSV 29.3.2003 a která byla publikována v
> časopisu Včelařství č. 10/2003.
> Velmi jste nás potěąil tímto dotazem, který dokumentuje zvýąený zájem
> včelařů o ochranu jejich práv z průmyslového vlastnictví svazu a o právo
> vyuľití ochranných známek. Nicméně si Vás dovolujeme poľádat, aby bylo při
> předávání stanoviska členům svazu na ně apelováno s poľadavkem na jejich
> studium časopisu Včelařství, ve kterém dostanou nejkvalifikovanějąí
> odpovědi
> na řadu dotazů, v praxi se běľně vyskytujících.
>
> S přátelským pozdravem
>
> RNDr. Robert ©mied, místopředseda ČSV, v.r.
> MVDr. Miloslav Peroutka, CSc., tajemník ČSV, v.r.