78370
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- (e-mailem) --- 9. 2. 2015
Re: Agris
Podívej. Všechny ty dodatečné zjišťování a zásahy nebo jejich zpochybňování je k ničemu. Já veškerou léčbu aplikuji jako preventivní ošetření. Ne však bezhlavě. K preventivnímu ošetřování je potřeba znát takové maličkosti. Jako jsou, populační křivky škůdců, čas kdy jsou ve svém vývoji nejcitlivější. Tak nás to učili na zemědělce. To platí všeobecně jak pro našeho kleštíka či mšice nebo i plevele. Je to samostatná věda, která právě radí kdy, jak a proč to dělat tak a ne jinak. Jejíž rady pak významně snižují počty zásahů a zvyšují jejich účinnost. Jakékoli vybočení z těchto všeobecných pravidel vede jen ke zhoršení výsledků. Pamatujte! Myslet si, neznamená Vědět. Ale platí i obrácený příměr. Vědět, neznamená Nemyslet. Musí se k tomu ale připojit mozek a ne domněnky: Je mi jasné, že ti co mají technické vzdělání uplatňují vždy jen přesná čísla a těm rozumí. Venku na polích, sadech a lesích to tak nefunguje a znalost těchto fungování je hodně odlišná od těch přesných čísel.
pepan
---------- Původní zpráva ---------- Od: e-mail/=/nezadan Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 9. 2. 2015 8:29:48 Předmět: Re: Agris
"Objevujete věci dávno objevené s kterými se ve statistice počítá. Jen s toho vyvozujete naprosto hloupé závěry. Pro vás je hlavním ukazatelem Počet mrtvolek na dně a množství obsednutých uliček. Všechny ty tady omílané canci jsou na (!)
pepan
.................
To tady píšeš už pět let co se víc než porkázalo že podle měli nejde přepdoídat napdaení včel rozotčem.
Tak už konečně řekni k čemu ta statistka je, komu slouží,kdo s těmi daty pracuje, kdo je vyhodnocuje?
Karel"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 65915
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (82.99.171.68) --- 9. 2. 2015
Re: Agris
Podívej. Všechny ty dodatečné zjišťování a zásahy nebo jejich zpochybňování
je k ničemu. Já veškerou léčbu aplikuji jako preventivní ošetření. Ne však
bezhlavě. K preventivnímu ošetřování je potřeba znát takové maličkosti. Jako
jsou, populační křivky škůdců, čas kdy jsou ve svém vývoji nejcitlivější.
Tak nás to učili na zemědělce. To platí všeobecně jak pro našeho kleštíka či
mšice nebo i plevele. Je to samostatná věda, která právě radí kdy, jak a
proč to dělat tak a ne jinak. Jejíž rady pak významně snižují počty zásahů a
zvyšují jejich účinnost. Jakékoli vybočení z těchto všeobecných pravidel
vede jen ke zhoršení výsledků.
Pamatujte! Myslet si, neznamená Vědět. Ale platí i obrácený příměr. Vědět,
neznamená Nemyslet. Musí se k tomu ale připojit mozek a ne domněnky: Je mi
jasné, že ti co mají technické vzdělání uplatňují vždy jen přesná čísla a
těm rozumí. Venku na polích, sadech a lesích to tak nefunguje a znalost
těchto fungování je hodně odlišná od těch přesných čísel.
pepan
--------------
S tím se dá souhlasit, na udržení včel potřebuji zdravý rozum a znalost (odhad) skutečného stavu nákazy a hlavně vědět že nejde jen o roztoče. Dnes je roztoč třetina problému.
Takže na to nějaký starý výsledek ze zimní měli nepotřebuji, zajímá mě aktuální stav.
Ale k čemu je ta měl? Kdo ta čísla potřebuje a k čemu?
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 65920
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Klikněte sem pro nápovědu