78671
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazení
- (e-mailem) --- 19. 2. 2015
Re: ZimnĂ Ăşhyny vÄ?elstev
Pořád je to dotace, jen z jiné kapsy. Jediné Vaše vlastní peníze jsou, podíl z členských příspěvků, nebo vámi pořádaných akcí.
pepam
---------- Původní zpráva ---------- Od: e-mail/=/nezadan Komu: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz> Datum: 18. 2. 2015 21:55:27 Předmět: Re: Zimní úhyny včelstev
"(90.178.59.182) --- 18. 2. 2015 Re: Zimní úhyny včelstev (66080) (66081) (66084) Jsou jiné zdroje financi . Máme spolkový včelín , obec přispívá také nějakou částkou ( pro odpůrce dotaci, stejně jako hasičům , sportovcům , drob. zvířectvu a mnohá jiným sdružením ). Jde získat peníze jako dar od podnikatelů atp.( je na vašich schopnostech také něco udělat) -----------
Pěkné, ale není to zadarmo, jen to platí jiní. :-)
Karel"
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 66095
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - JosPr (217.77.165.45) --- 19. 2. 2015
Re: ZimnĂ Ăşhyny vÄ?elstev
Zapominate chlapci,ze ne vsechny ZO natahuji dlan k dotacim,nebo fidlaji na skripky a s kloboukem obchazi podnikatele a zebraji.Mnohe ZO maji vlastni majetek,klubovny,pozemky,ktere pronajimaji;drobne provozovny nebo vyrobny.Provoz ZO je financovan z techto aktivit.A co horsi,jestli se schvali navrh stanov,v pripade odchodu ZO ze svazu se odchazi bez majetku,i kdyz na nej svaz nedal ani kacku,ale vznikl praci,pili a z penez clenu ZO...JosPr
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 66106
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - JosPr (217.77.165.45) --- 19. 2. 2015
Re: ZimnĂ Ăşhyny vÄ?elstev
Ps: hezky se to fackuje v navrhu stanov,clanek 41.5.Majetetek,ktery vlastni nebo nabude svaz,je vlastnictvim spolku jako celku.V clanku 41.6.Majetek vytvoreny nebo ziskany pobocnym spolkem je vlastnictvim pobocneho spolku,a tento s nim hospodari samostatne..A z komentare k cl.2 plyne jelikoz pobocny spolek nemuze vystoupit z hlavniho spolku,nevznikaji zadne majetkove naroky..Neni to na hlavu???JosPr
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 66107
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - JosPr (217.77.165.45) --- 19. 2. 2015
Re: ZimnĂ Ăşhyny vÄ?elstev
Ps:dam modelovy priklad:ZO vlastni 20 ha pudy,ktere clenum ZO odkazal zemrely zemedelec.Clenove se rozhodnou pro odchod,clen vystoupit muze.1)ZO zrusi clenska schuze s likvidaci(20 ha pripadne OV) 2)zustane ZO bez clenu,kterou pro necinnost zrusi OV(20 ha pripadne opet OV) nebo ilegalne 3)ZO pred zrusenim majetek proda,rozdeli clenum a pak se zrusi a zalozi novy spolek?Moznost odejit s majetkem v navrhu stanov neni.JosPr
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 66109
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (109.75.0.10) --- 20. 2. 2015
Re: ZimnĂ Ăşhyny vÄ?elstev
Rozumíš tomu správně. Po schválení stanov se majetek koncentruje do vyšších úrovní. Nejvyšší úroveň má také dle stanov možnost zrušit pobočný spolek a tedy vlastně možnost zrušit všechny pobočné spolky a tedy ovládnout veškerý majetek - a to zcele legálně dle stanov.
Navíc svépomocný fond je centrální a tedy je ve vlastnictví hlavního spolku - pokud by došlo k exekuci - bude tento obstaven. Pokud by došlo k finančním problémům v ZO - není šance si sáhnout do SF na podílovou část (dle počtu členů).
Funguje to vlastně naprosto stejně jako nějaká korporace která vlastní pobočné závody. Závody odvádějí zisk do centra a pokud se centrum rozhodne zrušit někde závod tak ho prostě zruší a rozprodá.
Je tedy dobré si rozmyslet zda touto cestou opravdu jít nebo jít cestou naprosto samostatných spolků které se jen dobrovolně sdružují v nějaké asociaci, která není hlavním spolkem.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 66114
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - gupa (93.92.52.23) --- 20. 2. 2015
Re: ZimnĂ Ăşhyny vÄ?elstev
Alepokud má problém nějaká organizace problém se stanovama, jaký problém je se odškubnout do nějaké nové zájmovky i s majetkem a být u původní ZO pouze jako člen - právnická osoba? Např. něco jako zdrcadlová organizace která má vše podle původního, tj členy hlavně stejné, schúze společné atp, krom převedeného majetku o kterém se třeba na společné schůzi může rozhodovat v oddělené části času např. těsně před schůzí ZO ČSV bude schůze zájmovky "Včelaři Široký dvůr". Jestliže jde o nějaký malý majetek určitě to nemá smysl, ale pokud jde o nemovitosti a nějaké hodnotnější věci co ZO spravuje, je v její kompetenci coby subjekt s vlastním IČ, oněm rozhodnout jako dobrý hospodář a pokud se po stránce dobrého hospodáře nejeví stanovy jako přijatelné, majetek se musí ochránit i před vnitřními vlivy stůj co stůj jinak se oněj lehko dojde..._gp_
.........
(109.75.0.10) --- 20. 2. 2015
Re: ZimnĂ Ăşhyny vÄ?elstev (66095) (66106) (66107) (66110) (66112)
Rozumíš tomu správně. Po schválení stanov se majetek koncentruje do vyšších úrovní. Nejvyšší úroveň má také dle stanov možnost zrušit pobočný spolek a tedy vlastně možnost zrušit všechny pobočné spolky a tedy ovládnout veškerý majetek - a to zcele legálně dle stanov.
Navíc svépomocný fond je centrální a tedy je ve vlastnictví hlavního spolku - pokud by došlo k exekuci - bude tento obstaven. Pokud by došlo k finančním problémům v ZO - není šance si sáhnout do SF na podílovou část (dle počtu členů).
Funguje to vlastně naprosto stejně jako nějaká korporace která vlastní pobočné závody. Závody odvádějí zisk do centra a pokud se centrum rozhodne zrušit někde závod tak ho prostě zruší a rozprodá.
Je tedy dobré si rozmyslet zda touto cestou opravdu jít nebo jít cestou naprosto samostatných spolků které se jen dobrovolně sdružují v nějaké asociaci, která není hlavním spolkem.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 66119
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - StandaPe (217.117.209.107) --- 19. 2. 2015
Re: ZimnĂ Ăşhyny vÄ?elstev
Domnívám se, že je to myšleno takto. Existuje majetek hlavního spolku a pobočného spolku a tento majetek je oddělen. Při zániku pobočného spolku nemá tento nárok na vyrovnání z majetku hlavního spolku. Je to kostrbaté, ale tak jsem to pochopil. Ono je to tak uvedeno i v NOZ. Majetek pobočného spolku musí být vypořádán členy pobočného spolku rozdělením mezi členy. Nebudu rozvádět jak, to je již jiná záležitost.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 66111
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Klikněte sem pro nápovědu