Včelařská konference

Jelikoz nejsme jedini,kdo se chystaji dat do souladu s NOZ stanovy,zajimaly by mne nazory vcelaru-zaroven clenu jinych spolku(zahradkaru,chovatelu,sokolu atd),jak je u nich osetrena ochrana majetku pobocnych spolku vuci hlavnimu spolku.V navrhu stanov CSV je zapracovano ruceni svazu za pohledavky p.s. ve vysi 1000 kc ale opacnym smerem to reseno neni! Jak je tomu u jinych spolku?JosPr

Jen ta 1000kč
Pár citací z http://www.vcelarstvi.cz/files/obezniky/obeznik-csv-1-2015.pdf

"jelikož Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou nemůže vystoupit z hlavního spolku,
nevznikají ani žádné majetkové nároky."

Nechápu proč by ZO neměli mít plnou právní subjektivitu a být tak členem hlavního spolku a nikoli jen jeho "otrok", kterému, když se cukne je majetek zkonfiskován. LA chápu - vedení chce mít větší moc a nechce eventuální odpadávání ZO.
Viz. Strana 35
"Lze tedy shrnout, že základním rozdílem mezi Pobočným spolkem s odvozenou subjektivitou a
Pobočným spolkem s plnou subjektivitou je, že zatímco prvně uvedený, je založen hlavním spolkem
jako zcela nový subjekt, druhý je tvořen samostatně existujícím spolkem, který je členem hlavního
spolku. Toto rozlišování má praktické důsledky, zejména ve vztahu k možnostem vystoupení,
zrušení jakož i rozdělení pobočného spolku.
Jak je to s vystoupením ze svazu:
˗ vzhledem k tomu, že Pobočný spolek s plnou subjektivitou je členem hlavního spolku, může z něj
vystoupit;
˗ v takovém případě nevystupuje z hlavního spolku jako pobočný spolek, ale jako člen hlavního
spolku;
˗ toto právo má Pobočný spolek s plnou subjektivitou i v případě, že stanovy hlavního spolku
výslovně určují, že pobočný spolek z hlavního spolku nesmí vystoupit;
˗ vystupující Pobočný spolek s plnou subjektivitou je oprávněn ponechat si veškerý majetek, jehož
je vlastníkem, neexistuje-li mezi ním a hlavním spolkem jiné smluvní ujednání."