Včelařská konference

Tím demokratickým centralizmem jsem měl na mysli i to, že když se kácí les tak létají třísky, jak se také říkalo. Příkladem je chovatel s 80 včelstvy se zjištěným 1 roztočem.

"Tím demokratickým centralizmem jsem měl na mysli i to, že když se kácí les tak létají třísky, jak se také říkalo. Příkladem je chovatel s 80 včelstvy se zjištěným 1 roztočem. "
To je stejně dávno zbytečné. Propaganda ve stylu "Přece nebudeme dávat jed do včel!" je mezi včelaři tak rozšířená, že podle mně polovina včelařů, kterým vychází kolem 2 roztočů na včelstvo, i tak natírat nebudou, jenom to prostě napíšou do papírů. Holt stádo má určitou setrvačnost a tady bude trvat několik let, kdy budou a musí včelstva hromadně hynout, aby propaganda byla překonána a směr se změnil. Ale jestli do té doby vubec vydrží účinnost stávajících léčiv, za které náhrada není, ví bůh.
A na druhé straně zase spousta z těch jako ten výše zmíněný včelař budou poctive natírat......

R.Polášek:
Propaganda ve stylu "Přece nebudeme dávat jed do včel!" je mezi včelaři tak rozšířená, že podle mně polovina včelařů, kterým vychází kolem 2 roztočů na včelstvo, i tak natírat nebudou, jenom to prostě napíšou do papírů. Holt stádo má určitou setrvačnost a tady bude trvat několik let, kdy budou a musí včelstva hromadně hynout, aby propaganda byla překonána a směr se změnil. Ale jestli do té doby vubec vydrží účinnost stávajících léčiv, za které náhrada není, ví bůh.
---------------

Já naopak kvituji postupné opouštění stádního chování a používání mozku.
Jaký je důvod hodnotit nákazovou situaci včelstva jinak jen proto že je v letopočtu 15ka.

Je důvod měnit limit pro nátěr? Pokud ano, tak pak je třeba jej opět validovat.
Jestliže stanoviště do 3VD/včelstvo je normálně OK, proč je letos nutné ošetřit i stanoviště s průměrem 0,04?

Karel

"Je důvod měnit limit pro nátěr? Pokud ano, tak pak je třeba jej opět validovat. "
A co když ti, co jediní mají právo , respektive povinnost měnit limit pro nátěr a validovat ho, to nedělají, protože nechtějí jít proti stádu?

Ono o nátěru plodu a následné fumigaci se dá diskutovat dlouho a každý dojde k jinému výsledku. Vůbec nejsem nepřítelem použití chemie ve včelařství. Musí to být velmi promyšlené a zanášet minimální množství těch VLP. Uvažuji o tom takto, existuje včelnice s 80 včelstvy a byl v měli 1 roztoč. Znamená to tedy, že s velkou pravděpodobností je roztoč v jednom až třech včelstvech, to odhaduji. A je nařízeno plošné ošetření nátěrem plodu. Právě tak se nesmyslně zanáší chemie do včelstev bez roztočů. Jenom proto,že jsou hlášeny vyšší úhyny, tak se nařídí šmahem všem pinslovat. Příčinou úhynů je zřejmě víc, a pouze jednou z příčin může být roztoč. Ale samozřejmě chápu, že nařízení SVS nemůže být směrováno na jednotlivce. Tak přátelé do pozoru a natírat.

Ono o nátěru plodu a následné fumigaci se dá diskutovat dlouho a každý dojde k jinému výsledku.

--------------

A nebo si přečte pořádně co nařídila SVS a vybere si. Nátěr NENÍ povinný, povinné je předjarní ošetření - jsou tři možnosti.

Karel

Je pravda, že jsou tři možnosti. M-1 AER nátěr, fumigace Varidolem nebo kyselina mravenčí, ale potom jsou také ty krkolomé metody ohřevu včel atd. Souhlasím, že tam určitá volnost je. O účinnosti kyseliny se dá diskutovat, v létě používám Formidol také, ale je takové, jako škrábat se levou rukou za pravým uchem. Přisuzuje se jí příliš velká účinnost, ale chemie je to tak, jako tak.