78721
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazení
|  | R. Polášek (90.178.51.173) --- 6. 2. 2018Re: tisk
No, pokud je zavčelení oblasti v rozumném množství, tak je to využivání přírodních zdrojů, medu a jiných včelích produktů, které by jinak přišly vniveč. Respektive člověk by je vůbec nespatřil.
Pokud je oblast převčelená, tak v Ekolistu mohou mít svým způsobem určitou pravdu. Rostliny navštěvované včelami tam jsou opravdu vyčerpávány a nektar a pyl v nich pro jiné opylovače je k dispozici v mnohem menším množství než v nepřevčelené oblasti.
 Jen s těmito výhradami, dost jiných opylovačů létá na květy, které včely vůbec nenavštěvují nebo snad jen v nejvyšší nouzi, takže převčelení nemá na tyto opylovače vliv.
 A za druhé ostatním opylovačům obvykle stačí, v porovnání se včelami, jen velmi malé množství sladiny a pylu. Mohou tedy i v převčelené oblasti naplno využívat produkci pylu a nektaru drobnějšího nějakým způsobem "schovaného" místního výskytu menšího množství kvetoucích rostlin, kde se včelí létavky objeví jen ojediněle nebo je vůbec nenajdou.
 | Odpovědět do diskuze
 na příspěvek
 číslo 71278
 
 Zobrazit
 odpovědi
 na tento
 příspěvek
 
 Zobrazit
 celé
 vlákno
 | 
|  | PavelA (31.30.59.189) --- 6. 2. 2018Re: tisk
pánové citovaní i Ekolistu mají v zásadě pravdu.Jenže jiná krajina je v USA,jiná v Evropě,jiná v Polabí a jiná v Podkrkonoší.
Pokud platěj sedlákům za klučení mezí,čemuž říkají "údržba biopásů" a  nebo za podzimní mulčování luk,aby krajina lahodila Pražákovu oku,pak se nelze divit,že louky jsou sterilní.A když např.sečou louku v plném květu pampelišek,tak to taky vypovídá své.Kdo neposeče do slunovratu-dostane flastr!
 | Odpovědět do diskuze
 na příspěvek
 číslo 71281
 
 Zobrazit
 odpovědi
 na tento
 příspěvek
 
 Zobrazit
 celé
 vlákno
 | 
|  | gupa (93.92.52.23) --- 6. 2. 2018Re: tisk
Je to zelený mozkový odpad a najatí trolové. Místo toho, aby vzaly sazenice a zkusili si kolik námahy stojí udržet zasazený strom při životě například u silnic nebo jiných staveb jako cyklistické stezky, tak pisálkují a berou peníze za buřičství proti včelařství, což je neúcta k činnosti která je prospěšná hlavně proto, aby měli co jíst a dýchat. Takže se jen ukázalo jak zelené myšlení, a toi na vědecké úrovni, zasekává klíny do společnosti.
 Problém vidím i tam, kde vznikne těžba plynu a zajímavé je, že spodní voda v těchto lokalitách prostě zmizí a zemědělci přestávají s osevy entomofilních hospodářkých rostlin kvůli nedostatku vláhy. To je problém, ne nějaký blb, co si vezme napaškál jakousi oblast a je pozoruje co se děje s opylovači a jak včela medonosná konkuruje ostatním opylovačům. To může dělat každý, ale rozhodnout tak aby opylovači byly neustále v rovnováze a měli dostatek půdy pro své hnízda, to nedokáže žádný chytrý vědec popsat a napsat do svých prací protože to prostě nedokážou._gp_
 
 
 
 .........
 >   JosPr (46.135.31.200) --- 6. 2. 2018
 tisk
 
 Ekolist.cz-vcelareni neni zadna ochrana prirody...
 | Odpovědět do diskuze
 na příspěvek
 číslo 71282
 
 Zobrazit
 odpovědi
 na tento
 příspěvek
 
 Zobrazit
 celé
 vlákno
 | 
Klikněte sem pro nápovědu