Včelařská konference

"Včelařím" teprve přes rok a informace nějak vstřebávám za pochodu. Příští semestr si plánuji Včelařství zapsat, tak snad se toho dozvím více. Literatury je všude hodně, ale někde na stejné téma jsou odlišné odpovědi a to jako začátečnice nepoznám, co je správné a co ne. Jinak mám pět včelstev přebraných neplánovaně po zesnulé dědovi - včelaři, jinak u nás včelky nikdo neměl. A právě jak se v dotazů ptám na to léčení, tak tuším že v letáku jsem četla odběr měli do 24 až 72 hodin po fumigaci a teď zase že ještě po 3oti dnech? Ano, mám v tom guláš. Proto se tu ptám :) A letos jdu poprvé na výročku, tak snad se s nějakým včelařem z okolí seznámím :)

Normálně ktomuto jsou ve svazu důvěrníci nebo když ne tak zdravotní referent. Poradí určitě kdokoli z okolí. Ti by měli podle místních podmínek a termínů přiblížit plán práce přesně. Nejlepší otázkou je jak to dělají oni aby to zvládly tak jak to má být.

Organizovaný způsob přes SVS.
Většinu práce udělá pro SVS včelař, musí to udělat, je to nařízené. Zbytek jako zjištování počtu roztočů udělá jako objednávka "někoho" labina. Jde oto udělat práci pro SVS tak aby vyhovoval a šel vzorek analyzovat a aby bylo zčeho analyzovat.

Měl nesmí obsahovat mrtvé včely a jiné nečistoty jako části uteplivky, písek atd. Měl přesušiš při pokojové teplotě do 25°C tak aby se neroztavila, je to přeci jen z čísti vosk.

Hodnocení co dělá labina. Jde oto nemít ve vzorku napadané roztoče. Má jít o monitoring stavu napadení roztoče jako výsledek okamžitého stavu spadu VD za období cca 3 týdny, podle počtu jejich jedinců v zimní měli. Tz. čím méně je jejich ve vzorku, tím lepší výsledek. Nad tři nalezené roztoče / včelstvo ve vzorku se považuje stanoviště za ohnisko nákazy.

Každopádně neotálel bych a kvůli termínům, přípravám (čistění a přesušení) bych to nenechal čekat. Unás odevzdáváme vzorek okolo 5.2. v kelímku od jogurtu, přes něj papírový ubrousek zajistit gumičkou do vlasů, kvůli prodyšnosti, vzorek popsán jméno, příjmení, číslo chovatele, číslo a název stanoviště, případně číslo katastrálního území, počet včelstev ve vzorku.

Hodně štěstěny
_gp_


.......
El Severínová (46.135.81.196) --- 8. 1. 2019
Léčení Varridolem

"Včelařím" teprve přes rok a informace nějak vstřebávám za pochodu. Příští semestr si plánuji Včelařství zapsat, tak snad se toho dozvím více. Literatury je všude hodně, ale někde na stejné téma jsou odlišné odpovědi a to jako začátečnice nepoznám, co je správné a co ne. Jinak mám pět včelstev přebraných neplánovaně po zesnulé dědovi - včelaři, jinak u nás včelky nikdo neměl. A právě jak se v dotazů ptám na to léčení, tak tuším že v letáku jsem četla odběr měli do 24 až 72 hodin po fumigaci a teď zase že ještě po 3oti dnech? Ano, mám v tom guláš. Proto se tu ptám :) A letos jdu poprvé na výročku, tak snad se s nějakým včelařem z okolí seznámím :)

Děkuji za vyčerpávající odpověď :) Tzn. léčivo mohu tedy podat i při takové teplotě, jaká teď je, jen nejspíš nebude mít takový efekt, jako by mělo mít a jako vzorek odevzdám měl, kterou již mám odebranoua usušenou z první dávky léčení Varridolem po 72 hodinách, plus přidat měl spadnou ještě za tři týdny a to samé i u druhé aplikace, nebo dát ke kontrole měl spadnou jen co spadla za ty tři týdny po obou aplikací léčiva? Omluvám se pro vás možná za primitivní dotaz, ale když to dělám poprvé, tak v tom nemám jasno.

Mel odebrana po leceni bude obsahovat spoustu roztocu-bude v ni "lecebny spad".Proto se cisti podlozky,aby se toto odstranilo.Mel co se dava do vzorku je mel spadla mimo leceni.

Po aplikaci léčiv se podložka očistí od spadlých roztočů kteří reagovali na aplikaci a znovu vloží aby neznečitovali vzorek.

Diagnostikuje se výskyt roztoče ve včelstvu. Nediagnostikuje se počet shozených roztočů po aplikaci léčiva.

Já podlozky nečistím. někdo dává na dno jednorázově noviny. Já to dělám to tak že po nějaké době po ošetření vložím kancl papír A3 po bocích a od česna asi na 1cm zohlý kvůli pohybu větru a včel aby vzorek byl co nejvíce ucelenej. Po vytažení udělám "zásilku" - psaní aby nic ze vzorku nevypadlo. (zabalím vše z úlu)Z tohoto kancl papíru vyrvstvím je na postupně sebe zavážu provázkem vytvořím svazek (tvoří zpravidla jedno stanoviště) a dám na trubku topení kde vím že se neroztaví vosk. Tak dělám stovky včelstev za zimu, tz. stovky A3 podložek zohlých jako dopis - a z dopisu balíček. Co balíček, to stanoviště . Potom svázané balíčky po usušení asi po týdnu otevřu a vysypu na síto a odseparuji přes síto dělnice od měli, vyfoukám ústy ve vzorkovnici vzorek aby měl co nejméně křídel, nožiček a jiných lehčích příměsí, popíšu a předám. Prome je plán práce asi na 5 týdnů pro jeden sběr měli. Letos unás máme dva, jeden na mor, druhá na VD. Je to práce jako každá jiná nebaví mne. Už včelařím asi dlouho a tato práce je jak se říká povinná pakárna.

A kdyz uz jdete na vyrocku,pozadejte o prideleni zkuseneho vcelare,ktery ukaze a vysvetli.Alespon u nas to tak funguje.

Kdo Vám prosím Vás hradí náhrady na sběr měli na varoa?? To je spoustu času ,který věnujete státní správě zdarma. Benzín popř. nafta než objedete všechna stanoviště 2x. Očištění podložek ,kancelářské papíry,administrativa- vypsání protokolu, odeslání balíku se vzorky doporučeně.
Chápu to správně pane Gupo,že to dělate z úctou k zákonu, ale neměl by Vám stát za tuto práci platit paušálně řekněme od včelstva.
Myslím to zcela vážně. Vždyt každý jiný i ten co vyšetřuje vzorky na varoázu ,bere za tuto práci mzdu. Vy a jiní prof. včelaři v ČR tři dny chodíte kolem sběru měli varoa a stát Vám za tuto službu ani nepoděkuje -(nedá ani korunu)

????? Spis by mohl stat popremyslet k cemu tohle konani je,nez neco nekomu platit.Uz tak tenhle nesmysl prijde danoveho poplatnika na peknych par kacek.Profesional,neprofesional,az na vyjimky to stejne vyrizuji zakladni organizace.

je to zákoná povinnost..ušitá na míru někomu,aby byla alibistická obezlička pro stát,že má jakože nějaké hmatatelné výstupy o stavu včelstev v zemi,když už na ně dává dotace...
Ale kšeft má někdo jiný než řadoví včelaři,ti odsrali/musím toto slovo použít/tu "škaredou" práci.
Pakliže by se povinné odběry měli plošně zrušily,musely by se zase asi dělat namátkové kontroly...a to by mezi včelaři vyvolávalo zlou krev.
Stát totiž,ať se to mnohým libí nebo ne,má právo znát zdravotní stav hospodářských zvířat,ke kterým se včely řadí.
Obvzlášť pokud na ně dává dotace...

To sice ma,ale...Nekdo tvrdi,ze varoa by mela byt vynata ze seznamu nebezpecnych nakaz,pac se vyskytuje na 100 % uzemi CR.Je to jeste nebezpecna nakaza,kdyz je vsude a za 30 let se ji nepodarilo vymitit,pouze kazdorocne redukovat? Oproto tomu mvp je jednoznacne nebezpecna nakaza,kterou vcelar v pocatcich (spory) nema sanci pouhym okem poznat a presto se vysetreni vsech vcelstev v CR neprovadi,likviduji se ohniska,setri pouze ochranna pasma.Tady to stat nezajima??? Varrou si flotovat muze kazdy sam,letni monitoring spadu,napadeni plodu,smyv,otrep v praskovem cukru si muze kazdy udelat sam a na zaklade napadeni rozhodnout jak a kdy lecit.
Tohle u mvp nema,tam ma smysl premistit financovani vzorku meli,protoze domnivat se,ze vcelari,kteri jsou schopni kvuli korune nechat si vrtat koleno,si sami budou vysetrovat hromadne sami,je utopie.Ale to je na statnich organech,aby zvazili na co pusti finance,na co ne a jestli da na naseptavace,nebo si k tomu ustanovi tym nezavislych vedcu..Ona ta mel na spory nemusi byt lednova a volny leden by umoznil ucinne osetreni proti VD.Ne to pachat nesmyslne na plod,ale v mesicich prosinec,leden.

Stat by mel po vcelarich chtit,aby produkovali med a pokud uzna za vhodne administrovat dotace a kontrolovat jejich vyuziti,SVS dohlizet smysluplne na zdravotni stav,vcelar za ten zdravotni stav nest odpovednost,spolky vest spolkovou cinnost,sdruzovat vcelare pro predavani zkusenosti,pomoci se zajistenim potreb kvuli snizeni nakladu clenu,ale predevsim vest svoje cleny ke vzdelani,k dovednostem potrebnym pro vcelareni (chov matek,vyroba ulu,vedeni zacatecniku) a to ne zrovna formou prednasejicich,kteri nic nereknou,ale formou nazornych ukazek kurzu.Zda se Vam to jako slozity model? Ne? Tak proc kruci nefunguje?

JosPr72477: pokud by měl stát přímo administrovat dotace, musel by se pro zemědělskou ministerskou komisi najít příkladný a dobře funkční model z jiného státu. Stát je totiž špatný hospodář stejěn jako EU (evročeskyj sojuz) ve všech odvětvích a proto si nechá radit odborníky aby mohli úředně vést vůbec celý běh nebo lobbisty kteří jsou v určitém směru hodně početně namnožení, většinou bez zkušeností krom po změně následné (po hodně tajné cestičce)znalosti velikosti profitu či finačního vývaru z které žijí.

názor na podporu přes dotace pro ZO nebo ČSV tzv. vzdělávání včelařů pomalu měním, jde o přerostlou trafiku a funguje podle mne dobře už nyní. Ale, máme tu hodně rychlokvašných včelařů kteří právě na takových podporách vyrostli bez odpovědnosti k věci žádosti. Prostě včelař pokud chce včelařit dobře, pro vlastní růst měl by se sám prosebe základně vzdělat sám z dostupných zdrojů a až potom by měla zafungovat organizace k doladění sdílení znalostí. Nato si myslím dotace jsou až moc směrované a nedostatekem informací včalaři rozhodně netrpí.

JosPr72476: Nesouhlasím dlouhodobě se zařazením včely jako hospodářské zvíře. SOuhlasím s e speciálním zařazení které dnes zřejmě nikde ještě neexistuje. Tím by se změnilo hodně věcí po právní stránce. Včela je ve skutečnosti něco jako letišťní pes, který našel něco naco je vycvičen. Ale výcvik provede vlastní vyukou protože umí tančit a tak komunikovat pro výcvik a jakoby uvnitř mozku psa sám. Navíc není možné včelu plně domestikovat jako psa. To pes v podstatě je ukázkový príklad kdy využije člověka aby lépe přežil. Jenže v rozporu stím zase je, žeby člověk v ČR měl dobudoucna zavést něco jako včelí lokality jak to mají ornitologové, protože vlády a republika se neumí postarat o monitoring pesticidů kvalitně. Nastává doba neviditelných jedů, protože ty viditelné už se s tafikami STK a jinými zelenými aktivitami a úřady eliminovali. Chtěl bych vidět ty výsledky kdy se monitorují rezidua vykoupeného českého medu a rozdíly co je skutečnost a co je na papíře. Pokud to není tajné. U těchto spektografů bych začal řešit, být po mém, skutečnosti okolo našeho českého CCD které může mít často důvod otrav kvůli činnostem člověka. Ten v tomto čase tváří ekologii. Až nastane nějaká astronomická událost, tak to je příroda kterou člověk dnes neumí moc řešit.
Takže asi tak vidím postavení včely v ekologii kterou na Zemi dnes řídí svou činností v tomto čase člověk.

(31.192.64.136) --- 22. 1. 2019
Nechci ani v diskuzích podporovat žádné nové trafiky. Jsem v poslední době čímdál více ze změn deprimován a hlásím se ke konzervativnímu myšlení. Takže ať se nic nemění, ať si trafiky přes sběr měli trafikanti mají, já jim to přeji, ale ať si uvědomí, že konkurence je veliká a ať kontrolují a ověřují své výsledky rozborů s respektem ke včelařovi který je proně jen jménem nebo číslem. Včelařina není píchačková činnost, je to zájem nebo celoživotní pracovní úděl člověka a těch pár korun klidně proto aby nějaká nová trafika nevznikla kvůli financování sběru na naftu anebo benzin nebo můj čas oželím._gp_

Kolík včelstev ročně zabije MVP, kolik kleštík, kolik nosema, kolik viry.
Co nejnebezpečnější, co nakažlivější? A tedy co by mělo být vedeno jako nebezpečná nákaza na kterou je potřeba vyhlašovat ohniska?

Viry zabíjí, nosema zabíjí MVP zabíjí, varroóza oslabuje.
Viry se epidemicky šíří, stejně jako MVP, kleštík i nosema.

Co je pro včelaře věští nebezpečí? Svaz, SVS, pesticidů nebo nemoci ?

Co je pro včelaře věští nebezpečí? Svaz, SVS, pesticidů nebo nemoci ?

čtyři roční období.......

Vlastni pocit spokojenosti s urovni znalosti,zkusenosti a schopnosti o vecech premyslet,spokojenost s tim,ze za nej nekdo rozhodne? Neochota prijmout vlastni odpovednost a schovavani se za odpovednost kolektivni?Kdo vi?

je to únavný,Josefe...

www.msvv.cz-varrooza.Zkuste si najit googlem tenhle starsi,ale aktualni clanek k varroaze.

Ještě tady nepadlo nic o tom léčení v současné době. Tak nyní přichází v úvahu jen aerosol, ikdyž i ten měl být udělaný do konce prosince. Teď už nic nelečte a nechejte to na předjaří - nátěr plodu a fumigace. K tomu ale opravdu požádejte nějakého včelaře. Pokud to neuděláte, tak jste v září bez včel, protože jedna fumigace na podzim je málo.

V uvahu pripada jeste pokap oxuvarem,ale s tim samozrejme zacatkem ledna (v bezplodem obdobi!!!!!) dolsko-veterinarni system sberu a vyhodnocovani meli nepocita...Clenum se opet vtlouka do hlavy pouze dolske lecivo,viz lednove Vcelarstvi,kde je upravene schematko Cely rok proti varoaze,kam byl zapracovan varromed (pripravek na bazi kys.stavelove podobne jako oxuvar) a je tam zminena i aplikace varromedu misto jedne fumigace ci aerosolu nebo pouziti misto jarniho nateru! Proste opet informace tak trosku "pratelsky" upravene.Jako vzdy.A neznam jednodusi postup nez je pokap.Zadne tahani kompresoru,zadne rozebirani a steteckovani v chladnem jarnim pocasi,atd.

Pokud se ta fumigace povedla v obdobi bez plodu,muze stacit.Ono 2x fumigovat v dobe rijna ci zacatku listopadu,kdy je v rade vcelstev jeste plod (zvlast s nastupem dotacnich greeningu pro zemedelce-spousta pylu z horcic jeste v rijnu) je kontraproduktivni.

Varromed Dol nevyrabi,jen distribuje.S kyselinou stavelovou zaspal.

No pochybuji, že tu fumigaci kolegyně udělala správně....
O kys. šťavelové už nám povídal Ing. Veselý před nějakými 20 lety. Měla to být pojistka, až už tady nebude nic fungovat.

pokap šťavelkou je,obávám se,pro začátečníka vyšší level.
Šťavelka je opravdu až úplně poslední možnost v léčení,pro mne tedy.
I když mnozí včelaři ji do včel perou už teď.No,každý štěstí svých včel strůjcem...

No presne z duvodu toho levelu bych cekal,ze se svazovi prednasejici chytnou za nos a nekdo z nich bude schopen stavelku odprednaset od A do Z,s jejimi vyhodami,nevyhodami,bezpecnym postupem aplikace atd.Urcite to bude prinosnejsi,nez kdyz tam bude svazovy prednasejici blekotat fraze o dulezitosti svazu nebo omilat dokola to,co valna vetsina zna nazpamet.
-vlp na bazi kyseliny stavelove
-vyssi lewel-priprava cukerneho roztoku doma
Zakopat se na pozici letni kyselina mravenci,dve fumigace varidolem a aerosol,na jare dalsi fumigace a nater plodu-to je jak z mladeho chemika a bohuzel to jaksi nestaci na to,aby vcelar neprisel o vcely,byt tuhle metodiku centralne rizeneho osetrovani a vyhodnodnocovani meli dodrzuje do puntiku.Tak jak nam pribyva N.C,serratia,virozy a dalsi,tak by na to mela oficialne doporucovana metodika pruzne reagovat,prednaskova cinnost rovnez.Zkuste najit prednasejiciho,ktery problematiku stavelky dokaze odrikat na prednasce.Nastaveni prednasek je ve vseobecne rovine a nejde do hloubky,odrikat schvalene,vzit za to cestak,dotace a hupky prednaset na vikendovem prednaskovem turne do dalsi ZO.Tudy cesta do budoucna nevede.

ono s tou propagací šťavelky Svazem-to je zase jen o dotacích,pokud na to někdo ušije "dotační projekt",pak bude propagace jako cip!
Žel,zadáčo v dnešním dotovaném světě už málokdo hrabe!
V mém případě bych byl,jako v případě "standartních" chemikálií pro léčení,i v případě šťavelky,samouk!

Tady nejde ani tak o propagaci stavelky,jako o fakt,ze se pouziti schvalenych vlp s kyselinou stavelovou nabizi.Pokap Oxuvarem snad zvladne i uplne jelito podle pribaloveho letaku.
Ono 1.fumigace 15.rijna-na plod.O 15 dnu pozdeji znovu vetsinou na plod,teprve prosincove osetreni snad uz bez plodu.Ma to cenu,kdyz efekt je sporny?
Na greening schvaleny dalsi balik dotaci,coz znaci narust kvetoucich ploch v rijnu a prinos pylu,daleko delsi plodovani.Z toho plyne zakonite reagovat na to.Obdobi bez plodu se posune na prosinec,leden.

no nevím,nepřipadá mi to tak jednoduché.
Ohřát na 30-35°C/mám do tý flašky narvat teploměr?/,smíchat s cukrem,protřepat a aplikovat vlažný roztok.Takže to v lednu v mrazech nosit v kapse, brodit se po kolena ve sněhu.
A samotná aplikace?
cit.:
U dvoupatrových úlů nejprve nakapejte na spodní plodištní část a potom na horní plodištní část.
Takže nejřív zjistit kde včely sedí,rozpůlit úly v mraze a pokapat.
To vše s vědomím,že šťavelka je velmi toxická a měl by se používat respirátor.....?
Hrát si na mladého chemika?na to se můžu.....

Respirátor při pokapu ??? Pěkně zavádějící blbost. To si pletete se sublimací šťavelky a tato metoda zatim není schválena a žádný schválený VLP pro to není.

Jinak té šťavelky se do celého úlu nakape tolik, kolik je hmotnostně obsaženo ve dvou balíčcích mrženého špenátu nebo cca 10ti kouscích rebarborové buchty. Otrávil se snad někdo tou buchtou nebo špenátem?
Ano, kdyby někdo sežral na posezení celý úl i s obsahem těsně po pokapu bude mit větší šanci na ledvinové kameny. Větší problém bude ale mít s tim materiálem v úlu.

Navíc jsou studie, že KŠ má protirakovinné účinky v malém množství. Mimochodem šťovík jste nikdy nežvýkal? Ten je jako rebarbora.

Prosím přestaňte démonizovat KŠ.
Ano, vše může ve velkém působit jako jed i sůl - někde dokonce páchají sebevraždu přejezením se slanečků. Cukr použitý ve velkém taky zabije, možná i med. Proboha, mějme mozek v hlavě a když se bavíme o jedovatosti tak vždy uvažujme v jakém množství se projevuje.

Kdo cetl pozorne 1 Vcelarstvi a rozhovor s ministrem zemedelstvi,urcite narazil na 2 veci.
1) MZE ponechalo podzimni osetreni proti varroaze,ale pro dalsi rok bude podrobeno odborne diskuzi."
2) k projektu MVP "Verim,ze poznatky prinesou v praxi nejenom ulevu chovatelu od strachu z likvidace vcelstev,ale i financni uspory."
Copak to prinese do budoucna?

Kolego Jk,neřešíme aplikaci u čtyřech včelstvíček někde ve včelíně,ale i u několika desítek anebo stovek včelstev venku,v mraze.Množství při pokapu a náhodné kontaminace u oněch čtyřech vč. pod střechou budou jinde než venku.
Pokud máte odkazy na studie o protirakovinných účincích KŠ,dejte se sem,prosím.
Srovnání KŠ v aplikační koncentraci se šťovíkem kulhá na všechny čtyři.Ono,doma taky budete při úklidu inhalovat Savo a věřit,že jde o malou koncentraci chlornanu sodného a tudíž vám to nic neudělá?
Nemyslím si,že bych KŠ démonizoval,doba je ovšem taková,že každý kdo má do pr..le díru,si hraje na výzkumníka a rve do včel jakýkoliv sajrajt.
Nemnozí odborníci určili KŠ jako poslední možnost,až když už nic jiného nebude.

Tu posledni moznost proto,protoze byla uprednostnena vyroba leciv v Dole a castecna vratka zisku z Dolu zpatky na svaz.Dobre fungujici masinka,jen ji bylo treba ohlidatlobingem be statni sprave.Tim samozrejmne nejsem proti aplikaci amitrazu.Jen na okraj,vim o nekolika farmarich,kteri pokap provadeji na stovkach vcelstev a nepripada jim to slozite.Vzhledem k nakladum si pripravuji cukerny roztok se stavelkou doma.
Pokud MZE opravdu planuje strouhnout 70% dotace na lecivo,tak to naklady na leceni zvysi naprosto vsem vcelarum,nehlede na to co budou pouzivat.Podzimni osetreni ma byt podrobeno dukladne odborne diskuzi,pro rok 2019 je ponechano v metodice kontroly zdravi.

Jen dovetek,varidol bude diky cene dal nejpouzivanejsim lecivem,pochybuju,ze se pujde cestou napr.Rakouska,kde amitrazu psenka nekvete...Uvidime,jake zavery odborna diskuze prinese jak ohledne rezidui,tak ucinnosti novych leciv.

cestou Rakouska se zde opravdu nepůjde.
A máš pravdu,pokud se sníží dotace na léčení/myslím léčení,nikoli jen léčiva/,tak to citelně zdraží.
Nicméně,už dnes se dají za hranicemi sehnat léčiva rel. levněji.
Anebo být výzkumníkem se třemi včelstvy.........

ještě k tomu Rakousku: co jsem zjistil tak nejčastějším opatřením proti VD je vyřezávání trubčiny,za ním následují odpařovače KM a za ní aplikace KŠ
takže,jít cestou Rakouska? Jakou?

Cena jednoho ošetření včelstva Varidolem je dnes 2 Kč, bez dotace by to bylo 3,40 Kč. Myslím, že by to nikoho výrazně více finančně nezatížilo. Co se týče amitrázu v Rakousku, tak byl skutečně před pár lety zakázán a léčilo se hlavně kyselinou šťavelovou. Po masívních úhynech však nebylo jiného zbytí než přilézt s pokorou ke křížku a znovu ho povolit. Měli bychom si považovat, jak dobře nám amitráz slouží už téměř 40 let a ve Varidolu jde o mikrodávky.

Kdyz uz jsme u Rakouska.Schvalene prostredky k potlaceni varroazy:
AMO Varoxal (KM)
Apiguard (thymol)
Apilife Var (thymol)
Oxuvar (pokap KS)
Varromed (pokap KS)
Api-Bioxal (pokap KS)
Dany (pokap KS)
PolyVar Yellov (flumethrin)
Apitraz500 (amitraz)
Apivar500 (amitraz)
(u amitrazu dlouhodobe nosice)

Ono slovo kontaminace v souvislosti s léčením roztokem KŠ rozhodně neznamená, že se ji nadýcháte a musíte mít respirátor. Ujišťuji, že se KŠ z roztoku, který se kape žádná KŠ nevypařuje a pokud to někdo tvrdí tak je blb.
Respirátor je spíše potřeba při aplikaci Amitrazu a to jak aerosolem tak fumigací.

Co se týká toho odkazů tak z nej cituji :
Colonel Joe discovered the benefits of oxalic acid during 1992. Once oxalic acid was identified as the acid which kills cancer cells without harming normal cells, he was then able to identify what foods and environmental factors inhibited the therapeutic value of oxalic acid.

Article Source: http://EzineArticles.com/912295

Pokud někomu smrdí pokap - tak to asi bude kapat ten VarroMed co distribuuje Dol. To je ovšem směs KŠ s kyselinou mravenčí a smrdi3ta mravenčí. Pokud ale zvolí Oxuvar, který je také schválený VLP, tak ten obsahuje jen KŠ a rozhodně nesmrdí a to srovnávat s úklidem Sa o prostředkem je buď diletantství nebo účelná manipulace.

Ještě k té protirakovinné účinnosti KŠ si můžete precist knihu https://books.google.cz/books/about/Cancer.html?id=Izw7AAAACAAJ&redir_esc=y

Mozna se opet dockame odsouzeni,ze kaframe o necem,cemu "bezny vcelar starsiho veku nerozumi" a ze lecit chodi duvernici a vcelar to umet nemusi.To je rekl bych vysledek tehle politiky svazu v potlacovani klestika.Zimni mel Ti rekne,jak na tom jsi,v lete tam lepni formidol a na podzim to obehne duvernik s fumigaci a fukarem kvuli vycerpani dotaci.Splneno.
Mne osobne pokap taky nesmrdi,byt z varromedu je mravencice znat.Ale co mi smrdi neuveritelne,tak je fumigace.Jednou jsem si krasne slukl a dva dny na to jsem mel oci jak vietnamsky trhovec.
Aplikace cehokoliv,at si to pripoustime,nebo ne,nam zakonite v tele neco necha,at uz je to kyselina nebo karcinogeni fumigant v "minimalnich" davkach.Takovy duvernik tam,kde jeste obihaji po stanovistich,to je obetavost primo obdivuhodna,pac ten tech malych relativne "neskodnych"davek schyta celou radu,zvlast ve vcelinech a dokonce dobrovolne.Byt v USA,pevne verim,ze uz nekdo vysoudil miliony podobne jako pred par mesici clovek dlouhodobe pouzivajici roundap.
Proto samozrejme zastavam nazor,ze "lecit" musi umet kazdy sam a z toho duvodu byt seznamen a vyskouset si ruzne postupy v praxi.Jenom tak,se dokaze rozhodnout,co mu sedne a co ne.Kdo pokap vyskousel asi jej nezavrhne.Kapu 4 roky,a kdyz srovnam logistiku aerosolu a prave pokap,je jasno u ceho zustanu,navic s tim nemusim nikoho otravovat.Ja mam u svych zhruba 40 vcelstev jasno.Clovek se uci cely zivot a nejhorsi je,kdyz se ucit odmitne,pac usoudi,ze uz zna vsechno.

ještě k tomu Greenigu,neplatí to všude po republice,a že by kvůli tomu SVS upravovala celou metodiku?možná až bude nějaký "extraúhynový" rok.
V mé lokalitě se bezplodost včelstev drží už dlouho skoro stejně.