78506

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)


Zběžné zobrazení

Podrobné zobrazení

(2a03:ab00:101:200:d40a:88fe:4f2d:38f3) --- 17. 1. 2020

Je nutné rozlišovat zásadní věc, za jakým účelem je to nařízení ze zákona vydáno. V tomto případě za účelem ochrany spotřebitele ale jistě ne za účelem dodržování metodiky kontroly zvířat ve smyslu zvládání nákaz.
Pokud by tohoto nařízení úředníci SVS zneužili, pak vyvstává otázka, proč nezjišťují rezidua ošetřujících přípravků a jejich metabolitů v medu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 73884


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
(98.158.248.41) --- 17. 1. 2020
Re:

Veterina to asi ví a nedělá.
Po počátečních aktivitách některých inspektorů kteří podlehli udáním od místních ZO na nečleny a následných stížnostech si prý srovnali noty.
Podle mě je verze ta, ze u VLP na předpis je to povinnen vést veterinář který předepsal a když to jde přes ČSV tak vůli tomu aby se zakrylo porušení předpisů to vde ČSV a odevzdává SVS která to předepsala pro celý okres.
Za tímhle bych viděl to že nyní není ošetřování plošně povinné.
To naráželo na jiný předpis, který logicky říkal že bez vyšetření nesmí lékař předepsat lék.
Což je u plošně nařízeného ošetření trochu problém. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 73885


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu