78506
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
Zběžné zobrazeníPodrobné zobrazení
- (2a03:ab00:101:200:d40a:88fe:4f2d:38f3) --- 17. 1. 2020
Je nutné rozlišovat zásadní věc, za jakým účelem je to nařízení ze zákona vydáno. V tomto případě za účelem ochrany spotřebitele ale jistě ne za účelem dodržování metodiky kontroly zvířat ve smyslu zvládání nákaz.
Pokud by tohoto nařízení úředníci SVS zneužili, pak vyvstává otázka, proč nezjišťují rezidua ošetřujících přípravků a jejich metabolitů v medu.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 73884
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (98.158.248.41) --- 17. 1. 2020
Re:
Veterina to asi ví a nedělá.
Po počátečních aktivitách některých inspektorů kteří podlehli udáním od místních ZO na nečleny a následných stížnostech si prý srovnali noty.
Podle mě je verze ta, ze u VLP na předpis je to povinnen vést veterinář který předepsal a když to jde přes ČSV tak vůli tomu aby se zakrylo porušení předpisů to vde ČSV a odevzdává SVS která to předepsala pro celý okres.
Za tímhle bych viděl to že nyní není ošetřování plošně povinné.
To naráželo na jiný předpis, který logicky říkal že bez vyšetření nesmí lékař předepsat lék.
Což je u plošně nařízeného ošetření trochu problém. :-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 73885
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Klikněte sem pro nápovědu