Včelařská konference

Jak jsme se dozvěděli, je také jasné, že není ve finančním, hospodářském ani politickém zájmu rozhodovacích orgánů EU toto blokovat na trzích. (Padělání potravin je v dnešní době výnosnější než výroba drog.) Jako příklad si můžeme uvést koordinovanou vyšetřovací akci „Z úlů“, která do dnešního dne neměla žádné následky. Můžeme říci jen to, že vozík jede dál. Náš sektor je malý, mezi ostatními zemědělskými sektory téměř zanedbatelný, v HDP dané země to není znát, pokud se zlikviduje včelařský sektor, nemá lobbistickou sílu. Slyšeli jsme také, že EU je téměř spokojená s dovozem čínského medu, protože konečně existuje „potravina“, která má pozitivní vliv na inflaci eura, její cena je stálá a zaručeně trvale nízká a pravděpodobně ne zdraví škodlivé. Dalo by se říci, že spotřebitelé na Západě jsou uvědomělejší, rozhodně volí kvalitu, i když je dražší... Mýlíme se, svět se obrátil vzhůru nohama, krize je i na jednom z nejlépe platících trhů na Země. Obyvatelé Evropy už pokukují po cenách kvůli inflaci, kterou rozpoutala válka a pokles kupní síly, a skutečně v případě medu - jako okrajového produktu - volí nižší cenovou kategorii. Totéž platí pro trh s bioprodukty, pokles je strašný. Členské státy a orgány EU každopádně nereagují na návrhy Maďarska pozitivně, především z politických důvodů, nebo nevidí důvod k akci na základě statistických údajů. Jak jsme se dozvěděli, je téměř jisté, že se Ukrajina v blízké budoucnosti stane členem EU. A to vyvolá radikální změny v zemědělství, stejně jako během rozšíření v roce 2004. Sektory budou zcela zničeny, přestože na jejich podporu byly v průběhu let vynaloženy miliardy eur. Nejpravděpodobněji to bude i případ odvětví vajec, obilí a kuřat. I pro nás bude mít nedozírné následky, pokud se k unii připojí tak velká zemědělská země, kde jsou slunečnice na velkých plochách s dlouhou dobou květu. Jedno je jisté: Můžeme se spolehnout jen sami na sebe! Ministerstvo zemědělství nám pomůže ve všem, co může ovlivnit. Z čeho by se to mohlo skládat? posuňme své návrhy při dalších konzultacích dále a rozvíjme je; zkoumají marže používané v obchodních řetězcích, protože tam se také prodává, lidé nekupují med za tak vysokou cenu; s označováním by měl být kromě přírodních medů postaven marketingový plán i proti čínským medům; vyhledávání maďarských potravinářských společností za účelem využití medu jako suroviny; pověření zemědělských sdružení najít zahraniční trhy pro balený a sudový maďarský med; navázání kontaktu s ministerstvy ostatních členských států EU produkujících med. Jisté také je, že dokud počet včelstev neklesne pod úroveň, která zajišťuje opylení, nemůžeme očekávat žádný zásah EU. Při optimální distribuci to znamená 200 000 včelích rodin v zemi! Naše sdružení udělá vše bez ohledu na to, na antidumpingovém řízení usilovně pracujeme, i když podle informací Dr. Zsolta Feldmana zatím žádný příklad úspěšného postupu neexistuje. Ani zde nemůžeme počítat s příliš velkým množstvím spojenců, jelikož v podobných botách jako my chodí jen málo zemí a je velmi těžké se s nimi spojit. Překvapilo nás také, že přes mnoho včelařů a velkou produkci medu má jen několik členských států dobře organizované zastoupení. Jednání bylo mimořádně poučné a konstruktivní, MZe nám bude partnerem při domácích opatřeních. Největší problém je však s celosvětovým trhem s medem, na který nemáme vliv. Mohu říci, že jsme nevěřili, že tato diskuse vyřeší problémy jako úder blesku, ale my z OMME jsme odcházeli z budovy ministerstva velmi zklamáni. Doporučeno

Padělaný med a dovoz je neřešitelný problém od vstupu do EU. Hotovo tečka.

Dovoz medu je neřešitelný problém když nejsou cla. Tečka.

Po pochopení této problematiky, je jasné že jakkýkoli nápad je oničem. Nápad typu EET vláda zrušila. Přitom Výběr daní byl jeden bilion a 70 miliard dle statistického úřadu. To fialka nedokáže nikdy i kdyby zdanil ty své továrny které chce budovat na Ukrajině a Krymu.

Vypíchl bych z toho celého jen jednu větu" lidé nenakupují med za tak vysokou cenu".
To z je z celého asi nejdůležitější.A když nejsou ochotni kupovat,tak si může jednat kdo chce,s kým chce a bude mu to prd platné.Med,nemed,sirup,nesirup.

" lidé nenakupují med za tak vysokou cenu"
Přesně tak.
Včelaři asi budou muset ve včelaření aktivovat "plán B"

Prosím vysvětlete "aktivovat plán B"

Asi výprodej black Friday. -50% -70%

Nevím jestli plán B,ale každopádně neustálé navyšování ceny medu a snaha na včelaření prosperovat,asi do budoucna nebude to pravé ořechové.Med není pro lidi nezbytná potravina,dá se vynechat a nějaké včelarení bylo vždy až na okraji zemědělstvi.Nebýt parazitovaní svazu na rozdělování drobných z dotací,a teď napadu NERVU včelařům zakroutit krkem ještě daněním,po včelařich a včelaření neštěkne pes.
Z historického hlediska má včelareni v ČR misto v zájmovém chovatelství a nejlíp stát udělá,když si včelařů nebude všímat vůbec.
Včelař nebo včelstvo na každém rohu,opylení automaticky při takovém množstvi včelstev,tak proč by ho měl někdo platit,dovoz medu bez cla za pár korun politicky podporovaný,Špačci a spol nepostižitelní.
Tak proč se včelařením jenom nebavit a pořád se snažit posouvat ho kamsi za těchto podmínek do podnikatelské roviny,žádat jakési nepotřebné dotace od státu?

Tak proč se včelařením jenom nebavit a pořád se snažit posouvat ho kamsi za těchto podmínek do podnikatelské roviny, žádat jakési nepotřebné dotace od státu?<

Protože to tak nefunguje, včely se vždy chovaly pro peníze, svazy se vždy zakládaly pro peníze a politiku dotací a podpor a kšeftu s potřebama pro chov a matkama a inzerci a reklamu, celé opylovací hospodářství je založeno na penězích z výnosu, ne z dobrého pocitu. Vše je o podnikání, nebo jsi včely dostal zadarmo? Podnikání je i to, že jeden nabízí a druhej kupuje. Bez jedné strany není druhá. To je jako by jsi propagoval a myslel si že auto bez paliva je to nejlepší a že to stačí.

Včely byly vždy pro peníze, to souhlas, ale nezapomínat že žádný strom neroste až do nebe, když má největší rozměry tak uschne.
Včelařství dosáhlo vrcholu tj. rozšíření včelstev, technologií chovu a zpracování, někdy před pár lety - to byla ta propagace nástavkových úlů, F1 matek, přednášek moudrých učitelů včelařství s 60kg výnosy jen na řepce, od té doby to je pád po všech stránkách - plošné úhyny, hlady, propady výnosů, valí se tu rekordní množství nemedu z číny, vymření staré generace konzumentů medu, jiné stravovací návyky, megainflace = vysoké materiální náklady i hodinová mzda v zaměstnání. Ani brigádník dnes pod 200kč/hodinu nebude dělat ...

Co chtějí ti nahoře v tomto stavu řešit?

Nejenom stravovací návyky,ale i nákupní návyky a s tím spojená odvěká lidská potřeba tvorby zásob potravin,která dostala na frak kulturou super hyper,kdy se dnes nakupuje po kusech,protože zitra se nakoupí zas,pozítři znova,protože v regálech super hyper je vždy vše i mimo dobu sezóny.Pohodlnost zvitězila na celé čáře.

Já to vidím tak, že když odpočtu včelaře, kteří se tím živí profesionálně, tak dalších asi 30 %, možná i 60 % zájmových včelařů očekává, že budou ve včelaření ziskoví.
Jenže když si někdo obstará třeba psa, toto ani ve snu nečeká, rybářský lístek a pruty nebo myslivecký lístek a flintu si lidi taky neobstarávají proto, že se chtějí levněji dostat ke kaprům a candátům nebo ke zvěřině, než kdyby si to jenom koupili. Očekávají, že se tím zabaví a že zaplatí víc než za to dostanou. U pejskařů možná dokáží vydělat nad náklady tak desetina procenta, u rybářů a myslivci možná tak 1 - 3 % těch dobrých s nejlepšími podmínkami.
Proč tedy 30 - 60 % zájmových včelařů očekává, že včelaření jim bude vydělávat?
Jo, ono by to šlo, kdyby byly podmínky jako ke konci socíku. Příznivá pevná výkupní cena medu bez ohledu na to, kolik se medu urodilo plus příznivé ceny prodeje medu "ze dvora", dobré snůškové podmínky v intravilánech, takže spolehlivě nesly i včelstva uprostřed vesnic. Lesy zarostlé medonosnými dřevinami a rostlinami a bohatá medovicová snůška z jehličnanů, plno sekaných okrajů cest a lesů s kvetoucími trávníky. V mlékařských oblastech na polích vojtěška, jetel, na špatných půdách nehnojené kvetoucí extenzívní trávníky. A nakonec na pokyn tehdejšího státu štědrost JZD, slušné platby za včelstvo za opylování řepky a jetele plus ochotné převozy kočovných včelínů zadarmo nebo skoro zadarmo jezeďáckými traktory.
Nic z toho dneska neexistuje, respektive je dnes v násobně horších snůškových poměrech než tehdy. Plus k tomu hned po Sametu se do včelařství položila spousta zájmových včelařů, kteří plánovali se tím koníčkem živit, takže se vytvořila obrovská konkurence.
Takže já to vidím tak, že se včelaři prostě budou muset opustit výdělečný režim včelaření a přejít do zájmového včelaření. Snížit počty včelstev, případně stanovišť, aby to nebyla dřina, ale spíš potěšení, přejít na pracnější, ale dokonalejší technologie šetrnější ke včelám, a produkovat med, propolis atd hlavně pro sebe a pro rodinu jako dárky či nějaký barter a prodávat jen přebytky.

Takže já to vidím tak, že se včelaři prostě budou muset opustit výdělečný režim včelaření a přejít do zájmového včelaření. <

To se nikdy nestane. Protože vše se počítá. Jsou krizové scénáře, že lze produkovat zboží pro obchod a uvádění v oběh ze ztrátou. Lze fungovat v mnoha úsporných režimech. Lze vyprodávat a znovu produkovat včelstva. Je možnost nekoupit ani kilo cukru na podzimní krmení, pokud jsou možnosti kdy je snůška vhodná k vyzimování.

Ale aby včelaři, holubáři, myslivci, rybáři, andulkáři, atd. chovali své zvířetstvo pro zábavu? NIKDY!! Vždy jsou vtom nějaké skryté prachy a výhody finančního charakteru.

Ale skončit s chovem úplně, to je běžný. Stejně jako slepice, prasata králíci a td skončily s nastávající dobou suberhypermatketů.

A nyní když se člověk zamyslí, u ví proč se obchodníci a určitá národnostní skupina obyvatel vyhlazovala za druhé světové. Protože jediní obchodníci nechcou nést ztráty, ale vše nanich leží. Pokud jde o dnešní obchod, vše platí dodavatelé a finanční skupiny vlastnící a přeprodávající si řetězce, jen počítají zisky. A ty zisky jim nyní předkupujeme a platíme v další výdobytné válce do budoucích trhů. Takže se divím, že se lidi vozí po Babišovým agrofertu a ne po majitelích Tesca, Hypernově, Jednotě, kontejnerových překladištích a td. Tam jsou plátci daní a poplatků, ne ve fabrikách které nesou cenu nákladů za inflaci.

Včelař když přestane, tak se zvedá nemocnost včelstev. Protože včelstvo není domestikované zvíře a tak bez dohledu chovatele může vzniknout hodně infekčních situací navíc. Nebo obráceně může vzniknout poklidnější infekční situace, kdy včelař kvůli koruně a vrtání kolena, nebude vytvářet vhodné situace pro roznos infekcí.

Zpravidla ale se zdravotní situace v opuštěných chovech včel zhoršuje. Co jsem poznal, tak ta situace je po úmrtí včelaře a několikrát jsem viděl v podstatě vyrabované stanoviště včelařů po jejich smrti.

Tak jasně že hodně včelařů přímo skončí, když nebudou schopni včelařením vydělávat.
Hodně skončí asi panelákoví včelaři, co bydlí někde v paneláku ve městě a co si kvůli včelaření třeba udržují někde na vesnici u lesa pozemek se včelami a včelí pracovnu nebo mají jenom od majitele pozemku povolené tam mít včely a medomet a další věci mimo dobu používání všelijak skladují. Přispěje k tomu i problém s auty, kdy vlastnit a používat auto bude brzo mnohonásobně dražší než dnes používání nějaké spalovací ojetiny. Takže bude výrazně větší problém se někde z paneláku dopravovat kilometry za včelami někde do lesa a vozit materiál nebo med.
Mnohem méně skončí vesničtí včelaři, co mají vedle domu zahradu. Ti zruší případná lesní a polní stanoviště, na zahradě nechají pár včelstev a jsou v pohodě, protože když si přebytečné úly a rámky nějak uloží, mimo cukru na zimu a léčení nemusí mít na dlouhá léta žádné náklady. Prostě budou postupně spotřebovávat uložené úly, rámky a další materiál.
A pochybuji, že když budou včelaři končit, že prostě včelstva v úlech na stanovišti opustí a nechají tak. Mimo náhlá úmrtí nebo skutečné lajdáky. Úly, pokud jsou soudobé, i opotřebené představují slušné peníze, samotné včely představují slušné peníze a i zbylé plásty, respektive vosk z nich nejsou finančně zanedbatelné. Slušný výprodej pomůže to včelaření regulérně zlikvidovat a ještě se získá část peněz, která v tom včelaření je.
A nemusí se jen prodávat stávající včelstva v použitých úlech, "tak, jak to leží a běží" když o ně občas není moc zájem. Může se jeden rok dát do včelstva nová matka a druhý rok na začátku května přezimované včely prodat jako loňský oddělek se 6 plásty v papírové krabici, jak se ty oddělky prodávají. Nebo se v podletí, červenec až začátek srpna, s tou novou matkou může z celého včelstva udělat smetenec a prodat jako umělý roj a defakto plnohodnotné včelstvo k usazení na mezistěny, jejich vystavení na zimu a zakrmení. Čímž se vyřeší i rámková míra i různé úly.
Dokonce si dovedu představit útlumový provoz včelaření, kdy se na začátku května odebere z úlu těch 6 plástů se včelami matkou a zbylé včely v úlu se zbylým plodem se nechají, aby si na něm vychovaly novou matku a do podleté zase zesílily, potom se zazimovaly a na jaře znova prodaly jako loňský oddělek. A tak pořád dál, dokud by vystačila zásoba rámků std.

Jaká produkce se ztrátou u včelaře? Čeho? Ta trocha prodaného medu u hobby včelaře vždycky pokryje náklady na chov včel.Jenomže větsina si prostě provázala chov včel s rodinným rozpočtem,kde to z kolonky + ze včelaření se rychle rozplyne a když má rozpočet včelařovic rodinky něco zpětně pustit do včelaření,tak nastává achich ouvej.A najednou se švidrá zda li není na to či ono nějaká dotace,od kraje se škemrá o příspěveček na úly atd.
Sem se nám včelaření Gupo posunulo,od čehosi ušlechtilého k obyčejným kupeckým počtům,kde prim hraje brát a na huntě je dávat.Když si každý včelař spočítá,kolik mu po trochách včelaření ročně přineslo,je to hezká sumička,ze které by si mohl vesele modernizovat za svoje.Kdyby to "svoje" ze včel měl a nenastrkal to ovšem nenávratně do rodinného rozpočtu.
Blíží se čas potvrzování počtů včelstev na 1.d.Tak nějak jsem čekal,že kvůli 50 kč/ včelstvo,bude ten zájem nulový a nebudu muset vytahovat ani razítko.Ale chyba lávky,už kvůli hloupé 50 kč jsou schopni čekat u baráku do přijedu z práce kvůli pár korunám 1.d od státu.Je to už akt čistého zoufalství nebo známka závislosti?

Blíží se čas potvrzování počtů včelstev na 1.d.Tak nějak jsem čekal,že kvůli 50 kč/ včelstvo,bude ten zájem nulový a nebudu muset vytahovat ani razítko.Ale chyba lávky,už kvůli hloupé 50 kč jsou schopni čekat u baráku do přijedu z práce kvůli pár korunám 1.d od státu.Je to už akt čistého zoufalství nebo známka závislosti?<

Protože stát a vláda je hloupá, chce vydělávat? Tak buď měla udržet babišův násypný vlak, dát na d1 300Kč/vč, nebo opravdu zkrouhnout na peníze, okolo 20Kč/vč, protože to by znamenalo, že včelař by musel doplácet za poskytnutou dotaci ze svého (i příjem dotace má nějaký výdej a viditelně u zájmového včelaře je nižší)
Viditelně 50Kč je ještě moc a není to o závislosti a zcela jistě závisti, co kdyby dostal ten druhej včelař z mýho co mi patří, že? :-)

Na závisti se v obchodě vydělává nejlépe. Je to základem veškeré reklamy a reklamní aktivity.

Jaká produkce se ztrátou u včelaře? Čeho? Ta trocha prodaného medu u hobby včelaře vždycky pokryje náklady na chov včel. Jenomže větsina si prostě provázala chov včel s rodinným rozpočtem,kde to z kolonky + ze včelaření se rychle rozplyne a když má rozpočet včelařovic rodinky něco zpětně pustit do včelaření,tak nastává achich ouvej.A najednou se švidrá zda li není na to či ono nějaká dotace,od kraje se škemrá o příspěveček na úly atd.<

Ale tak to má být, rodina není o otroctví. Pokud chce stát významné a udržitelné příjmy z daní, které se odvádí na základě spotřeby, která u chovu včelstev je, musí je kvůli tobě - oddělené pokladně od rodinného rozpočtu, znovu zpět strkat. Pokud spoléhá nějaký fialový idiot nato, že to nemusí dělat, je to jen politický přízrak který je hoden okamžité výměny a vrácení všech studijních titulů, jestli je má.

Však to neustále píšu, že jde ve včelařině o peníze, u mne jde především mít a žít z nich. Takže většina příjmu šla do nedávné doby ze včel. Pokud stát chce vydělávat a včelaři nemají z čeho, platí jediné známé pravidlo, že rodina je základ státu. Jestliže tu nastoupila singl nerodinná éra vychovaných k bez vztahu k rodině, potom stát každopádně utře, protože já mít chov bez dotací dlouho nebudu a půjdu k lopatě jako JosPr, který tím že nemusí dávat a vydávat peníze ze včel za nic jiného než na svůj zájmový chov včel, bude vizí pro ČSV a nyní důkazem velmi populárního slova udržitelný včelař!

Je to hodné vědecké studie tento rozdíl, mezi ostrovním nebo sdíleným financování chovu včel v rodinným rozpočtu nebo bez něj, protože je to první ekonomický ukazatel jestli včelařit nebo ne a hlavně, dosud se oněm nikdy moc nediskutovalo. A zajímavý by byl přínos ohledně výběru daní, protože viditelně se na daňovém odvodu DPH atd, mnohem víc neodvede než když je do spotřeby a oběhu peněz okolo chovu včel zapojena i rodina a nebo je důvodem takového chovu rodina kterou to živí, nebo neživí. Prostě hodno vědecké a ekonomické pitvy a rozboru.