Včelařská konference

A co si myslí R. Polášek? Zrušit nebo nezrušit?

Nenapadá mě žádný benefit, který by takové hromadné vyšetření měli na varoa v současné době včelaři přineslo. Proti nějakému domácímu vyšetření.
Vyšetření je jen výslednice předchozích léčení a tudíž by dávalo jakýsi smysl jen pokud by předchozí léčení probíhalo striktně všude stejně, tak, jak se to dělalo dříve přes funkcionáře ZO. Nebo snad naopak kdyby byla v ošetřování včelstev úplná volnost, aby včelaři dostali zpětnou vazbu, jak dobře jejich metody fungují. Dnes je to ale jen napůl, část včelařů se drží staré metodiky, část dělají nějaké nové, část "ekologických" včelařů se snaží neléčit vůbec. Výsledná statistika vyšetření je potom jen přesné statistické zpracování všelijakých nepřesných čísel a hausnumer.
Navíc když už je obecně známé, jak se ta kontrola dělá, že to vůbec není žádný problém udělat doma a navíc, jak jsem si všiml v diskuzích, včelaři už hodně vyšetří vzorek sami pro svou kontrolu v etanolu nebo izopropylakoholu a teprve potom ho odevzdávají na oficiální vyšetření. Navíc když je pro včelaře mnohem větší benefit vyšetřit měl z každého včelstva zvlášť a tím zachytit přímo zamořená včelstva.
Takže vyšetření měli se mně jeví zbytečné, je to spíš "sociální dávka" pro laborky, co to vyšetření provádějí a částečně pro poštu, která ty vzorky doručuje.

Problém je i zastaralé uvažování SVS. Čím víc roztoče tím více úhynů nebo poškozených včelstev? Opravdu přímá úměra? Realita ukazuje něco jiného, i včelstva s hodně roztoči ve vzorku si můžou udržet sílu, naproti tomu jsou včelstva s malým napadením - chytnou po VD viry a nedožijí ani podzimu. To by musel ten Varoa včely vysávat tak že by včely padly na vysátí velkým počtem roztočů ... takto je nastavena metodika léčení a vzorky měli - přesně takto, vždyť je to směšné.

Problém je,že SVS neumí uvažovat sama,ale zasahují ji do toho bafuňáři ze svazu a Dolu.Co to má za smysl mít varrou v nebezpečných nákazách,když je v celé ČR? A šetřit vzorky na ni za státní peníze ze vzorků stanovišť,když zaflotovat si může každý včelař doma úl po úlu,to už je masochismus.
V únorovém zápise z PRV je psáno,že svaz žádá o schůzku kvůli "problémům" s vyšetřením zimní měli.To jsem zvědav,co z toho zase vyleze za paskvil.

když zaflotovat si může každý včelař doma úl po úlu,to už je masochismus<

Masochismus je, když se provádí něco úplně špatně a navíc s radostí z dobře odvedené práce. Flotace jednotlivých úlů není masochismus. Je to vyšší odborné, pro selektování. Tudiž to s monitoringem ani nemá moc společného. Nejvyšší je z těchto vyselektovaných hlídat podle PCR geny, které ukazují na gen, který se aktivuje a funguje určitým způsobem proti destrukcím. Tedy ne přímo proti roztočům ale proti mechanismu ničení včel V. destructora. Jenže ono jen monitorují vzorky, krásně nachystaný, pro takovou jednu bídnou trafiku s výsledkem statistiky nakonec úplně nanic.

Taky nepíšu,že masochismus je flotace jednotlivych včelstev.Naopak.Ta jediná má smysl.

V čem pomohl SVS nebo Svaz za celé ty roky co se týče zdravotního stavu včelstev ... přesněji odolnosti včelstev? Jak podporuje SVS nebo svaz chovatele včel aby udržely svá včelstva při životě. Přesně naopak - Léčiva přibyly, podražily, zavedly se nové metodiky klíckování/přemetání ... A ze včelařů si nikdo vlastní selekce nebude dělat, protože by pak produkoval med za 2000kč/kg ... s výkupem svaz taky nijak nepomohl. Zruště všechno, protože s odstupe času se ukazuje pravda vylézá napovrch o co tady vlastně jde.

> únorovém zápise z PRV je psáno,že svaz žádá o schůzku kvůli "problémům" s vyšetřením zimní měli.To jsem zvědav,co z toho zase vyleze za paskvil.

Cokoliv domluví, domluví jménem a hlasem 53. tisíc platících členů.
Jseš člen, platíš, hlasuješ, neseš taky osobní odpovědnost za svazovou politiku.

Máš aktuální počty? 5000 členů s členstvím seklo po zvýšení členského.