Včelařská konference

Tak medovina je problém. To je výroba a prodej alkoholu a to musí být licencované. Minimálně pokud se to prodává obecně. Kdyby to bylo jenom rodinným příslušníkům, tak by se to snad dalo nějak naroubovat na domácí výrobu tichého vín malého rozsahu pro samospotřebu. To se ale myslím dnes musí hlásit, al pokud to tak je, mohl by to být jenom přestupek.
Ze dvora se dá prodávat jenom nezpracované produkty, med maximálně pastovaný, ne už upravený třeba příchutí nebo přídavkem ovoce, možná vosk, pyl a oddělky. Medovina, to už je jednak potravinářská výroba a jednak ten alkohol.
Neexistence záznamů o prodejích a příjmech podle mne nemusí být výhoda. Když finančák bude chtít, v nejhorším může "zakleknout". Dát nějak odhadnout, podle množství inzerátů a ohlasů na ně a podle počtu chovaných včelstev objem prodejů. přirozeně spíš na horní hranici možného. A podle toho určeného objemu nastavit doplatek daní plus pokuty.
Podle mne to nejspíš iniciovala ta medovina, vzhledem k výši daní za alkohol i jiným skutečnostem stát po takových prodejích jde jako slepice po flusu.

Iniciátor kontrol bylo plemenářská inspekce....prodal jsem oddelky a matky a to už jako přebytek nemůžu.....a ti ta dali dál......takže tak......

R.Polášek (90.178.51.173) --- 29. 11. 2024
Re: Prodej medoviny ze dvora (78472)
Tak medovina je problém. To je výroba a prodej alkoholu a to musí být licencované. <

Koncesi výrobce medoviny nepotřebuje. Znovu odkazuji na SZPI a jejich web a odkaz v minulém příspěvku.

Pokud se kontrola prokázala kontrolní identifikací, asi bych dal písemný dotaz do SZPI do Prahy ať se vyjádří k drobnému prodeji medoviny u včelařů. Viditelně asi neeistuje realizace v tzv. životní situaci včelaře od SZPI v této otázce a jak má včelař dle litery zákona se chovat a jednat.

To, že někdo prodává oddělky neznamená, že nemůže prodávat medovinu. Pokud hraje roli objem a daňová úleva, to je jiná, poradil bych se s účetní a dal bych nějakou položku prodeje do příjmu. Pokud by to byly nějaké drobné po odečtech co se provádí, tak bych doplatil nějakou daň z přležitostního příjmu a hotovo.

ČSV už nemá právní poradu v těchto otázkách?

"Pokud by to byly nějaké drobné po odečtech co se provádí, tak bych doplatil nějakou daň z přležitostního příjmu a hotovo."

Co vím, tak jsou daní z příjmu zdaněny ostatní příjmy nad 50 tisíc za rok. A povinnost to hlásit do přiznání k dani by měla být při polovičním celkovém ostatním příjmu, to je nad 25 tisíc za rok.
Takže v zaměstnání nepodepsat daň účetní ale vzít si od ní ten daňový "růžový", jestli je ještě růžový, papír a udělat si elkovou roční daň z příjmu sám.

Oni mě nechtějí dodanit jako příležitostného příjmu ale jako nepřiznané daně z podnikatelské činnosti....chápeš to.....to tady celou dobu píšu.....

No a kolik ti to vyměřili cca, + pokuta?

Pokutu zatím čekám.....ale teď makám na zřízení všeho..zivnostyk. registr sociálka a tak jako.....takový klídek na vánoce no

A ty vůbec netušíš o čem mluvíš když píšeš takový nesmyslů.....to že jsem na to mít živnost je bohužel tvrdá reality...nechal jsem se uchlácholit takovyma pitomcama jako ty že je to jen prebytkova činnost...no co...teď to vyziram....

Prodej ze dvora jde jenom med do 2t ročně. , a možná MK. Určitě ne svíčky a už vůbec medovina. Protože medovina a svíčka nejsou produkty prvovýroby. Takže přebytek z prvovýroby max. Med, surový vosk, MK. I med s ořechy nebo se skořicí třeba už potřebuješ registrovanou provozovnu a živnostenský list. U svíček též. Stejně tak u medoviny a tam ještě alkohol, takže celní správa.

Nezpracované včelí produkty by snad měly být med, vosk, pyl, propolis a mateří kašička. Všechno v surovém stavu nebo slabě upraveném. Med pastovaný, pyl kvašený, vosk přetavený a čistý, propolis bez příměsí. U mateří kašičky si nejsem úplně jistý.
Teoreticky by tam mohly patřit i včelí oddělky a roje, protože to jsou defakto taky "nezpracované" produkty. Jak včelstvo oddělek a roj udělá, tak v takovém stavu se prodává. Je to totéž jako když chovatel prodává třeba živá kuřata nebo jehňata. A kupující rozhoduje, jestli je sní nebo použije na svůj chov.

A s tema včelstvama, oddělkama, krutatama a jehňatama to je v pohodě j
Když jde nahodilý příležitostný prodej jak je to soustavna cinnost jde o podnikání. To zas řeší FÚ a zakon o dani z příjmu.
A i příležitostný prodej platí hranice osvobození 30, nebo teď nově kolik 50 tisíc?¿ Kč ročně. Takže prodáš pár papoušků za 80 000 a stejně prodáš DP a platíš daň $10 PŘÍLEŽITOSTNÝ PŘÍJEM.

Příležitostný prodej oddelku? No já měl a oni na mě vytáhli archiv mých inzerátu....měl jsem tam....že přijímám objednávky na oddelky.....a i fotku s řadou několik desítek /50 asi/ oddelku a i matky....
.
Vy v tom máte moc jasno ale mě do smíchu mění ale věřte že realita je jiná.....a bude asi tvrdá pro mě


Dost tvrdá

Nojo, kdo neví a nezná, ten obvykle zaplatí. To je bohužel realita.
Byla nějaká evidence příjmů z těch oddělků a medoviny a zdanění příjmů nebo nebylo nic a napálili ti to podle fotky a odhadů reakcí na inzeráty?

No tak to je inzerování podnikatelské činnosti i s důkazem to asi neobhájíš nejlepší to přiznat doplatit daň a zřídit si živnost

Vy v tom máte moc jasno ale mě do smíchu mění ale věřte že realita je jiná.....a bude asi tvrdá pro mě


Dost tvrdá <

Nikdy nebyla doba že by někdo mohl jen tak prodávat chlast a vozit možně morová včelstva po republice nebo dnes za hranice.

U oddělků je povinnost mít nedávno udělaný test na mor plodu a s oddělkem o tom přidávat osvědčení.

Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za poslední roky 355 000 Kč.
Odůvodnění že jsem podnikal jakoby ale nezřídil si živnost.....můj argument že jsem ze dvora neobstál. Ba naopak mi ještě přitížil. Prý ze dvora neznamená jako načerno.a prodej oddelku musím mít vždy živnost...když to teď zhodnotíme tak dělat včely na med je úplně k hovnu...to se nevyplatí dělat a když oddelky tak se živnosti taky ne......no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme. Všichni zrušíme naše chovy......krásný vánoce všem....no mi už je krásný máme i d dárkem.....

"když to teď zhodnotíme tak dělat včely na med je úplně k hovnu...to se nevyplatí dělat a když oddelky tak se živnosti taky ne."
a.
Nevyplatí se to, když to je jako hlavní živnost neboli hlavní výdělečná činnost. Aby se to vyplatilo a minimální povinné odvody ze zdravotního a sociálního neboli výpalné státu, že člověk podniká, nebyly likvidační, musel by mít člověk z toho včelaření každý měsíc čisté příjmy blízké aspoň minimální mzdě. Což je dneska roční čistý příjem nějak nad 200 tisíc Kč čistého. Což ve včelaření znamená včelařit ve velkém.
Ale může se to vyplatit, když člověk je například běžný zaměstnanec nebo důchodce nebo studuje vysokou školu atd, protože potom může podnikat jako ve vedlejší výdělečné činnosti. Potom platí zdravotní a socíální odvody jen jako dodatek k zdravotním a sociálním odvodům z "hlavní výdělečné činnosti neboli jako skutečný podíl z toho, co navíc vydělal.
Jenom musí dbát, aby příjmy příliš nekolísaly, aby jeden rok neměl velmi vysoký příjem a další rok malý, protože odvody z sociálního a zdravotního jsou počítány z výdělku předchozího roku a je nebezpečí, že by v roce s malými příjmy měl problém s vysokými odvody z předchozího roku.
A kdyby jako zaměstnanec byl propuštěn a nenašel jinou práci, musel by okamžitě to podnikání ve včelaření zarazit, protože by se jednak podnikání stalo automaticky hlavní výdělečná činnost a platil by každý měsíc likvidační výpalné k 6 tisícům Kč a jednak by neměl přístup k evidenci na ÚP a k podpoře v nezaměstnanosti a dávkám.

hlavní výdělečná činnost a platil by každý měsíc likvidační výpalné k 6 tisícům Kč<

Už jsem to tu asi psal asi před pěti lety že to stoupá v přímé úměrnosti, za deset let to bude k 200t za rok. Přitom životní úroveň klesá. Kompletně se přetočily částky za zboží, což znamená že při doskoku nyní přijatelných cen po zvednutí životní úrovně v Číně a Indii, to bude pro výrobu a služby likvidační ještě více. Nikdo s energií která stojí pětkrát tolik nic vyrábět nebude, automobilový průmysl který byl dlouho pevný padá nyní.

Včelařství padlo vstupem do EU, velkobaliči mají plné sklady levného medu pro zvedání marží je dost levný a dost trvanlivý na hodně dlouho.

Stoupají jen státní a obecní poplatky za služby a daně a kontroly. Zpětné financování luxusně placené státní byrokracie z bídy se děje špatně. Daně výhledově klesat nebudou a poplatky budou stále nové a další jako emisní povolenky atp. Byrokrati si neuvědomují, že jsou poslední v řadě ke změně směrem k propouštění díky umělé inteligenci která nahradí jejich práci.

Ideální by to bylo aby stát řídila umělá inteligence a banda IT umělců, k čemuž to směřuje, jenže inteligence může nahradit hodně institucí a orgánů a úřadů a služeb státní moci, jenže čeká se nato, jak dopadne Ukrajina a jestli pyramida západní Evropy bude mít co a z čeho sosat, protože EU je založena na DPH a nabírání nových členů u kterých jsou obrovské rozdíly v životních úrovních a to znamená i v možnostech a maržích. To zažíváme jako obor nyní v medu už od vstupu ČR do EU.

2025 min. zálohy
4759,-Kč OSSZ
3143,-Kč VZP

Aha, takže od Nového roku už téměř 8000 za každý měsíc.

Aha, takže od Nového roku už téměř 8000 za každý měsíc.<

Když jsem začínal, za necelých 7200 za rok pro sociální a zdravotní, mne to stálo po cca 38Kč výkupních za kilo medu 189 kil.

Nyní, prý je lépe! 96000Kč za rok pro sociální a zdravotní po 100-120Kč výkupních mi dělá to, že musím dát do výkupu až 800kg medu. A to se výkupci hodně škrábou a nechcou med za 100Kč protože ho dovezou za mnohem méně.

DÍKY EVROPSKÁ UNII, MÁME VÁNOCE TAK DĚKUJEME EU!

To je realita a čísla okolo nákladů včelaře na minimální zálohy zdravotního a sociálního pojištění na časové ose za posledních 30 let.

Musím připsat, že když jsem před 30 lety začínal, hodně chovů se rušilo kvůli nízké ceně za med, protože se začala rozpadávat výkupní síť, krachuje za nedlouho Předboj, začalo se zdražovat podle Klause, vstupovaly jsme jako svobodný stát do EU a do NATO a byly zimy jak se patří docela studené, bylo aktivních mnoho tisíc Ha sadů a původních entomofilních osiv na olej, které dávaly spolehlivě nektar každý rok, nebylo takové sucho jako nyní.

Kdo včelaří nyní musí vědět, že bylo lépe a přitom to lidi jako chovy balili protože včelařit a nebo koupit hotový med je vždy jen o nákladech a ochotě vydat energii.

Gupo,
tady by sis měl stěžovat:

> Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za
> poslední roky 355 000 Kč.
> ...no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme.

Leta má včely rozepsané na příbuzné, neplatí odvody, takže ostatním se odvody musí zvyšovat.
Plus, protože neplatí odvody, prodává pod cenou a kazí trh těm, kdo přiznají, že se včelama živí.

Ale může za to EU. Ehmmm.

Ale může za to EU. Ehmmm.<

Může za to EU, pokud pochopí čtenář a umí počítat, tak může za to EU a její špatná podpora do včelařství. Špatná je proto, že zhoršila dle jejího titulu prodej včelařských produktů místo toho aby je zlepšila. Místo toho, aby obchodníci nakupovali a prodávali produkty, prodávají za dotace potřeby pro včelařství a jiní hubou prodávají přednášky bez hodnoty.

To je strategický cíl pro včelařství do r. 2030


Společné národní a evropské dotace (50% EU, 50% ČR) v návaznosti na Český včelařský program:

Dotace podle nařízení vlády č. 197/2005 Sb., o stanovení podmínek poskytnutí dotace na provádění opatření ke zlepšení obecných podmínek pro produkci včelařských produktů a jejich uvádění na trh:
A – Technická pomoc
B – Boj proti varroáze
C – Racionalizace kočování
D – Rozbory medu
E – Obnova včelstev

zdroj:https://mze.gov.cz/public/portal/mze/lesy/vcelarstvi/strategicke-cile-ve-vcelarstvi

...

Ani jeden bod dotací není spojen s obecnou podmínkou zlepšení situace pro produkci včelařských produktů!


Kilo medu mělo stát podle přímé úměrnosti k nákladům za sociální a zdravotní 507Kč za kg. (96000Kč / 189kg)

EU si může tedy ty své špatně směrované dotace strčit ví se kam. A ty špatně prodotované hmotné a nehmotné statky také. Protože jsou bezcenné pokud vosk stojí ve Stražisku 180Kč/kg a med ve výkupu do 100Kč/kg

Pokud EU tvrdí, že zlepšuje obecné podmínky ve včelařství tím, že výsledkem takové dotace je to, že se cena produktů snížila a životní úroveň rapidně zvýšila, tak co dělá EU? Lže a okrádá a likviduje tento obor plánovanou špatnou dotací.

Med měl stát 500Kč za kg a vosk minimálně také tak. Propolis přes 6 tisíc a mateří kašička 10-15 tisíc. Oddělky 5 tisíc.

A na takovou devalvaci stačí otevřít hranice pro konkurenční zboží a nacpat jako " EU pomoc" do likvidace včelařství okolo 120 milionů dotací za rok na bezcenné statky, které naopak sníží cenu produktů ve včelalařství.

Pokud chce EU pomoci včelařství, ať udělá to, co USA, zamezí dovozu, stanoví vysoká cla na včelařské produkty a prostředky, zavede povinou činnost pro obchod podnikající ve včelařství.

Pro bezcené produkty za kterými stojí desetiletí dotací do naopak protiopatření snad hovoří za vše.

Gupo,
tady by sis měl stěžovat:

> Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za
> poslední roky 355 000 Kč.
> ...no takže jsem se s rodinou domluvili že končíme.
<

dovol mi vysvětlit tu obrovskou chybu kterou státní orgál provedl proti sobě, protože i ten státní orgán má zdroje v práci lidí a ne v likvidaci činnosti kterou stačí zlegalizovat.


Místo toho, aby byrokrat donutil celou činnost rodiny zlegalizovat a naopak dát podporu pro takový významný objem práce, zlikviduje v podstatě tuto docela podle výše pokuty významnou včelařskou činnost na svém území a ještě se bije v prsa jak je jeho práce zpravidlivá?


To je to, očem píšu, dotace a podpora ve včelařství ze strany státních orgánů má být diferencializovaná a logická a ne fádní a bezcená a zpravidla proti rozvoji a proti pomoci.

Např u romské otázky a jiných pracovních otázkách se pomáhá za státní peníze v plné míře. Tak, aby se peníze vracely, ne aby se zdroj peněz pro státní kasu, jednorázově vyměřenou pokutou zlikvidoval. Je to v podstatě debilita takto pokutovat něco, co má takový význam pro obrat zboží které se už ani legálně obracet nebude.

souhlasím, exemplární hloupost úředníka, který jen dělá svoji "práci" a přesně podle tohoto mustru to tady dopadne se vším, ekonomická činnost zemře v byrokracii a poslední zhasne

Tak mi to došlo.....domerka na dani plus penále za poslední roky 355 000 Kč.<

Na Čubu skočili, když kraj neměl peníze. Když došli, tak se jich zeptal rovnou soudružsky kolik a bylo to sečtený a hotový. Nějak se pomotali, něco prohlídli, sepsali to a odešli. Je to v dokumentu na youtubu. A jaký to byl straník, peněz jim dal asi dost. Ta chvála na sjezdu. Po sametovce to rovnou vzdal, lidi komunisty už nepotřebovali když měli tu svobodu. Počítače mohl dovážet a prodávat už kde kdo.

Mimochodem dělat dnes svíčky je spíš nesmysl, protože svíčky dnes dělá každý druhý, třetí trhovec. Konkurence je velká a ceny budou sraženy dolů k minimálnímu zisku.

Radime nespekuluj, na to je jasně stanovená legislativa. Jen hledat.



Prodej malých množství vlastních produktů z prvovýroby
§ 27a
d) med, mateří kašičku nebo včelí vosk pocházející z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti, ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky, a to přímo spotřebiteli, anebo jej dodávat do místního maloobchodu.

Legislativní podklady, na základě kterých je umožněn prodej ze dvora:

Zákon 166/1999 Sb., veterinární zákon, § 27a a vyhláška č. 289/2007 Sb., o veterinárních a hygienických požadavcích na živočišné produkty, které nejsou upraveny přímo použitelnými předpisy Evropských společenství. Novelou zákona je Předpis č. 302/2017 Sb.

"ale teď makám na zřízení všeho..zivnostyk. registr sociálka a tak jako"
Co vím, je to o jedná návštěvě živnosťáku.
https://www.pruvodcepodnikanim.cz/clanek/osvc-vedlejsi-prehled-povinnosti/
A dnes nově zřízení dighitální schránky.

"Oni mě nechtějí dodanit jako příležitostného příjmu ale jako nepřiznané daně z podnikatelské činnosti"
Tak buďto máš přes 60 včelstev nebo jsi inzeroval tak intenzívně, že si to na úřadech myslí. Nebo něco v podobném smyslu.
Tak buďto je přesvědčíš, že jsi nepodnikal nebo se budeš snažit usmlouvat srazit doměřenou daň co nejméně a pokud možno bez zbytečných pokut.
Jak si to tady rozepsal, jak hluboko v tom jsi, tak podle mne to vidím, že by se vyplatila placená pomoc daňového či účetního odborníka.

(2a00:102a:401e:e63d:1:0:73eb:287b) --- 30. 11. 2024
Re: Prodej medoviny ze dvora (78472) (78476) (78481) (78482) (78486)
Oni mě nechtějí dodanit jako příležitostného příjmu ale jako nepřiznané daně z podnikatelské činnosti....chápeš to.....to tady celou dobu píšu.....

A podával jste nějaké daňové přiznání z příležitostného příjmu?

Podával jsem přiznání daňové a v něm uvedl příjmy ze jsem ze dvora do 50 000 ks jako balíček příjmů. Dělal jsem to tak že jako prodej přebytků.Ale oni mi to dali teď do jiného paragrafu jako podnikatel už.....oni byli dost rychlí...prý jsem zatajil prodej medoviny i oddelky. Měli na mě ty moji inzerce že nabízím...prodal jsem přitom jen pár oddelku...asi 40 ks. Takže tak

40 ks oddělků není pár oddělků a jenom tento prodej znamená kolem 100 tisíc Kč příjmu.
Medovinu taky za 50 - 100 tisíc?

Nemožu si pomoct ale stále to zní jako provokace od finančního nebo policejního provokatéra který se učí a loví duše.

40 ks oddělků není pár oddělků a jenom tento prodej znamená kolem 100 tisíc Kč příjmu.
Medovinu taky za 50 - 100 tisíc?<

Asi někdo nechápe náklady na produkci oddělků a medoviny.

Náklady na produkci 40 ti oddělků mi vychází na 125 tisíc. Na medovinu na okolo 5-8 tisíc na každý hl.

Pokud umí kdo počítat, tak 1000Kč celkového příjmu za včelstvo je hodně nadhodnocené při dnešní drahotě. Včelaří jen člověk, který to dělá ze záliby nebo člověk, který si myslí že vydělává ale v podstatě neumí počítat protože nevydělává ale prodělává.

Kdysi jsem tu psal, že je je logické ten počet včelstev v osvobození od daně snížit na 4-8, max10 včelstev a příjem stanovit jako hrubý příjem, tz, před odečtení nákladů na chov. Od částky na pořízení včelstva přes krmiva probiotika léčičiva a úly. Takže podle mého názoru by osvobození mělo mít v zákoně částku 50 tisícKč a limit 5 včelstev. Tz příjem až 10tKč za včelstvo před odečtením nákladů.

To zní logicky a účinně. Potom si může stát dupat na včelaře ve spravedlivém duchu, který nekřivý trh a kdo má být amatérem, amatérem do 5 včelstev bude dál a kdo chce vydělávat na včelařství, bude registrován jako podnikatel v zemědělství a bude roven podnikání což by tak odpovídalo pravidelnosti hrubého příjmu až 10000Kč/včelstvo bez nákladů. Reálně tato částka hrubého příjmu klesá s narůstajícím počtem chovaných včelstev, násobilka z hrubého příjmu a matematika reálného příjmu podle chovaných včelstev je jiná než jen násobit částku včelstvy. Mít sto včelstev a počítat milion příjmu je znovu debilita. Ale mít 5 včelstev a mít med za 200-250 Kč a 40kg ze včelstva je velmi reálné. Ale náklady to samozřejmě sníží opět do 1000Kč čistého ze včelstva.

Takže asi tak.

To je přece dávný problém každé zájmové činnosti, která se někde eviduje v nějakém státním registru. Snad kromě myslivosti, kde ten subjekt není vlastní člověk, ale Myslivecké sdružení.
A i kdyby se neevidovala ve státním registru, ale nějak jinak, třeba zahrádkáři ve svých sdruženích, tak stejně by si z toho příliš snaživý finančák na úřadě snadno mohl odvodit, že se jedná o soustavnou činnost a tím tato činnost musí být jako podnikání. Protože i zahrádkář může vydělávat, prodávat výpěstky, rybář třeba prodávat trofeje a fotky ryb, myslivec třeba prodávat zvěřinu získanou přes své myslivecké sdružení, modelář prodávat vyrobené modely atd atd.
A co se týká ten příjem okolo 100 tisíc z prodeje 40 oddělků, finančák v takových nejasných kauzách zajímá hrubý příjem, ne příjem očištěný od nákladů. Čistý příjem očištěný od nákladů jako základ daně z příjmu finančáky zajímá až vy správně vyplněném daňovém přiznání.
Když finančák zjistí, že někdo prodal 40 oddělků celkem za 100 tisíc a nemá doložené náklady na tu produkci a nemůže to převést na paušál, napočtou mu podle mne jako základ pro doplatky daně a pokuty ten hrubý příjem jako jeho čistý příjem.

To, že je možné prodávat přebytky svých pěstitelských a chovatelských zájmů bez oprávnění, upravuje živnostenský zákon. Ve svém § 3 odstavci 3 písmenu f) říká, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. A o drobných prodejcích se zmiňuje i zákon o zemědělství. V jeho § 2e odstavci 2 se dočteme, že fyzická osoba provozující drobné pěstitelské a chovatelské činnosti, anebo prodávající nezpracované rostlinné a živočišné výrobky, nepodléhá evidenci zemědělského podnikatele podle tohoto zákona.

To, že je možné legálně prodávat z prvovýroby med, vejce, mléko a králičí maso navíc upravuje veterinární zákon.

V tomhle případě co řešíte je prostě problém prodej oddělků a medoviny. To je jednoznačně mimo vymezené moznosti a nutno na to mít živnost.
Pokud se nejedná jen o mimořádný nahodilý prodej oddělků nebo včelstev z různých důvodů jednou za několik let.

Prodej oddělků, včelstev, nebo třeba propolisu a pylu je taky prodej přebytků svých pěstitelských a chovatelských zájmů. A přitom není v těch vybraných produktech, takže je nebezpečí, že nějaký neznalec na finančáku si usmyslí, že včelař jejich prodejem překročil hranici, kdy už podniká a tak na toho včelaře zaklekne.
Nebo třeba úly, já mám doma dva systémy nástavkových úlů na rámky 34x24 a 39x12, co jsem před lety vyvinul a doma udělal z toho, co dům dal, od ještě nepoužitých nástavků až po končící nástavky a dna. Jeden jednostěnný a druhý s izolací. v jednom systému připravené komponenty na výrobu ještě dalších 10 - 20 nástavků. Už delší dobu zvažuji, že se s omezením mého včelaření jednoho systému vzdám a kompletně ty úly prodám a budu včelařit jenom v jednom systému nástavků a v zadovácích. jenže co když nějaký agilní finančák bude považovat mou dílnu, kde ty přířezy na nástavky řežu na pile kdysi koupené za 16 stovek o víkonu nějak 700wa jinak používám obyčejnou vrtačku a nějaká kaldiva, kleště šroubováky a hoblíky za truhlářskou dílnu a napaří mi kvůli prodeji těch úlů povinné podnikání? Abych z toho stát musel dávat jejich výpalné?
Totéž třeba ze zahrady, mám kus zahrady zarostlou břečtanem, ale nechce se mi ho bez užitku vysekat a hodit na kompost. Zvažuji, že ty šlahouny vytahám a nechám na půdě zakořenit a nasekám na břečtanové sazenice. Měly by z toho vyjít řádově stovky sazenic, než ten kus zahrady vyčistím. jenže jakou mám záruku, že do toho zase nebude stát strkat své chtivé pazoury a skrz podnikání z toho ždímat svoje výpalné?

Byl inzerovaný prodej oddělků, tzn jednoznačně za účelem zisku. To pak má finanční úřad i s důkazem.

Ty buď Radime v klidu, prodej úlů bo i včelstev takhle jednorázově rozhodně není podnikání.
Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem.

"Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem."
To je mně jasné.
Ale bohužel v rozum finančáku, co se týká takových malých opakovaných výdělků, nemám důvěru.

Ale pokud přesáhneš 50 000 Kč musíš podat DP a příjem zdanit podle $10 příležitostný příjem.<

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Je to příjem a částka do 50 tisíc před odečtením nákladů nebo dosažená částka s náklady? Tj. že třeba jsem prodal za 100 tisíc oddělky. A mám náklady 80 tisíc což je do částky 50 tisíc, nebo jde o částku 100 tisíc a přehoupl jsem se do nutnosti danit tentoroční příjem z prodeje oddělků.

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu<

...

Ale pokud někdo z ouřadů sdělí, že to je podnikatelská činnost, tak nechápu, jak si může dovolit neuznat náklady na dosažení pravidelného příjmu. Vždyď je to účelově vedení řízení proti včelařovi, buď je shledán vinným a je to neoficiální podnikatel, a podle toho bude dál stanoven trest a daň jako by to podnikatel byl. A ne že se stanoví daň jako příležitostní příjem a celá kontrola se uzavře s tím, že to byla soustavná činnost, potom je opravdu divné že kontrola prokazuje soustavnost, když vyměří nakonec daň a penále jako příležitosní příjem.

Je to divný. Jestli takto zde funguje právo a právno na spravedlivé správní řízení podle zákona, tak je buď chyba v zákoně o správním řízení nebo v kontrolním úřadu který nejedná podle zákona.

Ještě jinak, jako kontrolní úřad, když sleduji ušlou daň ve včelařské činnosti, tak přeci je vůbec nějaká soustavnost nezajímat nemusí a chci se dopídit částky kterou jako příležitosní příjem poplatník docílil. Poplatník, který se odvolá na paragraf §10 o osvobození daně z příjmu, měl ten co vedl řízení vzít jako prohlášení pravdivé a zkotrolovat to podle daňového přiznání a tím je od letoška 50tKč pro 50 včelstev. Loni (za rok 2023) to bylo ještě 30tKč a 60včelstev.

Pokud si někdo přitížil tím, že sdělil že měl 100 tisíc za oddělky a dále něco za medovinu a to se dalo do protokolu a on to podepsal, tak je to jasná věc. Ale jestli to nepodepsal a prohlašuje že prodej přes Bazos nebyl vyšší než 50resp 30 tisíc za účetní období, tak je to věc prokazování a dokazování které kdokoli bez papírového účtu nebo jiného dokladu prokazující nákup a prodej kontorolovaného (nemá povinnost cokoli jako účetnictví on vést) prokázat.

Vidím v tom neznalost v jednání když dojde kontrola a byl nachytán na švestkách které ještě přiznal. Což je typická situace u každého zvlášť a charakterizuje to český národ ve světě. To že jsme podvodníci z donucení a podle zákona, protože poctivě se zde viditelně žít už nedá.

Chce to pro regulérní odpověď na jasnou otázku:
Jaký PŘÍJEM?

Jedná se o hrubý příjem dle zakona o dani z příjmu<

To je divné, ostatní příjmy mají v odstavci 4 možnost odpočtu nákladů.

(4) Základem daně (dílčím základem daně) je příjem snížený o výdaje prokazatelně vynaložené na jeho dosažení. Je-li příjem zahrnut do základu daně jen zčásti z důvodu, že je zčásti od daně osvobozen, výdaje podle věty první snižují příjem jen v části odpovídající poměru, v jakém tento příjem není od daně osvobozen. Jsou-li výdaje spojené s jednotlivým druhem příjmu uvedeným v odstavci 1 vyšší než příjem, k rozdílu se nepřihlíží. Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. h) bodu 1 a písm. ch) ze zdrojů v zahraničí, je základem daně (dílčím základem daně) příjem nesnížený o výdaje. Jde-li o příjmy ze zemědělské výroby, lesního a vodního hospodářství, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). Poplatník, který uplatňuje výdaje podle § 7 odst. 7 písm. a), je povinen vždy vést záznamy o příjmech. Příjmy plynoucí ze splátek na základě uzavřené kupní smlouvy nebo ze zálohy na základě uzavřené smlouvy o budoucím prodeji nemovité věci, se zahrnou do dílčího základu daně za zdaňovací období, ve kterém byly dosaženy. Plynou-li příjmy podle odstavce 1 písm. k), jsou samostatným základem daně pro zdanění zvláštní sazbou daně (§ 36). Příjmem poplatníka, kterému plyne příjem podle odstavce 1 písm. a) z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 50, je částka 1000 Kč na jedno včelstvo. Příjmem podle odstavce 1 písm. q) je také kursový zisk při směně peněz z účtu vedeného v cizí měně, nejedná-li se o účet zahrnutý v obchodním majetku, s výjimkou kursového zisku při směně peněz z účtu vedeného v cizí měně na evropském regulovaném trhu nebo na obdobném zahraničním regulovaném trhu, na kterém se obchody s těmito měnami uskutečňují.

Když jsem včelař a nepodnikám v zemědělství a mám do 50 včelstev, je příjem 1000Kč/včelstvo. Nad 50 chovaných včelstev se prostě věta neuplatní, protože ji chovatel nad 50 včelstev nesplňuje a včelař si vede příjmy a výdaje kvůli uplatnění nákladů.

Takže yb mělo platit, že pokud mám např 30 včelstev a prodám jednorázově 40 oddělků a jednorázově 100 litrů medoviny do výkupu obchodníkovi, příjem je 150 tisíc, prokazatelné náklady mám 120 tisíc, vlezu se do 50000 příjmu a je to hotový.

Kde jste vzaly že se náklady nemohou uplatnit? U 1000Kč/včelstvo jako hotový základ daně je to jasný když to je tak stanoveno a do 50 tisíc osvobozeno. Ale příležitosní příjem prostě náklady dle zákona lze odečíst. Náklady prokazatelné, tz. doklady od ronájmu nerezové nádoby na dobu 3 let pro kvas a uskladnění vína. Příležitostní prodej medoviny přeci vyžaduje i příležitostní výpujčku nádob k jeho produkci, když to je nesouvislá činnost.

50000 je hranice ostatních příjmů kdy při jejím přesahnutí je třeba podat DP. To jestli pak v DP uplatniš náklady na dosažení těchto příjmů a tak si snažíš případnou daň je samozřejmě možné také v rámci zakona o dani z příjmu, ale úplně to nesouvisí s tim co tady řešíte.
Prodej ze dvora, příp přebytky z prvovýroby, versus podnikatelská cinnost alias cílený inzerovaný prodej oddělků nebo výroba a prodej medoviny.

Prodej ze dvora, příp přebytky z prvovýroby, versus podnikatelská cinnost alias cílený inzerovaný prodej oddělků nebo výroba a prodej medoviny.<

Každá literatura která za něco stojí, popisuje produkty od včel a včelařství jako, med a jeho druhy, vosk a jeho čistota, medovina a jeho varianty, oddělky a jiné dělence, pyl a jeho druhy, propolis a jeho druhy, atd. Tak jaký vliv to má na příjem do 50 tisíc a nepodnikám?



Opět litera (výstřih dole) zákona a to, jak jazyk vysvětluje významem použitých spojek.

Otázka, jsou použity spojky (§10 1.a)souřadící nebo podřadící, které určují, že první části věty je podřazen zbytek, nebo je sdělení jen seřazeno v řadě a podstatě za první větou je lze oddělit aby dávala první věta smysl?

Prostě odpovědí je, že musí dojít na větný rozbor zákona a to, co říká, ne to co si myslím. A potom samozřejmě jiné zákony co se týká medoviny. Opravdu se ta kontrola stala nebo ne? Úředníci mají své výkládače zákonů které zpravidla umí česky aby jednaly v souladu s právě platným zákonem. Nějaké google a jeho výsledky jsou totálně mimo jak tak sleduji.

Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,

...
Pokud zákon já větně rozeberu jako podprůměrný češtinář a podle toho jak si pamatuji češtinu, tak, zemědělská činnost nemá nic společného s dosažením jiné podstaty zmíněné na začátku sopuvětí s literou zákona o souvislém konání. Je tak? Tz. Pokud jsem nepodnikatel a mám ostatní příjem ze včel podle paragrafu 10, tz mám do 50 včelstev a nyní je jedno kolik Kč příjem, jakkýkoli kontrolní úřad nemá zákonné právo zjišťovat pravidelnost příjmu, protože je to tak definováno v zákoně. Tz. když budu mít fotovoltaickou elektrárnu (poslední sdělení v souvětí zákona) pravidelně budu prodávat své přebytky a dám to jako ostatní příjem. To samé zemědělská činnost.

Jinak řečeno, podle zákona o příjmech, §10 je včelař do 50 včelstev definován jako ostatní příjem ze zemědělské činnosti provozováno nepodnikatelem. Ne jako příležitosní příjem. Včelařství není příležitosnou činností!!! Je to plánovanou činností!!!

Tz. mám do 50 včelstev, jsem nepodnikatel a mám příjem 500 tisíc a po odečtení uznatelných nákladů mám 45 tisíc Kč do příjmu. Je to ostatní příjem dle zákona? Ano.

Jinak řečeno, ze včelařství včelařům do 50 včelstev plynou dle zákona ostatní příjmy, ne příležitosní.

Zákon o příjmech v §10 cituje výčet činností které jsou- příležitostní příjem, příjem ze zemědělské činnosti nepodnikatelem, energerická činnost protože má někdo mini FVE z které prodává do distribuční sítě, atd. Takže příležitostní příjem je ve výčtu a zemědělství je jiná kolonka ve výčtu, není součástí příležitostního příjmu. Je tak?

Představte si, že včelařím do 50 včelstev, prodávám eletřinu, pronajímám traktor, jsem dřevorubec na telefonu jako legální síla. Ze všeho mám v celku ve statisících hrubý příjem za účetní rok. Když odečtu uznatelné náklady, mám cistý příjem do 50 tisíc celkem z toho všeho. Podávám daňové přiznání? Ne. Ale skladuji příjmy a uznatelné náklady pro případnou kontrolu z FÚ včetně právě platné litery zákona podle které tak činím. Je to správné jednání? A musím být podnikatel?

"Představte si, že včelařím do 50 včelstev, prodávám eletřinu, pronajímám traktor, jsem dřevorubec na telefonu jako legální síla. Ze všeho mám v celku ve statisících hrubý příjem za účetní rok. Když odečtu uznatelné náklady, mám cistý příjem do 50 tisíc celkem z toho všeho. "
Já to vidím tak, že pokud někdo podá takové daňové přiznání, tak pro finančák je to pozvánka ke kontrole stejně jako můru vábí světlo svíčky.
Znamená to totiž, že takový člověk asi bydlí pod mostem, protože nemá na výdaje za elektřinu, vodu, bydlení , živí se chlebem, s levnými špekáčky a půlku oděvu a botů získává od charity atd atd .
Pokud daňové přiznání není doplněno nějakým zaměstnáním u někoho s běžnou mzdou a tomu odpovídajícím příjmem.
A co se týká podnikání, prodej elektřiny, pokud není z malé střešní fotovoltaiky na rodinném domku, bude automaticky podnikání a dřevorubec na telefonu vykazuje stejné znaky opakované výdělečné činnosti jako na internetu opakovaně inzerovaný prodej oddělků v počtu 40 kusů. Tudíž taky podnikání a živnosťák.

co se týká podnikání, prodej elektřiny, pokud není z malé střešní fotovoltaiky na rodinném domku, bude automaticky podnikání a dřevorubec na telefonu vykazuje stejné znaky opakované výdělečné činnosti jako na internetu opakovaně inzerovaný prodej oddělků v počtu 40 kusů. Tudíž taky podnikání a živnosťák.<

To je lež, jako věž. Stačí si přečíst zákon o dani z příjmu paragraf 10 odstavec 1 písmeno a. Přesně takové pravidelné činnosti jako zemědělství bez licence, práce v lese, atp. jsou ostatním PRAVIDELNÝM příjmem bez nutnosti živnostenského listu.
...
Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,
...





A znovu dodám, pokud si vedu příjem a uznatelné náklady a vychází mi to do 50 tisíc Kč a vedle toho chodím do zaměstnání, nemusím krom archivace znění zákona podle kterého takové účty schraňuji, psát do daňového přiznání, tedy pokud jo, a byly by do 50 tisíc, jsou v podstatě ostatním příjmem a jsou osvobozeny do 50 tisíc.

Ostatní příjmy

tvoří jednotlivé druhy příjmů

příležitostní činnost
příležitostní pronájem
zemědělská činnost nepodnikatel
lesní činnost nepodnikatel
vodní činnost nepodnikatel
prodej elektřiny bez licence

Otázka: kdo je chovatel včel:
Jak tedy definuje chov včel zákon?
„Chov včel je samostatná výdělečná činnost vykonávaná na vlastní účet a odpovědnost k chovu nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem zisku.“

Jinými slovy, vaše činnost je podnikáním pouze tehdy, pokud jsou současně naplněny tyto předpoklady:

samostatnost – vy sami rozhodujete o tom, jakým způsobem budete daný chov vykonávat a kde atd.
výdělečnost – za chov včel a produkty, kterou vykonáváte, které produkujete, dostáváte zaplaceno.
na vlastní účet a odpovědnost – tím rozumějte, že danou chov včel vykonáváte pod vlastním jménem a nesete plnou zodpovědnost za její výsledek včetně porušení svých závazků a právních předpisů. (veterinární zákon, atp)

živnostenský nebo obdobný způsob výkonu činnosti – rozhodující je charakter vykonávané činnosti.

soustavnost – chov včel není nahodilá a občasná činnost. Zároveň ale tento pojem nevyjadřuje pouze nepřetržitost nebo trvalost. Důležitý je váš záměr vykonávat daný chov včel opakovaně.
za účelem dosažení zisku – vaším cílem v chovu včel je generování zisků. Nerozhoduje ale, zda svého cíle (zisku) dosáhnete.


Otázka: jak chovatel včel může nebýt živnostenský nebo charakterem nepříležitostní typ činnosti?
Otázka: Který včelař chová své včely nezemědělsky, tz. požitkově, když chov včel je zákonem daná opakovaná zemědělská činnost protože včela je hospodářské zvíře a včelař podléhá státní veterinární správě coby chovatel, chovat znamená opakovaně dle délky života starat se aby žil, ať má 5 včelstev nebo 500 včelstev. Tuto věc potvrzuje dle zákona registrací svých včelstev a stanovišť, kdy jiný zákon udává že znich může opakovaně prodávat své včelařské produkty.

Takže stačí otázka, jaký je rozhodující charakter chovu včel který chovatel vykonává.

Charakterem prodeje přebytku třeba oddělků nebo medu, je nabídka zboží. Charakterem chovu včel každého včelaře je motivace poznávat a správně chovat a užívat si statky z takového chovu včel.

Když vezmu peníze za produkt, kdy je to ostatní příjem a kdy je to podnikání dle zákona o zemědělství?

Příjem podle zákona o příjmu u včelaře je u podnikatelů a nepodnikatelů. U podnikatelů je to dáno zákonem, u nepodnikatelů v zemědělství je to dáno zákonem.

Podnikatel ve včelařství je chovatel včel, který má osvědčení o podnikateli v zemědělství přitom charakter činnosti je nepodstatný protože všichni chovatelé chovají včely pro peníze a činnost vykonávají pravidelně aby dosáhly statků směnitelných za peníze.

Kdo nepodniká ve včelařství, kdo osvědčení podnikatele v zemědělství nemá a opět není podstatný charakter chovatele, protože se k dané pravidelné chovatelské činnosti odhodlal i přesto, že nemá osvědčení chovat včely jako podnikatel, tz. že to je chovatel včel - zemědělec nepodnikatel v zemědělství.

Jakou pravidelnou činnost musí dělat chovatel včel aby mohl chovat včely. Pokud jde o příjem, kolik včelařů má ze včel příjem? Je podstatný pro podnikání pravidelná činnost a zisk i přesto, že nebyl dosažen? Peněžní zisk z chovu včel očekává každý včelař. Dokonce ziskem jsou i dotace, které se mohou nebo nemusí podle různých zákonů, započíst do příjmu.

V tomhle případě co řešíte je prostě problém prodej oddělků a medoviny. To je jednoznačně mimo vymezené moznosti a nutno na to mít živnost.
Pokud se nejedná jen o mimořádný nahodilý prodej oddělků nebo včelstev z různých důvodů jednou za několik let.<


Jakou živnost? Prodej oddělků je živočišná výroba. Prodej medoviny je živnost.

Obě činnosti, tz. drobný chov do 50 včelstev, prodej oddělků z tohto drobného chovum, nelze slučovat jinak, než zvláštními kolonkami v daňovém přiznání.

A to znamená i posuzování příjmů dle dvou zákonů musí být posuzováno zvlášť když se jedná o nějaké řízení o rozhodnutí dodatečné daně z příjmu a penále. 350 tisíc.

Proto je to celé nahozenou udičkou a nějaké informace okolo 350 tisíc vyměřené daně plus penále. Je to právně špatně a každý daňový poradce nebo právník to roškube a zneplatní jak nic.

Pravidelný prodej oddělků je živočišná výroba, nejde o chov a prodej psů nebo jiného emotivního nehospodářkého zvířete.

Celé je to špatně člověk co to tu píše kecá a lže, nebo je obětí hodně špatného žertu od státních orgánů který je ale nezákonným rozhodnutím a každý soud ho musí zrušit. Jinak by to bylo důkazem, že tu platí zákony, které úřady nedodržují. A důkazem že jsou porušeny práva jedince.

Což je pro případ pro nejvyšší soud nad zákony což je případ pro Ústavní soud, pokud tu pokutu a vyměřenou daň a penále nezruší ihned soud nejnižžší instance. Pokud je to celé pravda a otom hodně pochybuje žeby fimamční úřad tak chybně činil při řízení.

Jedinou chybou by bylo, že při prodeji oddělků je potřeba oprávnění podnikatele v zemědělství a pro prodej medoviny živnostenský list s dohledem celního úřadu. Tz. dvě oprávnění podle dovu odlišných zákonů, které vydává a vytiskne živnostenský úřad.

Podával jsem přiznání daňové a v něm uvedl příjmy ze jsem ze dvora do 50 000 ks jako balíček příjmů. Dělal jsem to tak že jako prodej přebytků.Ale oni mi to dali teď do jiného paragrafu jako podnikatel už.....oni byli dost rychlí...prý jsem zatajil prodej medoviny i oddelky. Měli na mě ty moji inzerce že nabízím...prodal jsem přitom jen pár oddelku...asi 40 ks. Takže tak<

Pokud by to byla pravda, tak pravidelným hlášení do registru včelstev, každý chovatel splňuje podmínku pravidelného přebytku a statků z chovu, který nějak pravidelně nabízí do oběhu. Takže buď platí limity v počtu včelstev a stanovená částka 1000Kč daná jako částka příjmu na každého chovatele včel a jeho včelstvo, co má pravidelně registrované včelstva, nebo to neplatí a daňoví poradci a finanční úřady je potřeba obvinit z nezákoné činnosti co se týká chovu včel a příjmu z něho.

Důkaz pravidelné čínnosti je v registru chovatele, to co je na bazoši je nepodstatné. Protože pokud není nabízeno na bazoši něco pravidelně, je to nabízeno jinde třeba jako bartr nebo dar. Proto existuje pro tuto pravidelnou činnost limit v počtu včel který je stanoven částkou pro osvobození.