Včelařská konference

Gusmiliane rošku jsi to smíchal jak ,když pejsek s kočikou vařili dort.Např.včelaříš s 40 včelstvy uznatelný (základ na 1 včestvo 1 tisíc) základ daně na včelstva je 40 tisíc pronajal jsi traktor 10 tisíc, a prodal jsi vinný hrozen za 2 tisíce. Základ daně 52 tisíc jsi povinen dát přiznání daně. Nepodnikající osoba,dań 15% tj.750 kč.

Např.včelaříš s 40 včelstvy uznatelný (základ na 1 včestvo 1 tisíc) základ daně na včelstva je 40 tisíc pronajal jsi traktor 10 tisíc, a prodal jsi vinný hrozen za 2 tisíce. Základ daně 52 tisíc jsi povinen dát přiznání daně. Nepodnikající osoba,dań 15% tj.750 kč.<



No já to vidím jinak, 50 tisíc je podle 1a podle druhu a kažýdý druh je limitován 50 tisíci.


Tz. příjem z traktoru je veden jako jeden druh příjmu vedle, zemědělská činnost - včelaření jako nepodnikatel - příjem ze 40 včelstev 40 tisíc, vedle toho je další druh příjmu prodej hroznů, tz zemědělská činnost 2000,-Kč

1)takže zemědělský druh vedlejšího příjmu §10 je:

prodej hrozna 2000,-
40 včelstev 40000,-
=42tisíc

bilance limit pro tento druh příjmu je 50000,- -42000. Příjem v tomto druhu vedlejšího příjmu podle §10)1)a) druh tohoto příjmu : zemědělství nepodnikatelem - verdikt je osvobozen

2)vedlejší příjem podle §10 a druhu příjmu pronájem movitého majetku

pronájem traktora 10000,-
tento druh příjmu pronájem movité věci dle §10 1)a) pronájem movitého majetku je částka 50000,-Kč verdikt je od tohoto druhu příjmu pronájem traktora osvobozen.

TOTO JE SPRÁVNĚ spočítáno! Druhy příjmů se navzájem dle znění zákona nesčítají. Je to tak?




zákon zní?
3) Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v § 4, osvobozeny

a) ostatní příjmy spadající do jednotlivého druhu příjmu jiného než podle odstavce 1 písm. b) nebo c), odstavce 1 písm. f) bodu 2, odstavce 1 písm. h) bodů 2 až 6 nebo odstavce 1 písm. m), n) nebo p), pokud úhrn příjmů spadajících do tohoto druhu příjmu nepřesáhne ve zdaňovacím období 50000 Kč;

https://financnisprava.gov.cz/assets/cs/prilohy/d-zakony/Spojena_verze_ZDP-konsolidacni_balicek.pdf

Strana 18

zkopírováno z webu gov, tz. Finanční správa České republiky:

Nově se stanoví limit pro osvobození ostatních
příjmů na 50 000 Kč za jednotlivý druh příjmů, viz navrhované
znění § 10 odst. 3 písm. a) zákona o daních z příjmů, a pro
chov včel se stanoví, že pokud má poplatník nejvýše 50
včelstev, považuje se za jeho příjem částka 1 000 Kč na jedno
včelstvo; příjem z takového chovu včel tedy nikdy nepřesáhne
50 000 Kč a bude tedy osvobozen od daně.


...

Takže pokud je chov včel brán jako jeden druh příjmu s limitem 50 tisíc, a vedle toho prodej hrozna 2000,- jako další druh zemědělská činnost, tak mohu prodat toho hrozna ještě do 50 tisíc mnohem více.

Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý. Protože pokud by to čistě náhodou byl již příjem čistý, tak při 80% uznatelných nákládů v zemědělství naše vrchnost tedy počítá s příjmem z jednoho včelstva 5000 Kč. počítáno med za 200. Píšu to sem pro to, že vidím statistiku co každý rok vyplňujem jako včelaři a tam je někde okolo 10 kil medu na včelstvo.Tak kdyby to někdo věděl docela by mě to zajímalo jak to je a jak to tedy vrchnost myslela.

80% jako náklady si myslím, je jen pro včelaře a zemědělce - podnikatele podle zákona. Ten druh vedlejšího příjmu odděluje včelaře nepodnikajícího a zemědělce nepodnikajícího. Takže je to nová definice ostatního příjmu v zákoně o příjmu jako druh vedlejšího příjmu s částkou 1000Kč /včelstvo do 50 včelstev včetně 50tého včelstva. Takže druh chovatel včel sice patří do zemědělství, ale nejde o zemědělství s 80% náklady.

Víc to zákon pro chovatele včel neřeší co těch 1000Kč je, prostě jde jen oto zachovat včelaře jako zlegalizované podnikatele a příjemce peněz v ostatním příjmu v osvobozené rovině pokud mají do 50 včelstev.

Myslím si.
Protože chov včel nese všechny prvky podnikání a zákon o příjmu z hlediska příjmu v tom dělá jasno kam takový příjem patří. Bez osvědčení podnikatel v zemědělsví do jednoho paragrafu, a s osvědčením podnikat do jiného paragrafu. Prostě v tom zákon udělal jasno včetně částky která určuje kolik ten příjem pro chovatele včel je a částka pro druh zemědělsktví je něco jiného.

To že jakýkoliv úspěšný chov včel lze považovat tak trochu za podnikání s tím by se asi dalo souhlasit. Ale nikde jsem se nikdy nedozvěděl kde je hranice počtu včelstev od kteréh se nařizuje živnost.Několikrát jsem se setkal ale s informací že nám nadřazená EU považuje za komerčního včelaře až od 150 včelstev.Stejně tak se tváří i různé formuláře na dotace.S ostatním výkladem pana Gupy ale nesouhlasím.Osobně už asi 30 roku mam v daňovym přílohu č.2 podle par.10 uvedu příjmy odečtu 80% nákladů a výsledek přičtu k daňovýmu základu dělal jsem to dřív jako zaměstnanec a doposledka jako OSVČ s jiným oborem podnikání.Předpokládám, že kdyby to bylo špatně tak mě to z finančáku už mnohokrát vrátili.Jinak si taky myslim že by v tom mohl klidně být i prodej oddělků.Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je

Osobně už asi 30 roku mam v daňovym přílohu č.2 podle par.10 uvedu příjmy odečtu 80% nákladů a výsledek přičtu k daňovýmu základu dělal jsem to dřív jako zaměstnanec a doposledka jako OSVČ s jiným oborem podnikání.Předpokládám, že kdyby to bylo špatně tak mě to z finančáku už mnohokrát vrátili.<

Ach jo, já to vím, ale zákon se asi od letoška změnil. Pro sem dávám odkaz na dokumen Finanční zprávy, proč si někdo nepřečte aktuální zákon když má internet.

Takže pokud se něco nevyplní letos na rok 2024 podle zákona, může se stát chyba ne u mě, ale u poplatníka který nezná zákon.

Stále nesouhlas? Nebo prozření že se stále něco v tomto směru může měnit a mění.

Otázka zůstává nezodpovězena těch 50000kč případně 1000 kč na včelstvo je hrubý příjem nebo příjem ponížený o 80% nákladů daných v zemědělské činosti což určitě chov včel je<

Znovu opakuji a pokud je někdo nejistý a dobře udělá, pokud se zeptá někoho kdo umí číst, cituji Finanční správu:


Nově se stanoví limit pro osvobození ostatních
příjmů na 50 000 Kč za jednotlivý druh příjmů, viz navrhované
znění § 10 odst. 3 písm. a) zákona o daních z příjmů, a pro
chov včel se stanoví, že pokud má poplatník nejvýše 50
včelstev, považuje se za jeho příjem částka 1 000 Kč na jedno
včelstvo; příjem z takového chovu včel tedy nikdy nepřesáhne
50 000 Kč a bude tedy osvobozen od daně.


https://financnisprava.gov.cz/assets/cs/prilohy/d-zakony/Spojena_verze_ZDP-konsolidacni_balicek.pdf

Strana 18

Takže co říká zákon? Je to jednotlivý druh ostatního příjmu. Co to znamená? Je více druhů ostatních příjmů? Ano, jedním z nich je chovatel včel do 50 včelstev.

Jaký je jiný jednotlivý druh? příjem ze zemědělství, které není provozováno podnikatelem v zemědělství.

cituji:

Ostatní příjmy
(1) Ostatními příjmy, při kterých dochází ke zvýšení majetku, pokud nejde o příjmy podle § 6 až 9, a jednotlivými druhy příjmu jsou

a) příjmy z příležitostných činností nebo z příležitostného nájmu movitých věcí, včetně příjmů ze zemědělské výroby a lesního a vodního hospodářství, které nejsou provozovány podnikatelem, a příjmů z provozu výroben elektřiny, ke kterému není vyžadována licence udělovaná Energetickým regulačním úřadem,

"Kdýž to tady čtu, že se za příjem z jednoho včelstva považuje pro osvobození příjmů částka 1000 kč na jedno včelstvo/do 50 včelstev/ tak by mě docela zajímalo zda těch 1000 Kč je myšleno jako celkový příjem ze včelstva nebo zda se již jedná o příjem čistý."
Podle mne bere finančák tyto věci jako hrubý příjem. A to proto, že hrubý příjem je jednoznačně určitelný a rychle a jednoduše spočitatelný. Zatímco u čistého příjmu je snadno spousta věcí sporných, co se týká nákladů a jeho výpočet je mnohem zdlouhavější.
Jinak se mi k tomu už nechce moc vyjadřovat. Jestli vrchnost bude chtít zdanit běžné včelaře, přes nutnost podnikání, tak si je zdaní, i když to potom všechno spotřebitelé zaplatí. Protože produkce medu jednak ubude, jednak těm, kdo budou pro nějaké vylepšení příjmu včelařit i nadále, se jejich náklady zvýší. A zbytek včelařů buď bude med rozdávat rodinám nebo přejde do ekonomiky tam, kde jsou dnes třeba domácí pálenice.
a
Podotýkám, že živnosťák při malých příjmech, pokud se dá provozovat jako vedlejší výdělečná činnost, je spíše o buzeraci úřady než o skutečně odevzdaných daních, protože příjem se stejně daní z příjmu zdanit musí i bez živnosťáku a zdravotní a sociální je počítané z reálných příjmů. Tudíž při příjmu běžného včelaře bude nula celá nula něco. Jiná věc je nutnost to provozovat jako hlavní výdělečnou činnost, to by potom pro průměrného včelaře bylo v podstatě ekonomicky likvidační. Například kdyby včelař byl ekonomicky aktivní jako třeba zaměstnanec a stalo by se, že by dostal výpověď a stal by se nezaměstnaný. To by potom včelaření coby živnost musel okamžitě ukončit a rozsah včelaření omezit na velikost pod hranici nutnou na ten živnosťák.
Jinak bych to viděl, než tady tu diskuzi dále rozvíjet, kdo to potřebuje, tak by se měl informovat u profesionála. Daňaře nebo dobrého účetního. Půl hodiny až hodina konzultace za cca 500 - 1000 Kč tomu odborníkovi by mohla stačit. Přirozeně započítaná do nákladů a tudíž snižující základ daně. Nebo druhá možnost z hlediska pohodlnosti ještě lepší, jinak asi dražší, si tu daň nechat dělat přímo účetní firmou.
(Diskutujícího, co prodával tu medovinu ze dvora, by ta účetní firma vyšla rozhodně levněji než ty následné problémy)

Stáčení a prodej medu můžeme zařadit pod podnikatelskou činnost. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podnikatele definuje jako osobu, která na vlastní účet a odpovědnost samostatně vykonává výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem dosažení zisku.

Většinou se však nejedná přímo o živnost. Ta se v živnostenském zákoně č. 455/1991 Sb. definuje jako: soustavná činnost provozovaná samostatně, pod vlastním jménem, na vlastní odpovědnost za účelem dosažení zisku a za podmínek stanovených tímto zákonem.

Živnostenský zákon výslovně uvádí, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. Pokud tedy včelař využívá pouze přebytky ze své drobné chovatelské činnosti, pak živnostníkem není.
Kolik medu můžete prodat bez zásahu státního orgánu?
Tento problém řeší zákon č. 166/1999 Sb., veterinární zákon. Chovatel může v malých množstvích prodávat med, mateří kašičku nebo včelí vosk:

z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti,
ve svém hospodářství,
v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky.
A to přímo spotřebiteli nebo jej dodávat do místního maloobchodu.

Otázkou je, co podle zákona znamená „malé množství medu"? Tuto skutečnost stanovuje vyhláška veterinárního zákona. Za malé množství medu určeného k prodeji se považuje množství menší než 2 tuny za rok.

Jak je to s daněmi?
Zákon o dani z příjmu stanoví, že od daně (kromě příjmů uvedených v § 4) jsou osvobozené příjmy, jejichž úhrn ve zdaňovacím období nepřesáhne 50000 Kč. A pokud máte příjem z chovu včel a včelstev máte maximálně 50, počítá se příjem na jedno včelstvo 1000 Kč.

Živnostenský zákon výslovně uvádí, že živností není prodej nezpracovaných rostlinných a živočišných výrobků z vlastní drobné pěstitelské a chovatelské činnosti fyzickými osobami. <

Protože to řeší jiný zákon.

Řeší to následujícně a to provozovnou kde se balí takový produkt. Tz. když někdo nakoupí stroje na úpravu a balení medu, záleží natom, jestli má schválenou provozovnu. Samotné získávání není nijak definováno. Tz. že se neřeší velkoobjemový prodej jak od chovatele >50 včelstev a nebo <50 včeltev.

Řeší se samotné balení a značení a tzv. dohledatelnost medu v malém balení. Dohledatelnost je asi nejdůležítější podnět v tomto zákoně co se týká prodeje.

Otázkou je, jestli je povinnost mít při balení medu do malého obalu a prodeje schválenou balírnu, protože to zákon upravuje vyhláškou.

Takže logický úsudek je, že sice může chovatel včel prodávat v malých množství, ale také sděluje ve své vyhlášce, že každý kdo má schválenou balírnu je podnikatel.

Zákon nesděluje přímo kdo tedy je podnikatel ve včelařství a kdo není podnikatel. Sděluje jen to, že podnikatel je ten, kdo registruje nebo neregistruje a v návaznosti na registracích své činnnosti má další povinnosti podle zákona a vyhlášek naich navazující.

Tz. když jde o medovinu, oddělky, je povinnost mít registraci a být podnikatel nebo jen registraci u celního úřadu a platné vyšetření na mor u SVS. ??