Včelařská konference

gupa napsal:
"A něco co se mi líbí jako opravdová lokální dotace:
Podle propočtů vedoucího zemědělského výrobního družstva „Včelaři Aktobe“ spotřebuje kraj 40 tun medu za čtvrtletí. Místní včelaři vyprodukují kolem 30 tun za čtvrtletí. S cílenými vládními podpůrnými opatřeními pro tento sektor zemědělsko-průmyslového komplexu existuje šance pokrýt celou potřebu, je přesvědčen Senatsky. Protože nováčky to bude táhnout ke včelaření.
Členové výboru hovořili o potřebě adekvátní státní podpory pro toto netradiční odvětví zemědělství.
Alexandru Senatskému bylo doporučeno připravit návrhy s odůvodněním. Navíc včelař už vyvíjí program pro rozvoj včelařství. Z hlediska dotování finálního produktu a investičních dotací na krmivo uvádí částku ne méně než 20 tisíc tenge na včelstvo.
Je tam psáno, máme deficit zadotujeme to částkou aby byl deficit vyrovnaný. Co udělala EU? Přesný opak dělá Leyenova byrokratická instituce."

Toto mě velmi připomíná náš svaz. Někdo přišel s tím, že v ČR potřebujeme 700 tis. včelstev. Máme méně, tak na to dejme dotace. Teď máme převčeleno, s tím souvisí velké úhyny, podvýživa včelstev v neúrodných letech a problémy s odbytem medu když se urodí. Kdo z včelařů toto chce? Mají se takto utrácet veřejné peníze? Nebylo by pro nás včelaře lepší mít stabilnější výnosy a stálejší odbyt medu?

Nepřipomíná mi to ČSV vůbec, včelaři v plánu dotací řeší kvalitní krmivo (to stále píšu že zazimovat a udržet stojí hodně peněz) a dotování samotné produkce medu. (to jsem zde několikrát také psal, že dotace do vyprodukovaného medu včelařem, který samozřejmě např. vše přes EET registruje, je přímým statistickým údajem pro potřebu dovozu a vývozu)

A to, že regulace bilancí dovozu a vývozu jsou důležitými prvky, je křišťálová koule každé vlády. Pokud ne, je to vláda nanic.


https://atameken.kz/ru/news/49084-o-neobhodimosti-subsidirovaniya-konechnogo-produkta-pchelovodstva-zagovorili-predprinimateli-aktyubinskoj-oblasti

"Toto mě velmi připomíná náš svaz. Někdo přišel s tím, že v ČR potřebujeme 700 tis. včelstev."
a.
Ono by se těch 700 tisíc asi v pohodě vešlo. Ale včelstva by musely být rozmístěny v krajině rovnoměrně, ne 80 % včelstev na zahradách intravilánu. A podle kapacity krajiny.
S žadatelem o dotace by mohl proběhnout třeba takový dialog:
Tak ty chceš na 4 včelstva a chceš je mít u svého baráku na zahradě? Hm, 200 metrů od tebe má včelař 6 včelstev, kilometr na jednu stranu je 15 včelstev, kilometr jinde je 10 a třetím směrem máš kilometr a půl 30 včelstev. V okruhu 2 kilometrů máš celkem 130 včelstev, to je asi 10 včelstev na kilometr čtvereční, přitom úživnost tam máš kolem 6 včelstev na kilometr čtvereční.
Máš tam převčeleno, dotaci nedostaneš.
A naopak někde uprostřed lesní krajiny, kde na kilometry dokola nejsou včelstva by se naopak podpora dotováním včelaření docela hodila.

S žadatelem o dotace by mohl proběhnout třeba takový dialog:<

Podmínky jak jsem je z východního bloku pochopil jsou někde že minimum je 10 včelstev a je to do chovu, ne do zařízení k chovu. Tz. dát kvalitní stravu a registrovat produkci pro další statistiky a rozhodování o dotaci.

Převčelení D1, pokud jsi to Radime nečetl, ovlivňuje minimálně. Tz. vládní pomoc do včelařství je něco jiného než pomoc přes SZIF a EU přes EU dotace. EU na vše kašle, chce to tu akorát uplatit dotačně aby lidem zaply tipec, pár lidí bylo na chvilku se situací spokojeno a šlus. Až si uvědomí ti spokojení, že není proč být spokojenej, tak pěkně demokraticky zvolí ve voldách někoho, kdo tu změnu okecá ale opravdová změna je v takovém EU byrokratickém zřízení mnoha pravidel nemožná. Prostě to nelze. Proto se mi líbí Trump, protože podle nějakých analitiků v podstatě v míru provádí změny, které nese válka. Což je nový pojem. Nikdy to tu nebylo. Vždy se hodně změn vedlo po válce ale Trump to chce realizovat za míru. Což by mo být výsledkem opravdového kandidáta na změnu pokud to volič chce.