Včelařská konference

gupa napsal:
"Kvalitní krmivo pro včely znamená zpravidla dehydrovaný protein jako výtažek nebo produkt syntetické výroby proteinu díky reaktoru přes nějaký proces podle názvu proteinu.

Včelařství potřebuje pro kvalitní vyzimování proteiny, které včela dokáže metabolizovat bez toho, aby byly samotná včelstva kontaminována druhotnými patogeny kterých je okolo proteinových těžeb mnoho.

Samotným specifickým receptem může být včelstvo které ukazuje, že je odolno proti infekcím a parazitům, které nesou sebou další včelí neduhy.

Je to ale drahé. U mne to znamenalo, že jsem pořídil mlýn na mletí na moučku do 1-5um, pražící pánve a pařící kotle, hnětač a k tomu jsem měl hodně stanovišť a včelstev které jsem prostě porovnával podle receptur. Velmi zajímavé krmivářství, ale drahé. Hodně to je o krmivářství a znalostech studované na Mendlárně. To ale chovatel zaměřený na produkci oddělků samozřejmě má také jako vzdělávání a praxe za sebou a ví co to stojí."

Vůbec nevím Gusto o čem mluvíš. Je to jak z jiného světa. Pro včely je nejlepší dobré (nepřevčelené) stanoviště a dostatek vlastního medu, když není tak dokrmit cukrem. To je celé zazimování + kontrola zdravotního stavu. I oddělky dostanou dost medu, ale ty je nutné později v mých podmínkách vždy dokrmit. O proteinových náhražkách jsem nikdy neuvažoval. Včely si vždy donesly dostatek pylu. To možná nemusí platit pro převčelená stanoviště, čímž se dostáváme opět k škodlivosti dotací.

Není to jiný svět, je to realita u politického systému kde se převáží včely prakticky bez omezení z jednoho místa kontinentu na druhý. Za převčelení D1 nikdy nemohlo. Je to vládní podpora a ta se koná hlavně po uvážení vlád a ne nějaké byrokratického spolku vydávající směrnice a nařízení z kterých bude všem za chvíly hodně bídně.

A byl jsi mi dán (ty a bratr) jako preference u jednoho překupníka co se zabývá tímto zboží. Takže se na mne nezlob, s pánem si to vyřídím po svém pokud to není pravda. Lidi prostě lžou.

To možná nemusí platit pro převčelená stanoviště, čímž se dostáváme opět k škodlivosti dotací.<

Převčelení je v podstatě jedna selekční podmínka při výběru materiálu. Pokud je síto výběru 98%, tz. každý rok jsou udržovaný 2 včelstva ze sta jako materiál k množení, ostatní jsou přes výměnu matek toho roku vyměněna z těch dvou, ty 2 % jsou nastavený čistě na lokální ekologii, nemohou být v produkční lajně nemohou být nijak podněcována a ovlivněna chovatelem. Výběr je docela složitý. Protože zase jen podle pravidla třetin, vybraných je z třetiny nejlepších preferovaných pro další výběr 2 matek pro další rok. Podobné je to i u trubčích včelstev na oplozovačkách. Pokud není tento tlak, zpravidla takto přesunutý materiál není odolný vůči převčelení.

Takže po tomto je jasné, že buď dělám jako profík produkci kvalitních matek, nebo medu. Nemohu dělat výběr a udržovat portfolio na produkci medu. To mohu jen hodnotit.

Takže po tomto je jasné, že buď dělám jako profík produkci kvalitních matek, nebo medu. Nemohu dělat výběr a udržovat portfolio na produkci medu. To mohu jen hodnotit.

Ale můžeš. Jen na to musíš mít oddělená stanoviště, skupiny včelstev. Z jedněch vybírás a chováš. Druhou produkční máš z toho cos vybral a hodnotíš jak ses trefil.

Spíš naopak. Čím víc včelstev je k výběru, tím kvalitnější ten výběr může být. A když je těch včelstev hodně, je nesmysl je chovat jen kvůli výběru matek. To by ty matky vyšly strašně draho, musí taky produkovat med.
Je jasné, že technologie musí být výběru přizpůsobena, nesmí tam být takové technologické postupy, které tu kvalitu výběru nabourávají.