78123

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)

Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference

Josef Menąík --- 19. 4. 2002
Re: Kurs racionalizace
Opravdu si myslíte, že pro těch pár včelařů se budou úly vyrábět na běžícím pásu, nebo si budou včelaří kupovat úly jako housky každý den. Vždyť úl nám vydrží dvacet i více let. Kompatibilita je v tomto případě jen iluze a má stejně význam jen v jednotlivém provozu včelaře. Pokud nebudeme včelařit jako Američané bez zimování je to jedno. O rámkové míře 39 x 24 a jejím zrušení se již hovoří od roku 1910 a je stále tady. Už to dokazuje že je zřejmě stejně životaschopná jako vychvalovaný Langstrotův Pepan <vcely/=/v.or.cz> ----- Original Message ----- From: "Vlastimil Protivínský" <protivinsky/=/quick.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, April 18, 2002 4:21 PM Subject: Re: Kurs racionalizace > > Ale ani nynější snahy o zavádění v našich zemích prakticky nové > > Langstrothovy míry 45x23 cm nepovažuji za šťastné - vždyť na výšku je > skoro > > stejná jako česká 39x24. > > Myslím, že jde o nedorozumění. Já sám nevím o tom, že by u nás někdo > propagoval míru 44,8 x 32,2 cm. To, co se snaží propagovat např. Pracovní > společnost nást. včelařů (PSNV-CZ), je vnější půdorys nástavků 51,5 x 42,5 > cm a v případě rámků jde pouze o propagaci délky rámků 44,8 cm. Výška rámků > má ve sjednocovacím procesu jen minimální vliv. (Mezi včelaři převažuje > nízkonástavkový systém s rámky 15,9 nebo 18,5 cm vysokými.) > > > A navíc, není mi jasný argument používaný na podporu rozšíření > Langstrothova > > úlu - že je to ve světě nejrozšířenější úl a také abychom s ním byli > > kompatibilní s ostatními včelaři v Evropě... Proč s nimi mám být > > kompatibilní? > > Každému je jasné, že přílišná roztříštěnost úlových systémů a rámkových měr > je ke škodě včelařství (např. kvůli nemožnosti velkosériové výroby). Všichni > už také víme, že proces sjednocování nemůže jít cestou vytváření nových > systémů (např. Čechoslovák 37 x 30). Na jakém používaném půdorysu nástavku a > na jaké míře se shodneme? Jeden bude chtít Tachovák, jiný Optimal, třetí > K-39.... Včelaři sdružení v PSNV-CZ se domnívají, že by to měl být > nejrozšířenější systém a to je Langstrothův půdorys 51,5 x 42,5 cm. > > vojta > > > > --- Odchozí zpráva neobsahuje viry. Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz). Verze: 6.0.346 / Virová báze: 194 - datum vydání: 10.4.2002

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 811

Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek

Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma

Klikněte sem pro nápovědu

Jméno:		E-mail:
Téma:
Příspěvek:
	Heslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.