78503
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vaeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vdy vyplnili kolonku "téma".
V případě, e reagujete na některý ji uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle kadého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro kadý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, e budete dbát výe uvedených pokynů.)
Zběné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovějí jsou hned zde nahoře)
- Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078) (15085) (15088)
spí se podívej jak jeto u zájmových činností a neple to do hromady
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Frantiek Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz> > Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 01.3.2006 11:01:57 > ---------------------------------------- > > 14. DOTAZ: > V naí rodině máme 120 včelstev. Rodinu tvořím já, manelka a syn. Kadý se > staráme o jednu třetinu. Já s manelkou jsme v důchodu. Syn je zaměstnán > jako > kuchař. Nepodnikáme. Jiné příjmy ne ze zájmového včelaření nemáme. Znamená > to, e nebudeme platit daň, kdy na kadého připadne 40 včelstev, co je > počet od > daně osvobozený? > ODPOVĚĎ: > Platí, e příjmy podle § 10 odst. 1 ZDP plynoucí manelům ze společného > jmění > manelů se zdaňují u jednoho z nich (viz § 10 odst. 2 ZDP). Máte dohromady > 80 včelstev (předpokládám, e nemáte omezen rozsah společného jmění manelů > podle > § 143a občanského zákoníku ohledně vlastnictví včelstev), proto jeden z vás > musí podat > daňové přiznání, jsou-li příjmy vyí ne 20 000 Kč, daň přiznat a zaplatit. > V případě, > e včelstva nepatří do společného jmění manelů - poplatníků daně, je třeba > na výzvu > přísluného finančního úřadu tuto skutečnost náleitě prokázat. Daňové > přiznání vaeho > syna je jeho záleitostí a při počtu 40 včelstev v jeho vlastnictví je jeho > příjem od daně > osvobozen. > ??? > 15. DOTAZ: > Mám 66 včelstev. Jsem v důchodu a přivydělávám si jen příjmy ze včelaření. > Nejsem podnikatelem. Celá má rodina se podílí na práci se včelami. Mohu > přerozdělit své příjmy a výdaje na manelku a mé dvě dospělé děti ijící se > mnou > ve společné domácnosti tak, jak to mohou udělat podnikatelé? > ODPOVĚĎ: > Bohuel ne. Příjmy získané za spolupráce manela a osob ijících ve společné > domácnosti lze rozdělit pouze podle § 13 ZDP při provozování podnikání nebo > jiné > samostatné výdělečné činnosti dle § 7 odst. 1 písm. a) a c) a odst. 2 ZDP. > Poplatník s > příjmy z jiných činností tuto monost nemá. > Připravil sekretariát ÚV ČSV > ve spolupráci s Ministerstvem financí ČR > > > > Přihlásí ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje > aby v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči, > zahrádkáři??? > > Pepan > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15089
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Frantiek Rousek (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078) (15085)
14. DOTAZ: V naí rodině máme 120 včelstev. Rodinu tvořím já, manelka a syn. Kadý se staráme o jednu třetinu. Já s manelkou jsme v důchodu. Syn je zaměstnán jako kuchař. Nepodnikáme. Jiné příjmy ne ze zájmového včelaření nemáme. Znamená to, e nebudeme platit daň, kdy na kadého připadne 40 včelstev, co je počet od daně osvobozený? ODPOVĚĎ: Platí, e příjmy podle § 10 odst. 1 ZDP plynoucí manelům ze společného jmění manelů se zdaňují u jednoho z nich (viz § 10 odst. 2 ZDP). Máte dohromady 80 včelstev (předpokládám, e nemáte omezen rozsah společného jmění manelů podle § 143a občanského zákoníku ohledně vlastnictví včelstev), proto jeden z vás musí podat daňové přiznání, jsou-li příjmy vyí ne 20 000 Kč, daň přiznat a zaplatit. V případě, e včelstva nepatří do společného jmění manelů - poplatníků daně, je třeba na výzvu přísluného finančního úřadu tuto skutečnost náleitě prokázat. Daňové přiznání vaeho syna je jeho záleitostí a při počtu 40 včelstev v jeho vlastnictví je jeho příjem od daně osvobozen. ??? 15. DOTAZ: Mám 66 včelstev. Jsem v důchodu a přivydělávám si jen příjmy ze včelaření. Nejsem podnikatelem. Celá má rodina se podílí na práci se včelami. Mohu přerozdělit své příjmy a výdaje na manelku a mé dvě dospělé děti ijící se mnou ve společné domácnosti tak, jak to mohou udělat podnikatelé? ODPOVĚĎ: Bohuel ne. Příjmy získané za spolupráce manela a osob ijících ve společné domácnosti lze rozdělit pouze podle § 13 ZDP při provozování podnikání nebo jiné samostatné výdělečné činnosti dle § 7 odst. 1 písm. a) a c) a odst. 2 ZDP. Poplatník s příjmy z jiných činností tuto monost nemá. Připravil sekretariát ÚV ČSV ve spolupráci s Ministerstvem financí ČR
Přihlásí ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje aby v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči, zahrádkáři???
Pepan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15088
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ivan Cerny (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Novela
Spí ne do kterého rohu dát razítko přemýlím o dvou věcech: - Komu novela pomůe a komu spí ne? Jak budeme muset změnit své metody prodeje?
- Ta novela se neudělala sama. Někdo ji musel projednat, prolobovat, protlačit atd. Zaslouí potlesk? ---
Začnu od konce: Tleskám za novelu vedení svazu, zde často (a moná v jiných věcech oprávněně) kritizovanému. Novela je rozířením prostoru a legalizací aktivit dosud prováděných v eru, bez ohledu na to, jak to kdo teď bude mít třeba sloitějí.
K první otázce: Ti velcí, kteří v minulosti investovali do stáčírny a mají CZ-ko, asi skřípou zuby. Ti, co si jak-tak a horko-těko vybudovali klientelu na prodej ze dvora (třeba já), asi taky skřípou zuby. Pro tyto skupiny mohou být ohroením mudlové (=včelaři pracující neodpovídajími hygienickými postupy) nyní legálně stojící na tritích s umatlanou okurkovou lahví a 35,- Kč za kilo.
Co s tím? Napadá mě teď jen marketing, marketing a marketing pro odliení kvality od nekvality. Jak to vidíte vy?
Ivan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15087
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jakub Dolínek (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078) (15085)
http://business.center.cz/business/pravo/zakony/dprij/
jd
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Pepan <Josef.Mensik/=/seznam.cz> > Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 01.3.2006 09:51:18 > ---------------------------------------- > Přihlásí ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje aby > v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči, zahrádkáři??? > > Pepan > > > > ------------ Původní zpráva ------------ > > Od: Frantiek Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz> > > Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > > Datum: 01.3.2006 09:30:20 > > ---------------------------------------- > > Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost. > > > > Frantiek Rousek > > > > > > > Na manelku to nejde. SJM. > > > > Proč by to nemělo jít? > > > > > > > > > > > > >
Jakub Dolínek
dolinek/=/email.cz ICQ 162151770
____________________________________- ____________________________________-
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15086
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078)
Přihlásí ji nebo děti jako samostatné chovatele a je to nebo zákon zakazuje aby v jedné domácnosti byli př. 2 včelaři , filatelisti , hasiči, zahrádkáři???
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Frantiek Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz> > Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 01.3.2006 09:30:20 > ---------------------------------------- > Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost. > > Frantiek Rousek > > > > Na manelku to nejde. SJM. > > Proč by to nemělo jít? > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15085
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077)
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Jan Čáp <teoretik/=/bydlo.net> > Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 01.3.2006 09:26:47 > ---------------------------------------- > > Na manelku to nejde. SJM. > > Proč by to nemělo jít? > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15084
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re:Mor (15071)
nemá pravdu měl z ochraných pásem se musela vidítelně značit a dávat odděleně právě proto aby byla vyetřena i na původce moru !
Kde to na tom Sraisku je jaá jsem jen 7,58 km od výrobny mezistěn vzd. čarou A Hluchov je přesně na okraji Na seznamu jdou v mapách zjistit GPS souřadnice. byl bych rád kdyby jsi je poslal jsem z Čech p Kos. Zatím nás to obchází byl ve Vrahovicích v Ospělově a ochranná pásma nám končila za humny
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: P.K. <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Mor > Datum: 28.2.2006 21:00:32 > ---------------------------------------- > jak u sem psal, mor máme za humny,předposlední ohnisko bylo v kopcích a > ochranné pásmo nezasahovalo větinu včelařů ZO(prý spáleny včelstva z jedné > ze dvou skupin na stanoviti vzdáleny od sebe pár desítek metrů),teď je nás > valná větina v ochranném pásmu, protoe mor je v údolí za městem,tam padlo > ve kromě nerez medometu(?) a přitom v údolí je i profi včelař(?),jeho > jméno jsem nedávno na konferenci zahlédl. > > Tak jsme vichni očekávali vyetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi > naí ZO s ohnisky moru vyetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost > hustý.... > > dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského > materiálu z ochranného pásma ohniska moru....nae kvalitní výrobna mezistěn > ve Straisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo > Straiska víc a ochrané pásmo u je pořádná plocha.... > co s tím...? > pokud se nemýlím > > dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat > jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , větina > to neví.... > pokud se nemýlím > > > Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006 > mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) > (15050) (15063) > V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportá o nálezu včelího > moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjitěna u 22 včelařů. > Záznam televizní reportáe: > http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880 > A.Bojanovský > ....... > Děkuji, ale spí postrádáme informace "zevnitř. > Například: mor k nám přiel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z > stanovitích, přítí rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme. > Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo. > > Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku. > Nebo cokoli dalího. > Karel > > děkuji. Kadá informace je dobrá. > Ale já spí čekal na takovouto: > objevil se u nás v.... > > > Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo > nepálil, > nikdo nebyl odkodněn, e by se podělil o zkuenosti. > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15083
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Bohuslav xxxx (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re:adresa (15026)
Jakou adresu máte na mysli? Koho přesně? Tady je jedna z tisíce http://vcely.borik.cz/
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Martin Zaj??ek <martin.zajicek/=/centrum.cz> > Předmět: adresa > Datum: 27.2.2006 14:47:01 > ---------------------------------------- > Dobrý den přátelé,mám na Vás malou prosbičku,rád bych věděl zda-li ma > včelařska organizace internetovou adresu.Pracuji s počítačem a rád bych se > o něčem dozvěděl.Předem děkuji za kadou radu a připomínku.DÍKY > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15082
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075)
U se to tady omílalo mockrát. To samozdřejmě nejde.
Nejlepí je se zeptat přímo na svém finančním úřadu,
ne tady takhle spekulovat. Rádi poradí. Jinak neznalost zákonů neomlouvá a jsou dané pevné hranice ve vedlejí výdělečné činnosti. Pak velké pokuty. Oni na malé ryby si spí dolápnou. Právnička ČSV o změnách pravidelně píe ve Včelařství a o tomhle tam zrovna psala, e to nejde.
Zrovna tak existuje dál soukromý zemědělec jako včelař.
Pokud chci něco dělat, sám si musím zjistit u odborníků jak to mám dělat, nebo mít připravených dost peněz na pokuty.
Tonda.
>zbytek napi na manelku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYLENÍ ÚŘEDNÍKŮ
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15081
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Bohuslav xxxx (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075) (15076) (15077) (15078)
Co dcera? na tu lze, kdy bydlí s náma?
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Frantiek Rousek <frantisek.rousek/=/b-d.cz> > Předmět: RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 01.3.2006 09:30:11 > ---------------------------------------- > Protoze zakon rika, musi se jednat o osobo mimo spolecnou domacnost. > > Frantiek Rousek > > > > Na manelku to nejde. SJM. > > Proč by to nemělo jít? > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15079
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jan Schmidt (e-mailem) --- 1. 3. 2006
RE: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15075)
Na manelku to nejde. SJM. Honza
-----Original Message----- From: Pepan [mailto:Josef.Mensik/=/seznam.cz] Sent: Wednesday, March 01, 2006 9:12 AM To: Vcelarska konference Subject: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
má míň jak 40 včelstev? TAK NEPŘEMÝLEJ A PRODÁVEJ jak jich bud mít víc tak zbytek napi na manelku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYLENÍ ÚŘEDNÍKŮ ti stále přemýleli proč to nebo ono nejde dnes je tvrdý kapitalismus kdy vyuijeme kadé mezery v zákoně aby to lo !!!!!!! > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: <9732597286/=/gmx.net> > Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 28.2.2006 13:40:44 > ---------------------------------------- > To je prave to, co jsou znaky zivnosti? > Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost. > Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i > jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva. > A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude > nebo ze ho nekdo bude popotahovat. > > D. Helmut > > --- Original Nachricht --- > Absender: Karel > Datum: 28.02.2006 13:21 > > Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky > > ivnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání. > > Karel > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15076
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062)
má míň jak 40 včelstev? TAK NEPŘEMÝLEJ A PRODÁVEJ jak jich bud mít víc tak zbytek napi na manelku JE VE VÁS STÁLE SOCIALISTICKÉ MYLENÍ ÚŘEDNÍKŮ ti stále přemýleli proč to nebo ono nejde dnes je tvrdý kapitalismus kdy vyuijeme kadé mezery v zákoně aby to lo !!!!!!! > ------------ Původní zpráva ------------ > Od: <9732597286/=/gmx.net> > Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 28.2.2006 13:40:44 > ---------------------------------------- > To je prave to, co jsou znaky zivnosti? > Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost. > Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i > jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva. > A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude > nebo ze ho nekdo bude popotahovat. > > D. Helmut > > --- Original Nachricht --- > Absender: Karel > Datum: 28.02.2006 13:21 > > Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky > > ivnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání. > > Karel > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15075
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: (15060)
Ne v čechách musí utratit alespoň 50 tisíc abys dosáhl na dotaci a to je od naeho svazu holý nesmysl a ne podpora začínajících včelařů
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Kladivo <kladva/=/seznam.cz> > Předmět: > Datum: 28.2.2006 12:26:53 > ---------------------------------------- > Týká se to také Čech. > http://www.vcely.sk/index.php?name=News&file=article&sid=171 > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15074
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 1. 3. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15055) (15056)
Na triti vystavuje doklad jen na poádání tak jako v obchodě pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: <9732597286/=/gmx.net> > Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 28.2.2006 12:09:43 > ---------------------------------------- > Dobry postreh. > > D. Helmut > > --- Original Nachricht --- > Absender: Jan Cervenka > Datum: 28.02.2006 12:06 > > Dne úterý 28 února 2006 07:30 Jan C(áp napsal(a): > > > >> kolní jídelna hlavne( nespln(uje " .. pr(ímo spotr(ebiteli pro spotr(ebu v > jeho > >> domácnosti" > >> > > > > To se jako budete ptak kazdyho na trzisti, co stim bude delat, odkud je atd ? > > > > Honza > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15073
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.184.103) --- 1. 3. 2006
Re: Mor (15071)
PK
Tak jsme vichni očekávali vyetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi naí ZO s ohnisky moru vyetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost hustý....
dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského materiálu z ochranného pásma ohniska moru....nae kvalitní výrobna mezistěn ve Straisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo Straiska víc a ochrané pásmo u je pořádná plocha....
co s tím...?
pokud se nemýlím
dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , větina to neví....
pokud se nemýlím
......................
To koresponduje se situací u nás. Take taky ádný schůze a kolení včelařů, osvěta, vzdělávání v desinfekci a prevenci, hledání a ničení div. včel, oputěných úlů atd (co mě minimálně teď napadá) v přilehlých oblastech jako u nás?
Děkuji za informace
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15072
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- P.K. (195.39.10.34) --- 28. 2. 2006
Mor
jak u sem psal, mor máme za humny,předposlední ohnisko bylo v kopcích a ochranné pásmo nezasahovalo větinu včelařů ZO(prý spáleny včelstva z jedné ze dvou skupin na stanoviti vzdáleny od sebe pár desítek metrů),teď je nás valná větina v ochranném pásmu, protoe mor je v údolí za městem,tam padlo ve kromě nerez medometu(?) a přitom v údolí je i profi včelař(?),jeho jméno jsem nedávno na konferenci zahlédl.
Tak jsme vichni očekávali vyetření z. měli obávaje se moru, ale jaksi naí ZO s ohnisky moru vyetření laboratoř neudělala!!!!!!!a to je dost hustý....
dál... nějaký papírový nařízení zakazuje jakýkoliv pohyb včel a včelařského materiálu z ochranného pásma ohniska moru....nae kvalitní výrobna mezistěn ve Straisku je necelý 2 km od ohniska moru plodu, těch ohnisek je okolo Straiska víc a ochrané pásmo u je pořádná plocha....
co s tím...?
pokud se nemýlím
dál... nějaký papírový nařízení nařizuje med z ochranného pásma spracovávat jen průmyslově...to u nás v ZO ví jen "někteří" a ti na to s..... , větina to neví....
pokud se nemýlím
Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063)
V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportá o nálezu včelího
moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjitěna u 22 včelařů.
Záznam televizní reportáe:
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
A.Bojanovský
........
Děkuji, ale spí postrádáme informace "zevnitř.
Například: mor k nám přiel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z stanovitích, přítí rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme.
Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo.
Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku.
Nebo cokoli dalího.
Karel
děkuji. Kadá informace je dobrá.
Ale já spí čekal na takovouto:
objevil se u nás v....
Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo
nepálil,
nikdo nebyl odkodněn, e by se podělil o zkuenosti.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15071
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Antwort: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15068)
<Keď vypisujem bloky - treba da daňové priznanie budúci rok, ak VETKY <príjmy presahujú zákonom stanovenú sumu (Myslím e v Sk je to cca 40.000 - <neviem presne). Do príjmu sa započítavajú aj úroky na vkladných knikách, <príjem zo zamestnania, ivnosti, prenájmu a pod...
Pokial mate aj ine prijmy - zo zamestnania, pripadne ineho podnikania ako polnohospodarstvo a pod. netreba podavat danove priznanie ak prijem z vcelarstva nedosiahol ciastku 22.900,- SK. Ak je podnikanie ( vo vcelarstve ) Vas jediny prijem potom nemusite podat danove priznanie pokial suma prijmu nepresiahla ciastku 43.968,- Sk
Presne citacie plus drobne nuansi najdete v zakone o dani z prijmov.
Matej
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15070
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (80.188.151.206) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062) (15068)
Pokiaž ale podám daňové priznanie a ako príjem dám 100.000,- ako u tvrdi, e to nemám na príjem a je to len koníček :-))
U nás to není dle mě tak jednoznačně. Záleí na souběhu příjmů. Musí se posuzovat vechny znaky. Pokud bude někdo jen včelařit v produktivním věku a nebude mít jiný příjem, tak je to zřejmě ivnost.
Pokud budu na mateřské nebo makat někde ve fabrice, tak to můe být koníček. Stejně tak můu mít tři chovné feny něčeho vzácné a můe se podařit a deset těnat za deset tisíc taky není nic vzácného.
Berňák zajímají příjmy, ne L, peníze si vezmou i bez něho, pokud na to mají kolonku v přiznání.
L zajímá ivnostenský úřad a ten se o takové věci zajímá jen po udání. Jinak mu do toho nic není. Celkem rozumně a logicky.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15069
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- M. Krokavec (195.91.125.127) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061) (15062)
Dobry den,
Aspoň na Slovensku je zhruba definicia:
ivnosou sa rozumie sústavné vykonávanie činnosti za účelom dosiahnutia zisku.
Take záleí na uhle pohžadu (na iv. oddelení)..:-)
Pokiaž budem ma 5,10,20 včelstiev, nemusí to znamena, e je to ivnos - môem poveda, e výnosy sú slabé, e mám to len pre vlastnú spotrebu... Kto dokáe aké boli príjmy??? Teda pokiaž predávam "zo dvora" a nevypisujem bloky.
Pokiaž ale podám daňové priznanie a ako príjem dám 100.000,- ako u tvrdi, e to nemám na príjem a je to len koníček :-))
Pri predaji vlastných prebytkov musí by reg. pokladňa.
Stačí - ak to niekto potrebuje - vystavím Dod.list+ príjmový doklad.
Malo by tam by adresa dodávateža/predajcu/, adresa odberateža, dátum !!, mnostvo, cena za jednotku, cena spolu. Aj podpisy. Pečiatky nemusia - hocikto si vyrobí hocikedy akúkožvek..
Keď vypisujem bloky - treba da daňové priznanie budúci rok, ak VETKY príjmy presahujú zákonom stanovenú sumu (Myslím e v Sk je to cca 40.000 - neviem presne). Do príjmu sa započítavajú aj úroky na vkladných knikách, príjem zo zamestnania, ivnosti, prenájmu a pod...
Hádam som na nič nezabudol...
Ete predsa: Vypísané bloky (dod. listy, príjmové doklady) treba archivova 10 rokov...
Krokavec
---------------------------------------------
e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061)
To je prave to, co jsou znaky zivnosti?
Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost.
Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i
jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva.
A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude
nebo ze ho nekdo bude popotahovat.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15068
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (80.188.151.206) --- 28. 2. 2006
Re: mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063) (15065)
Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063)
V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportá o nálezu včelího
moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjitěna u 22 včelařů.
Záznam televizní reportáe:
http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880
A.Bojanovský
........
Děkuji, ale spí postrádáme informace "zevnitř.
Například: mor k nám přiel v roce 199x, spálili jsem xy včelstev na z stanovitích, přítí rok to bylo x z y, a po Y letech ho tu /ne/máme.
Včelaři dostali bez/s problémy xzy za úl a včelstvo.
Nebo včelařím vedle moru x let, dělám to a to a mám zatím kliku.
Nebo cokoli dalího.
Karel
děkuji. Kadá informace je dobrá.
Ale já spí čekal na takovouto:
objevil se u nás v
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15066
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Antonín Bojanovský (e-mailem) --- 28. 2. 2006
mor plodu (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050) (15063)
V "Jihomoravském deníku" dne 21.2.2006 byla reportá o nálezu včelího moru na Břeclavsku: nemocná včelstva tam byla zjitěna u 22 včelařů. Záznam televizní reportáe: http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog19532.html?porad=1097334880 A.Bojanovský
-----Original Message----- From: Karel [mailto:karel.jirus/=/seznam.cz] Sent: Tuesday, February 28, 2006 2:00 PM
Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo nepálil, nikdo nebyl odkodněn, e by se podělil o zkuenosti.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15065
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.139.53) --- 28. 2. 2006
Re: Pojitění včelstev (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046) (15050)
GP:
Obeel jsem vícero pojioven a jejich vedoucí a jde to, kdy jsi správný vtěrka. :-) A cena je také velmi variabilní.
....
Uetřil by jsi mi mnoho kroků,kdyby jsi mi napsal u které jsi skončil. Zatím co vím, tak snad Kooperative se k tomu moc nehlásí, tedy můj pojiovák ne.
A dal sis tam i nemoce?
Jinak, jak to tak vidím z ohlasů, mor jako by u nás nebyl. Nikdo nepálil, nikdo nebyl odkodněn, e by se podělil o zkuenosti.
A taky by mohla být zajímavá zkuenost někoho, kdo včelaří ji déle v oblasti s morem. Jak moc je účinná prevence, atd.
Děkuji předem Karel.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15063
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15061)
To je prave to, co jsou znaky zivnosti? Za starych dobru casu, kdo neco prodaval mel zivnost. Nikdo s tim nedelal cavyky. Dneska, aby si zivnostnik na doklady psal i jakou krevni skupinu ma a jaky toletni papir pouziva. A kdyz zivnostnik neni, aby se porad strachoval ze pristi rok uz bude nebo ze ho nekdo bude popotahovat.
D. Helmut
--- Original Nachricht --- Absender: Karel Datum: 28.02.2006 13:21 > Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky > ivnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání. > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15062
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.139.53) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048)
D.Helmut:
No nevim, ten preposlany odstavec paragrafu vet. zakona rika, co je
mozne prodavat bez zivnostenskeho listu.
.........
Asi o L neříká nic, protoe mu to nepřísluí. To je veterinární zákon.
Ten říká, e včelař můe prodávat bez dalích podmínek ze strany veterinární správy.
Na druhou stranu - prodej přebytků v malém zřejmě nenaplňuje znaky ivnosti, ani kdyby byl překročen limit pro podání daň. přiznání.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15061
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048) (15057)
Je ten okres dan trvalym bydlistem nebo umistenim vcelstev? Pochybuji, ze vcelstev, to by kocovnik prodaval vsude.
D. Helmut
--- Original Nachricht --- Absender: Jan Cervenka Datum: 28.02.2006 12:14 > > no okrese tr. bydliste, stanoviste, hospodarstvi, pokud to aplikuji na sebe, > jsem tr. hlasen v Praze, Vcelstva mam v okr. pha-vychod, na pomezi, takze 1 > sousedni vesnice je okr. Nymburk, 2. je Kolin, pokud dam po vcelstvu do > techto vesnic, tak je to uz sakra velky pole pusobnosti.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15059
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jan Cervenka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15048)
Dne úterý 28 února 2006 09:56 9732597286/=/gmx.net napsal(a):
> Vsimnete si, ze se musi prodavat v OKRESE, takze zadny internet, zadna > dobirka, zadny prodej z auta nekde u silnic (mimo okres)... >
no okrese tr. bydliste, stanoviste, hospodarstvi, pokud to aplikuji na sebe, jsem tr. hlasen v Praze, Vcelstva mam v okr. pha-vychod, na pomezi, takze 1 sousedni vesnice je okr. Nymburk, 2. je Kolin, pokud dam po vcelstvu do techto vesnic, tak je to uz sakra velky pole pusobnosti. K tomu internetu - manzelka navstevuje stranky nakyho inzertniho serveru pro matky s detma, je tam i med a hadejte, jaky ma internetove obchodovani ohlas ? ( a to to tam nekdo inzeroval i za 35 kc/kg).
Honza
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15057
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15055)
Dobry postreh.
D. Helmut
--- Original Nachricht --- Absender: Jan Cervenka Datum: 28.02.2006 12:06 > Dne úterý 28 února 2006 07:30 Jan C(áp napsal(a): > >> kolní jídelna hlavne( nespln(uje " .. pr(ímo spotr(ebiteli pro spotr(ebu v jeho >> domácnosti" >> > > To se jako budete ptak kazdyho na trzisti, co stim bude delat, odkud je atd ? > > Honza > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15056
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012) (15043) (15045) (15047) (15049)
ale neni to identifikace a bez podpisu nic neznamená kdeto podpis bez razítka ano
PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: <9732597286/=/gmx.net> > Předmět: Re: Daňový doklad? > Datum: 28.2.2006 09:57:11 > ---------------------------------------- > Razitko vzdy vypada lepe. > > D. Helmut > > --- Original Nachricht --- > Absender: Karel > Datum: 28.02.2006 09:42 > > Razítko? > > > > > > Neznám ádný zákon o účetnictví atd, který by fizické osobě nařizoval > > vlastnit razítko. > > > > > > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15053
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Da?ov? doklad? (15012) (15043) (15045)
povinný je jen podpis a datum a kdo komu co a za jakou cenu a stačí na to čistý arch papíru výdajový doklad si vistaví ten kdo vám zaplatil
vzor
Datum kdo komu Účet. (Nadpis) Co mnoství cena podpis
Pepan PS: to to je pro dobrého účetního dostačující
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Havl?k <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Da?ov? doklad? > Datum: 28.2.2006 09:30:56 > ---------------------------------------- > Na ten výdajový-příjmový doklad mám dát razítko-musel bych si ho dát > udělat, mohu ho vystavit i kdy nemám ádný ivn. list na prodej, budu > muset mít nějaké jiné povolení od např. obecního úřadu? > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15052
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042) (15046)
> A jak ty má pojitěné včely, tedy u koho? > karel ......
Jde přiblině oto samé co má ČSV. Pojiováci tomu říkají "bílá smlouva". Akorát v miniaturním provedení pro jedno hospodářství. Pojiovny mají něco jako knihu produktů a "včelařství" je v něm také. Akorát je potřeba dost vybírat podobu a hlavně cenu.
koda způsobená při činnosti (poár lesu od kuřáku, někomu spadne nástavek při přepravě na chodníku na nohu, pojezdím nechtěně někomu nějakou kulturu rostlin atp.), potom na kody na majetku zemědělce (jako mého majetku) za různých okolností, pojitění na úraz.
Obeel jsem vícero pojioven a jejich vedoucí a jde to, kdy jsi správný vtěrka. :-) A cena je také velmi variabilní. _gp_ http://vindex.ic.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15050
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037)
No nevim, ten preposlany odstavec paragrafu vet. zakona rika, co je mozne prodavat bez zivnostenskeho listu. Vsimnete si, ze se musi prodavat v OKRESE, takze zadny internet, zadna dobirka, zadny prodej z auta nekde u silnic (mimo okres)... Pokud jde o veterinarni kontroly a z toho vyplyvajici narizeni o stacirnach, nevim, proc by si meli nechat ujit kontrolu prave ve svem okrese. Nikde se tam nepise, ze by takovy med mohl byt vyraben nehygienicky a tudiz veterinari si maloobchody ve svem okrese snadno zkontroluji. A adresu na sklenici psat musite, takze jednoho dne zazvoni u dveri...
D. Helmut
--- Original Nachricht --- Absender: Karel Datum: 28.02.2006 07:07 > Ivan Černý > Malé mnoství bude upřesněno prováděcí vyhlákou. > > Nezdá se mi, e kolní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i > tak je to velký posun pro vechny mení a malé. Kdo chce, ten teď můe > bez astronomických nákladů na stáčírnu. > ..... > Je to jen otázka, jestli můe nakupovat kolka na trnici. > POkud ano, tak je problém vyzřeen. Byl tam jako koupen - domluven avčelař > jej pak jen dodal-dovezl do kolky. > > Zatím je to pěkně pruná formulace. Jen aby se to vyhlákama neupřesňovalo, > neupřesňovalo,...:-) > A zatím co vím, kolky na trnici nakupují. > Druhá otázka je, kdo omezuje prodej na trnici. Některé MÚ atd chtějí > ivnostenský list, IČO, něco kontroluje ČOIka, něco iFÚ. > Dle mých chabých znalostí této problematiky snad prodej přebytků občany > přímo zákony nezekazují. A tedy povolují. > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15048
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012) (15043) (15045)
Razítko?
Neznám ádný zákon o účetnictví atd, který by fizické osobě nařizoval vlastnit razítko.
Bez ohledu na nespočet kolonek "podpis a razítko".
Není potřeba. Není nad vlastnoruční podpis.
Fyzická osoba jedná a obchoduje za sebe.
Při svatbě se taky nedávají temply u obřadu. Ale nebylo by to marný, kyby enich vytáhl berana a místo podpisu ho tam bouchl. Jen by si ho nesměl zaměnit za nějaký jiný, firemní , s ručením omezeným.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15047
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041) (15042)
GP:
Zákon je v odkodňování po nebezpečných nákazách pořád stejný, tz. e při oficiální likvidaci (zástupce SVS), se také zjiují kody. Tyto náhrady jsou ve smyslu zákona poskytovány státem. V novele se to roziřuje cituji:
HLAVA IX
NÁHRADA NÁKLADŮ A ZTRÁT VZNIKLÝCH
V SOUVISLOSTI S NEBEZPEČNÝMI NÁKAZAMI
V § 67 odst. 3 písm. d) se slova "hniloby a moru včelího plodu" nahrazují slovy "hniloby, moru včelího plodu, Aethiny tumidy (tumidózy) a roztoče Tropilaelaps"
...
Jde vlastně o mrtvý inventář. ivý inventář, nato je právě svépomocný fond členů ČSV, nebo vlasní (soukromé a dost speciální) samostatné pojitění, které lze sjednat u pojioven.
......
A o i o toto jde.
ílené krávy, moná i ptáky i mnoho dlaích věcí platí stát.
Je to jeho rozhodnutí (o likvidaci) i jeho zodpovědnost.
V pořádku. Proč si ale přispíváme do svépomocného fondu i na státní kalamity.
Protoe jak tak vidím tuto kalamitu, která se sem postupně a nezadritelně blíí, tak je to předevím státní zodpovědnost. Včelařit můe v podstatě leckdo, včelíny a včelaře nikdo nekontroluje, (o starých a oputěných včelínech ani nemluvě), informace scházejí, prevence se nekoná. Prasata, bejky, psi atd taky nemůe nikdo chovat jen tak, ale podle určitých (a přísných)předpisů.
Take tuto situaci má na triku stát a měl by si ji platit, kdy mi si platíme stát. Ne?
Zatím to vypadá, e největí část kody se platí ze SF, protoe za úly včelaři nic nedostanou. Málokdo má doma doklady o pořízení úlu, take to je těch 700 od státu a dvakrát tolik se SF (dle ceníku SF).
MOná kdyby to platil stát celé, tak by se u moná víc rozhoupal k řeení moru.
A jak ty má pojitěné včely, tedy u koho?
karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15046
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pepan (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038)
mJ NÁZOR JE KOLKA JE ALE SPOTŘEBITEL ONA TO DÁL NEPRODÁVÁ JAKO SUROVINU dĚTI JSOU KONEČNÍ SPOTŘEBITELÉI
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Jan Čáp <teoretik/=/bydlo.net> > Předmět: Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) > Datum: 28.2.2006 07:31:10 > ---------------------------------------- > > Je to jen otázka, jestli můe nakupovat kolka na trnici. > > POkud ano, tak je problém vyzřeen. > > kolní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho > domácnosti" > > J. Čáp > > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15044
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- vsusicky (81.19.46.66) --- 28. 2. 2006
Re: Daňový doklad? (15012)
§26 odst.6 zákona o DPH č.235/2004 Sb v platném znění říká:
Osoba, která není plátcem , s výjimkou osoby podle odstavce 3(pověření jiné osoby plátcem) a osoby dodávající nový dopravní prostředek podel §19, nesmí vystavit doklad který má náleitosti daňového dokladu. Vystaví-lijej, uloí se mu pokuta podel zvlátního předpisu.
Daňový doklad pokud nejste plátcem DPH nesmíte vyhotovit. Měl by stačit dodací list a v případě úhrady v hotovosti vámi vystavený "Příjmový pokladní doklad" nebo "Výdajový pokladní doklad" vystavený odběratelem na výdaj z pokladny. Příjmové/výdajoví doklady se dají koupit v některých papírnictvích.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15043
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039) (15040) (15041)
Od: Karel : > To jen včelaři jsou sami na sebe jak psi, > nebo jako volové. ........
Karle. Nepopisuje se to dost lehko. Ale abych rozvinul téma trochu "tématickým" směrem:
Zákon je v odkodňování po nebezpečných nákazách pořád stejný, tz. e při oficiální likvidaci (zástupce SVS), se také zjiují kody. Tyto náhrady jsou ve smyslu zákona poskytovány státem. V novele se to roziřuje cituji:
HLAVA IX NÁHRADA NÁKLADŮ A ZTRÁT VZNIKLÝCH V SOUVISLOSTI S NEBEZPEČNÝMI NÁKAZAMI
V § 67 odst. 3 písm. d) se slova "hniloby a moru včelího plodu" nahrazují slovy "hniloby, moru včelího plodu, Aethiny tumidy (tumidózy) a roztoče Tropilaelaps" ... Jde vlastně o mrtvý inventář. ivý inventář, nato je právě svépomocný fond členů ČSV, nebo vlasní (soukromé a dost speciální) samostatné pojitění, které lze sjednat u pojioven.
_gp_ http://vindex.ic.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15042
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038) (15039) (15040)
GP:
Ani ne zákon schválnosti. Stačí "přátelská" závist, msta a pomsta. ;-)
.......
To myslí asi k prodeji:-) Já ten zákon vidím na nákazovou situaci s morem. Rád bych se mýlil, ale tady u nás to ani nebude zákon schválnosti, ale zákon potrestání neschopnosti a pasivity.
A k tomu jsem dostal do schránky několik informací o tom, jak probíhá "odkodňování".
koda e mi tady nikdo neodpověděl.
Včera jsem při stloukání rámků poslouchal radio Ptačí chřipka. Drůbeáři u lobují za odkodnění od státu. O tom e by si to platili ze svého svépomocného fondu ani slovo. To jen včelaři jsou sami na sebe jak psi, nebo jako volové.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15041
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034) (15037) (15038)
Jan Čáp
kolní jídelna hlavně nesplňuje " .. přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho
domácnosti"
......
Je to tak. to mě uniklo.
Ale i tak je to pokrok. Skvělé.
Jetě e u la ta Včela do kytek.
Teď jetě aby el do kytek ten mor. Půda se prohýbá pod připravenými sklenicemi, včely nevypadají patně, zákon mi legalizuje (dosud podloudný) prodej. Take teď u zbývá je ten zákon schválnosti.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15039
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.139.198) --- 28. 2. 2006
Re: Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad) (15034)
Ivan Černý
Malé mnoství bude upřesněno prováděcí vyhlákou.
Nezdá se mi, e kolní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i
tak je to velký posun pro vechny mení a malé. Kdo chce, ten teď můe
bez astronomických nákladů na stáčírnu.
......
Je to jen otázka, jestli můe nakupovat kolka na trnici.
POkud ano, tak je problém vyzřeen. Byl tam jako koupen - domluven avčelař jej pak jen dodal-dovezl do kolky.
Zatím je to pěkně pruná formulace. Jen aby se to vyhlákama neupřesňovalo, neupřesňovalo,...:-)
A zatím co vím, kolky na trnici nakupují.
Druhá otázka je, kdo omezuje prodej na trnici. Některé MÚ atd chtějí ivnostenský list, IČO, něco kontroluje ČOIka, něco iFÚ.
Dle mých chabých znalostí této problematiky snad prodej přebytků občany přímo zákony nezekazují. A tedy povolují.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15037
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 28. 2. 2006
Re:Da?ov? doklad? (15012) (15032)
Od: Lada Trubac
> Čau Gusto, nic proti tvé radě obrátit se s dotazem na právničku. Ale na > rozdíl od tebe se mi zdá situace v EU i přes nesporné změny vcelku > přehledná, já stím problémy nemám. Naopak být tebou, zamyslel bych se, > jestli sis problémy o kterých píe nezpůsobil spí ty sám. _______ > Havlík Daňový doklad?
> Přátelé kdybych chtěl dodávat med do výrobny cukrářského zboí, jako surovinu, nebo do jídelny do koly, co bych musel udělat a > jaké potvrzení vystavit, aby se tyto náklady mohly normálně zaúčtovat do účetnictví a jaké certtifikáty bych si musel opatřit a aby > proti tomu neměla něco třeba hygiena atd.Nevlastním ádný ivnostenský list, musel bych si ho opatřit?
.......
Prosím tě Laďo o jakých problémech to píe? Já sám problémy jako nečlen víceméně nemám. Mě si jen zástupce SVS při odevzdávání měli postěoval na stále nová nařízení. A na rozbor jsem mu dal vzorky i s vypsaným tiskopisem co mi vytiskl. S papírama při odevzdávání měli nemám problém.
Poraď raději příteli Havlíkovi jak nato. :-) ádný učený z nebe nespadl. Já jen vím, e hygiena nemá nic moc společného s prodejem medu (tedy kromě schvalování prostor provozovny na jeho zpracování ) a samotný med a jeho prodej (ne tedy plnění!!) spadá pod veterinární zákon, který se právě mění a provádí. Take předávám ti slovo. Poraď mu kdy má přehled. :-) A a se nám hlavně konečně venku oteplí počasí a můeme u normálně jít do včel. :-)
_gp_ http://vindex.ic.cz
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15035
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ivan Cerny (e-mailem) --- 27. 2. 2006
Novela vet. zakona (bylo Danovy doklad)
Dnes vyla ve sbírce zákonů (Sb022-06) novela veterinárního zákona a dnes začala platit.
"Ná" §20 odst. 5 teď zní: Med pocházející z vlastního hospodářství můe chovatel prodávat v malých mnostvích ve své domácnosti, svém hospodářství, v trnici nebo na triti, a to přímo spotřebiteli pro spotřebu v jeho domácnosti, anebo dodávat do maloobchodní prodejny na území přísluného okresu, která zásobuje přímo konečného spotřebitele; med prodávaný v trnici, na triti nebo dodávaný do maloobchodní prodejny musí být označen jménem, příjmením a místem trvalého pobytu nebo pobytu chovatele, druhem medu podle jeho původu, údajem o jeho mnoství a datem minimální trvanlivosti. ------- Malé mnoství bude upřesněno prováděcí vyhlákou.
Nezdá se mi, e kolní jídelna je zrovna maloobchodní prodejnou, ale i tak je to velký posun pro vechny mení a malé. Kdo chce, ten teď můe bez astronomických nákladů na stáčírnu.
Zdravím Ivan
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15034
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Ing . Ale Příleský (e-mailem) --- 27. 2. 2006
RE: Jarn? p?el??en? v?elstev (15004)
Váený příteli, celé přeléčení včelstev by měl koordinovat nákazový refernt Okresního výboru ve spolupráci se Státní veterinární správou, která je odborným pracovitěm pro tato oetřování. Blií informace jsou na stránkách ÚV ČSV: http://www.beekeeping.cz/cz/index.html?page=pokyny
Ale Příleský ................................................... V naí organizaci potřebujeme přeléčit 25 včelstev na 6 stanovitích. Mám objednat přípravek M-1 AER, ale nevím, jaké mnoství, aby se nám to třeba nezkazilo. Kdyby mi mohl někdo zkuený poradit, byl bych vděčný. ZO ČSV Rychaltice, Petr Bujnoch
-- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.375 / Virus Database: 268.1.1/270 - Release Date: 27.2.2006
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15033
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Vlaďa S. (193.84.33.18) --- 27. 2. 2006
Přehled úlů v ČR za poslední století
Prosím někoho, kdo by měl přístup k přehledům včem se včelaří a včelařilo za posledních sto let? Mám pouze přehled dvou letopočtů z Historieod Josefa Neprae 1936 a 1946 (vydaní 1971). Pokud někdo něco ví, prosím o odpověď na e-mail: vlada.soukup/=/seznam.cz Předem vem děkuji za odpovědi!!! Vláďa S.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 15031
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci ji 78503 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 15029 do č. 15089)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starích příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, e nejstarí
jsou nahoře a novějí dole). Ve frontě příspěvků je monost se pohybovat příslunými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarí", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimi konference začíná, a pak klikejte na "novějí",
čím se Vám vdy zobrazí várka novějích 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starí) a postupovat směrem dolu (kde jsou novějí).
Nejnovějí - Novějí - Starí - Nejstarí
Klikněte sem pro nápovědu